Дело № 2-3734/19

64RS0046-01-2-2020-000885-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2020 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Афанасьевой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дядченко З.В.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества супругов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества – ? доли квартиры в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

...> Октября, д. 128, кв. 29, путем выделения ? доли истцу.

Истец ФИО1 извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указала что поддерживает исковые требования.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме.

Третье лицо ФИО4, извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, считает возможным в порядке ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие истца ФИО1, третьего лица ФИО5

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Ответчик ФИО3 исковые требования признал в полном объеме о чем в материалы дела представил письменное заявление.

В силу ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ст. 173 ГПК РФ).

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч.4 ст.198 ГПК РФ).

Последствия признания исковых требований, предусмотренные вышеуказанными правовыми нормами судом представителю ответчика ФИО3 разъяснены, о чем отобрана соответствующая подписка. 

Принимая во внимание, что признание иска является диспозитивным правом ответчика, последствия признания исковых требований, предусмотренные ст. 173, 198 ГПК РФ, ответчику понятны, признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст.88, ч.1 ст.98 ГПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных

судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера при цене иска от 200001 рубля до 1000000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей, при подаче искового заявления неимущественного характера в сумме 300 рублей.

Размер госпошлины при подаче искового заявления имущественного характера при цене иска 344644 рублей, а также требования неимущественного характера составляет 6947 рублей.

Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в сумме 6947 рублей, расходы по оплате которой подлежат возложению на ответчика.

На сновании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО3 на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

...> Октября, д.128, кв.29.

Признать за ФИО1 право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

...> Октября, д.128, кв.29.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6947 рублей. Решение является основанием для внесения записи Единый государственный реестр недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд г.Саратова в течение месяца со дня изготовления в полной мотивированной форме.

Решение в мотивированной форме изготовлено 29 мая 2020 года