Дело № 1-475/2023

УИД: 16RS0049-01-2023-004589-34

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 июля 2023 года г. Казань

Ново-Савиновский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Семенова О.В., 

с участием государственного обвинителя Апполоновой Е.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Галимуллиной Р.А.,

при секретаре Фатхуллиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ---, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что 01 мая 2023 года в период времени с 16 часов 47 минут до 18 часов 00 минут она, находясь на парковочной территории для электросамокатов, расположенной около дома № 1 «а» по ул. Маршала Чуйкова Ново-Савиновского района г.Казани, из корыстных побуждений, умышленно, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, тайно похитила с левой ручки электросамоката, припаркованного по вышеуказанному адресу, принадлежащий ФИО2 пакет «iStudio», не представляющий материальной ценности, в котором находились сетевая проводная зарядка к смартфону «Apple iPhone 14 128 Gb Blue Dual-Sim» стоимостью 3200 рублей, беспроводная сетевая зарядка «Apple MagSafe МНХН3ZЕ/А, 15 Вт» к смартфону «Apple iPhone 14 128 Gb Blue Dual-Sim» стоимостью 4599 рублей и не представляющие материальной ценности коробка от беспроводной сетевой зарядкой, коробка из-под смартфона «Apple iPhone 14 128 Gb Blue Dual-Sim», товарный чек № №-- от 01 мая 2023 года и гарантийный талон №-- от --.--.---- г..

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 7799 рублей.

Таким образом, ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1 в связи с примирением с ней, так как она загладил причиненный вред, ущерб полностью возместил, претензий к ней он не имеет. 

Учитывая изложенное, а также то, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, загладила причиненный потерпевшему вред, потерпевший примирился с ней, сама она и ее защитник не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением с потерпевшим и освобождения ее от уголовной ответственности в соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьей 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ---, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим Потерпевший №1, освободить ФИО1 от уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 – отменить. 

Вещественные доказательства: документы, подшитые в дело, - хранить в материалах уголовного дела; предметы, возвращенные потерпевшему Потерпевший №1, - оставить ему же.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения. 

Председательствующий: