ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток 6 декабря 2019 г. 

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Таировой Е.С.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гетьман Е.И.

с участием государственного обвинителя 

заместителя Приморского транспортного прокурора Абдулина А.Н.,

защитников Антипова М.С.,

ФИО1,

подсудимых ФИО2,

ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайствазащитниковоб освобождении от уголовной ответственности в связи с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, военнообязанного, работающего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, ранее не судимого;

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого;

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО3 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно в том, что: 

ФИО2, оказывая услуги грузоперевозки на автомашине марки «Исузу Форвард» госномер 

<

данные изъяты>, находясь на территории склада открытого хранения ООО «Фемста», расположенного в 

<

...> 12.07.2019 года в период с 12 часов 06 минут до 23 часов 56 минут (согласно данных журнала учета посетителей и автотранспорта) обратил внимание, что в открытом доступе на указанной территории находятся запасные части, в том числе двигатели с частями выхлопной системы, в составе которых имелись катализаторы коллектора от двигателя к различным автотранспортным средствам, которые решил похитить.

ФИО2, осознавая, что один осуществить данное хищение не сможет, предложил ранее ему знакомому, и находящемуся также на указанной территории ФИО3 совершить совместно и согласованно хищение катализаторов коллектора от двигателей, которые впоследствии реализовать, а вырученными денежными средствами распорядиться по своему усмотрению. ФИО3 принял предложение ФИО2 о совершении совместного хищения чужого имущества, тем самым вступил с ним предварительный сговор.

Так ФИО2, обговорил с ФИО3 действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, согласно которых, с помощью хранящихся у ФИО2 молотка и монтировки выбить катализаторы коллекторов выхлопной системы автомобильных двигателей, находящихся на вышеуказанной территории, упаковать в мешки, имеющиеся в наличии и вывезти за территорию ООО «Фемста», после чего распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Так ФИО2, реализуя совместный и согласованный с ФИО3 преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, 12.07.2019, в период времени с 23 часов 00 минут, но не позднее 23 часов 56 минут, находясь на территории склада открытого хранения ООО «Фемста», расположенного по ул. Калинина, 4, Первомайского района г. Владивостока, действуя противоправно, умышленно, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, с целью улучшения своего материального положения, убедившись, что их действия неочевидны для окружающих, с помощью молотка и монтировки, предоставленной ФИО2 выбили из коллектора автомобильного двигателя № 

<

данные изъяты> два катализатора, стоимостью 6000 рублей каждый, а также с коллектора автомобильного двигателя № 

<

данные изъяты> один катализатор, стоимостью 5500 рублей, всего на общую сумму 17500 рублей, которые, с целью сокрытия совершенного преступления, упаковали в пакеты, спрятали в кабине автомобиля «Исузу Форвард (IsuzuForward)» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> под управлением ФИО2 с целью последующего вывоза и распоряжение по общему усмотрению.

Однако, довести свои преступные действия до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как в момент выезда и с режимной территории ООО «Фемста». 12.07.2019, в 23 часа 56 минут были остановлены сотрудниками охраны, похищенное имущество обнаружено и изъято.

В судебном заседании защитникиАнтипов М.С. и ФИО4, согласовав позицию с подсудимымиФИО2 и ФИО3, заявили ходатайство о прекращении данного уголовного дела в отношении них по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, в обоснование которого стороной защиты указано о предъявлении ФИО2 и ФИО3 обвинения всовершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, о привлечении их к уголовной ответственности впервые, принятых мерах к заглаживанию причиненного вреда и полному возмещению причиненного ущерба. Просят учесть положительную характеристику подсудимых по месту жительства, а также то обстоятельство, что они на учете у врачей нарколога и психиатра не состоят, каждый имеет на иждивении двух малолетних детей, трудоустроены и имеют стабильный источник дохода. Просили о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и ФИО3 с назначением последним меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа. 

В судебном заседании подсудимыепосле разъяснения им последствий прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниями, выразили свое согласие на это. В ходе рассмотрения уголовного дела полностью признали свою вину, согласились с предложенной следствием квалификацией их действий, а также собранными по делу доказательствами.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против удовлетворения вышеуказанного ходатайства.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела и дополнительно поступившие документы, суд приходит к следующему.

Согласно ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Исходя из ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

ФИО2 и ФИО3. обвиняются впервые в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести.

Под заглаживанием вреда законом предусмотрено помимо прямого возмещения причиненного преступлением ущерба, в том числе принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

При принятии решения суд учитывает, что в материалах дела имеются сведения о полном возмещении ФИО2 и ФИО3 еще в ходе предварительного расследования причиненного ущерба. При этом оба подсудимых ранее не судимы, впервые привлекаются к уголовной ответственности за совершение умышленного преступления средней тяжести, в содеянном искренне раскаялись, по месту жительствахарактеризуются удовлетворительно, каждый имеет на иждивении двух малолетних детей.

В соответствии со ст.446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО2 и ФИО3 ясны последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующимоснованиям и они согласны с таким последствиями.

С учетом указанных обстоятельств в совокупности, суд находит ходатайство защитников и подсудимых обоснованным и считает возможным прекратить настоящее уголовное дело в отношении ФИО2 и ФИО3 в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Иных оснований для прекращения уголовного дела судом не установлено.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО2 и ФИО3 обязаны его оплатить, судом устанавливается с учетом имущественного положения подсудимых и их семьи, а также с учетом возможности получения указанными лицами заработной платы или иного дохода, тяжести преступления, в совершении которого обвиняется подсудимые.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 104.4, 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2 и ФИО3, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, освободив их от уголовной ответственности по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Назначить ФИО2 и ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей каждому.

Установить срок для оплаты судебного штрафа 1 (один) месяц с момента вступления постановления в законную силу.

Меру пресечения в отношении подсудимых в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении постановления в законную силу.

Перечисление суммы судебного штрафа произвести в соответствии с правилами заполнения расчетных документов, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе, последующим реквизитам: Дальневосточное ГУ Банка РоссииИНН 2540041238, КПП 254001001, р/с 

<

***> УФК по ПК (Владивостокское линейное управление МВД России на транспорте), л/сч 

<

***>, БИК 040501001, ОКПО 08679310, ОГРН 

<

***>, КБК 18811621010016000140, ОКТМО 05701000001. Назначение платежа: судебный штраф по уголовному делу № 11901009406000322.

Разъяснить ФИО2 и ФИО3, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу - исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО2 и ФИО3, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Вещественные доказательства: фрагменты катализаторов, переданные ООО «Мирель Авто», - оставить по принадлежности; пропуска на территорию ООО «Фемста» - хранить при материалах дела. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г.Владивостока в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья Е.С. Таирова