УИД 50RS0011-01-2020-002587-75

Гражданское дело № 2-161/21

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2021 года г.Жуковский

Жуковский городской суд Московской области 

В составе

Председательствующего судьи Парфеновой Т.И.

При секретаре Распоповой Ж.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации, в обоснование требований указав, что Х года, согласно документам компетентных органов, произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: г. Москва, ул. *, д. *. ДТП произошло с участием транспортных средств:

1) ..., государственный регистрационный знак ..., владелец М., водитель М.;

2) ..., государственный регистрационный знак ..., владелец ФИО1, водитель ФИО1.

Виновным в ДТП признан водитель ФИО1. В действиях водителя установлено нарушение п. 9.10 ПДД РФ.

Транспортное средство ..., государственный регистрационный знак ... на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК», договор страхования № *, и получило повреждения в результате указанного события.

САО «ВСК» признало событие страховым случаем и Х года произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования, в размере ...,... рублей.

В пределах лимита, установленного ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в размере ...,... рублей, ответственность по данному страховому случаю несет ПАО "СК "Росгосстрах".

На требование САО «ВСК» от ПАО "СК "Росгосстрах" был получен мотивированный отказ в выплате в связи с тем, что страховой полис с указанным номером не оформлялся и бланк находится в страховой компании.

Таким образом, риск наступления гражданской ответственности Ответчика по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован.

Ответчик является лицом, ответственным за возмещение вреда, причиненного в указанном ДТП.

Истец просит суд взыскать с Ответчика в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере ...,... рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ...,... рублей.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту регистрации, заказной корреспонденцией, не представил суду доказательств уважительности неявки в судебное заседание..

Юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом суд принимает во внимание, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по перечисленным адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает заявленный иск подлежащим удовлетворению. 

Как установлено в ходе рассмотрения делаХ, согласно документам компетентных органов, произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: г. Москва, ул. *, д. *. ДТП произошло с участием транспортных средств:

3) ..., государственный регистрационный знак ..., владелец М., водитель М.;

4) ..., государственный регистрационный знак ..., владелец ФИО1, водитель ФИО1.

Виновным в ДТП признан водитель ФИО1. В действиях водителя установлено нарушение п. 9.10 ПДД РФ.

Транспортное средство ..., государственный регистрационный знак ... на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК», договор страхования № *, и получило повреждения в результате указанного события.

САО «ВСК» признало событие страховым случаем и Х года произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования, в размере ...,... рублей.

Согласно ст. 1072 ГК РФ лицо, застраховавшее свою ответственность в порядке обязательного страхования, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. 

На момент ДТП Виновник предъявил страховой полис ОСАГО № *, ПАО "СК "Росгосстрах".

В пределах лимита, установленного ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в размере ...,... рублей, ответственность по данному страховому случаю несет ПАО "СК "Росгосстрах".

На требование САО «ВСК» от ПАО "СК "Росгосстрах" был получен мотивированный отказ в выплате в связи с тем, что страховой полис с указанным номером не оформлялся и бланк находится в страховой компании.

Таким образом, риск наступления гражданской ответственности Ответчика по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к САО «ВСК» перешло в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом „или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Ответчик является лицом, ответственным за возмещение вреда, причиненного в указанном ДТП.

При указанных выше обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию в возмещение ущерба ...,... рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательств, опровергающих исковые требования.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере ...,... рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере ...,... рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ...,... рублей, всего ... руб.... коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Т.И. Парфенова

Мотивированное решение изготовлено 17 марта 2021 года