дело № 2-562/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Пушкино 9 февраля 2017 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Золотаревой О.В.

при секретаре Щ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б. к СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Б. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 

<

данные изъяты>, неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указал, что 

<

дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащий ему автомобиль «Мицубиси» получил механические повреждения. Гражданская ответственность истца застрахована в СПАО «Ресо-Гарантия». Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчиком произведена выплата страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты>. Не согласившись с указанной суммой, истец обратился в ООО «Эксперт» для определения размера ущерба. По результатам оценки стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 

<

данные изъяты>, величина утраты товарной стоимости – 

<

данные изъяты>. Истцом понесены расходы по оплате оценки ущерба в размере 

<

данные изъяты>. Таким образом, невыплаченная сумма ущерба составила 

<

данные изъяты>. 

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика невыплаченное страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты> в связи с частичной доплатой страхового возмещения и оплатой величины утраты товарной стоимости, в остальной исковые требования оставил без изменения (л.д.76).

В судебном заседании представитель истца по доверенности Г. уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика СПАО «Ресо-Гарантия» в судебное заседание не явился, извещен, представил письменные возражения на иск, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, полагает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Отношения по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются нормами главы 48 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО), Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-I "Об организации страхового дела в Российской Федерации", Закона Российской Федерации от 7.02.1992 N 2300-I "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной специальными законами, а также Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Центрального Банка РФ от 19.09.2014 N 431-П, и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела судом установлено. 

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии 

<

дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины «АФ-3720Е4» под управлением К., собственником которой является ООО «ДЛ-экспедирование», и «Мицубиси Лансер» под управлением истца. В результате аварии обе автомашины получили механические повреждения (л.д.14-15).

ДТП произошло по вине водителя автомобиля «АФ-3720Е4» К., нарушившего п.10.1 Правил дорожного движения РФ.

Гражданская ответственность истца застрахована в СПАО «Ресо-Гарантия» по договору ОСАГО (л.д.13), истец 

<

дата>. обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, ему выплачено 

<

данные изъяты> (л.д.16). 

Не согласившись с указанной суммой, истец обратился в экспертное учреждение ООО «Эксперт», по заключению которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 

<

данные изъяты> (л.д.17-39), величина утраты товарной стоимости – 

<

данные изъяты> (л.д.40-59). Истцом оплачены услуги по оценке в размере 

<

данные изъяты> (л.д.60). 

У суда нет оснований не доверять представленным истцом доказательствам, подтверждающих размер ущерба. Доказательств, опровергающих выводы специалиста, ответчиком не представлено.

<

дата>. истец обратился к ответчику с претензией о выплате страхового возмещения с приложением заключения об оценке (л.д.64), претензия получена ответчиком, 

<

дата> произведена доплата страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты>, из которых 

<

данные изъяты> – величина утраты товарной стоимости автомобиля и 

<

данные изъяты> – доплата страхового возмещения.

С 01 сентября 2014 года вступил в силу Федеральный закон от 21.07.2014 N 223-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и отдельные законодательные акты Российской Федерации", за исключением положений, для которых настоящей статьей установлены иные сроки вступления их в силу (пункт 1 статьи 5 Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ).

Пунктом 15 статьи 5 указанного Федерального закона определено, что установленные статьей 16.1 Закона об ОСАГО (в редакции настоящего Федерального закона) особенности рассмотрения споров по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств применяются к отношениям, возникшим после 1 сентября 2014 года.

Как видно из приведенных выше материалов дела, отношения сторон возникли после 1 сентября 2014 года.

В соответствии с требованиями абзаца первого пункта 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО потерпевший, до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

Также нормами абзаца второго пункта 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО установлено, что такая претензия подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Таким образом, невыплаченная часть страхового возмещения составляет 

<

данные изъяты> и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Расходы истца по оплате оценки ущерба в размере 

<

данные изъяты>, оформлению доверенности – 

<

данные изъяты> (л.д.63) в силу ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая изложенные обстоятельства, категорию гражданского дела, количество судебных заседаний, участие представителя в судебных заседаниях, суд находит заявление истца о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> (л.д.61-62) подлежащим удовлетворению в полном объеме, указанная сумма соответствует принципам разумности и справедливости. 

Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 29.01.2015 N 2 разъяснил, что отношения по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются, в том числе, нормами Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной специальными законами. По смыслу пункта 7 статьи 16.1 Закона об ОСАГО со страховщика не могут быть взысканы иные неустойка, сумма финансовой санкции, штраф, не предусмотренные Законом об ОСАГО.

Взыскание штрафа по данному спору предусмотрено специальным законом - пунктом 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, согласно которому при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции, штрафа и компенсации морального вреда, если обязательства по выплате страхового возмещения им исполнены.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Учитывая обстоятельства дела, степень вины ответчика в неисполнении обязательств, нравственных страданиях истца, с учетом требований разумности и справедливости, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию денежная компенсация морального вреда в сумме 

<

данные изъяты> 

Согласно положений в п. 21 ст. 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Положениями абз. 2 п. 1 ст. 16.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Материалами дела подтверждено, что истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения 

<

дата>. 

<

дата>. ответчиком выплачено страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты>. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 

<

дата>. в размере 

<

данные изъяты> с 

<

дата> в размере 

<

данные изъяты> Общий размер неустойки составит 

<

данные изъяты>. Оснований для снижения размера неустойки суд не усматривает, указанный размер неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательств.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке, что составит 

<

данные изъяты> Оснований для снижения размера штрафа суд не усматривает.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Б. к СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично.

Взыскать с СПАО «Ресо-Гарантия» в пользу Б. страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты>, неустойку – 

<

данные изъяты>, моральный вред – 

<

данные изъяты>, штраф – 

<

данные изъяты>, судебные расходы по оплате экспертизы – 

<

данные изъяты>, оформлению доверенности – 

<

данные изъяты>, услуг представителя – 

<

данные изъяты>, всего 

<

данные изъяты>

В удовлетворении остальной заявленной к взысканию суммы отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме - 

<

дата>.

Судья: