Р Е Ш Е Н И Е

 2-1809/2018

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми

В составе: судьи Корниенко М.В.

При секретаре Кашиной Е.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухта 17 мая 2018 года гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению-Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Ухта Республики Коми (межрайонному) о признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии и обязании назначить страховую пенсию досрочно, 

Установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Ухте (после уточнения) об обязании включить в подсчет стажа, дающего право на льготное пенсионное обеспечение, периоды прохождения кусов повышения квалификации и курсов переподготовки кадров с 

<

...> г. по 

<

...> г. гг, с 

<

...> г. по 

<

...> г., с 

<

...> г. по 

<

...> г., с 

<

...> г. по 

<

...> г., с 

<

...> г. по 

<

...> г., с 

<

...> г. по 

<

...> г., с 

<

...> г. по 

<

...> г., обязании ответчика установить страховую пенсию по старости по основаниям, предусмотренным п.п.20 п.1 ст.30 ФЗ « О страховых пенсиях» с 

<

...> г., взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере .... руб., расходы по оплате услуг представителя в размере .... руб. Указывая, что дату обращения к ответчику у истца необходимый 30-летний медицинский стаж выработан. 

В судебное заседание истец не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца ФИО2, действуя на основании доверенности, на исковых требованиях настаивала.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 исковые требования не признал, указав на отсутствие необходимого медицинского стажа у истца для назначения досрочной пенсии. Просил уменьшить расходы по оплате услуг представителя. В настоящее судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

С учетом требований ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, материалы отказного пенсионного дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ Российской Федерации "О страховых пенсиях", вступившим в законную силу с 1 января 2015 года, право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет.

Согласно п.п.20 п.1 ст.30 Федерального закона "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 назначается лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

В соответствии с ч. 2 ст. 30 Закона N 400-ФЗ от 28.12.2013 г. Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, Правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии (ч. 3 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях").

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (ч. 4 ст. 30 названного закона

Из материалов дела следует, 

<

...> г. ФИО1,

<

...> г.р., обратился в Пенсионный фонд РФ в г.Ухте с заявлением об установлении досрочной пенсии по старости в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья граждан.

Решением ответчика от 

<

...> г. № .... в удовлетворении заявления отказано в связи с отсутствием необходимого медицинского стажа. По представленным документам, на день обращения истца с заявлением об установлении пенсии стаж работы, связанной с лечебной деятельностью в городах, ответчиком определен .... лет .... месяца .... дней. Из подсчета специального стажа исключены, в том числе курсы повышения квалификации: с 

<

...> г. по 

<

...> г. гг, с 

<

...> г. по 

<

...> г., с 

<

...> г. по 

<

...> г., с 

<

...> г. по 

<

...> г., с 

<

...> г. по 

<

...> г., с 

<

...> г. по 

<

...> г., с 

<

...> г. по 

<

...> г.. Другие исключенные ответчиком из подсчета стажа периоды истцом не оспариваются. 

Из материалов дела следует, что 

<

...> г. ФИО1 принят .... приемного отделения Отделенческой больницы .... железной дороги, уволен 

<

...> г. С 

<

...> г. по 

<

...> г. работал .... кардиологического отделения Отделенческой больницы .... С 

<

...> г. по 

<

...> г. работал в МУЗ «....» в качестве ...., ...., ..... С 

<

...> г. по 

<

...> г. работал ...., .... поликлиникой в ГБУЗ РК «....», с 

<

...> г. истец работает в ГБУЗ РК «....». 

За время работы в медицинских учреждениях истец направлялся на курсы повышения квалификации, за все периоды нахождения на курсах за ним сохранялась заработная плата (справки МУЗ «.... от 

<

...> г. № ...., от 

<

...> г. б/н, копии приказов ГБУЗ РК « ....» от 

<

...> г. № ...., от 

<

...> г. № ...., от 

<

...> г. № ....,от 

<

...> г. № ....). 

В соответствии со ст. 187 Трудового кодекса РФ при направлении работодателем работника на профессиональное обучение или дополнительное профессиональное образование с отрывом от работы за ним сохраняются место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы.

Аналогичное положение содержалось и в ст.112 КЗоТ РСФСР. 

В силу п.4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. ст. 27 и 28 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 года N 516, предусмотрено, что в стаж работы, дающей право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.

Поэтому период нахождения на курсах повышения квалификации является периодом работы с сохранением заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисление страховых взносов в Пенсионный фон Российской Федерации.

Прохождение истцом курсов повышения квалификации является для медицинского работника обязательным условием для дальнейшего выполнения профессиональных должностных обязанностей. Тем самым, периоды нахождения на курсах повышения квалификации должны включаться в том же порядке, что и периоды работы.

Учитывая вышеизложенное, периоды нахождения истца на курсах повышения квалификации всего .... месяцев .... дня подлежат включению в медицинский стаж.

Суммируя все учтенные ответчиком периоды лечебной деятельности, а также спорные периоды на день обращения к ответчику 

<

...> г. у истца был выработан необходимый медицинский стаж .... лет .... дней. 

Требования об установлении страховой пенсии по старости досрочно в связи с лечебной деятельностью с 

<

...> г. также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в размере .... рублей. 

В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из разъяснений, приведенных в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Учитывая характер спорных правоотношений, составление представителем искового заявления, участие представителя в судебном заседании, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца .... рублей.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.194-197 ГПК РФ, суд 

Решил:

Обязать Государственное учреждение-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ухте Республики Коми (межрайонное) включить в стаж работы, дающий право на льготное пенсионное обеспечение, периоды нахождения на курсах повышения квалификации: с 

<

...> г. по 

<

...> г., с 

<

...> г. по 

<

...> г., с 

<

...> г. по 

<

...> г., с 

<

...> г. по 

<

...> г., с 

<

...> г. по 

<

...> г., с 

<

...> г. по 

<

...> г., с 

<

...> г. по 

<

...> г.., и установить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с пунктом 20 части1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ « О страховых пенсиях» с 

<

...> г.

Взыскать с Государственного учреждения-Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ухте Республики Коми (межрайонного) в пользу ФИО1 возврат государственной пошлины в размере .... рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере .... рублей, всего .... рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, т.е. с 22 мая 2018 года.

Судья- М.В. Корниенко