Дело № 1-317/2017 

следственный номер 11702300002000009

строка 3

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск – Камчатский 07 июня 2017 года

Петропавловск–Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Лубнина С.В.,

при секретаре Декине А.А., 

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора города Петропавловска-Камчатского Хачатурян Т.М.,

подсудимой ФИО2 ФИО4,

защитника – адвоката Кривенко О.Н., предоставившей удостоверение № 22 и ордер № 014569 от 17 февраля 2017 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2 ФИО4, 

<

данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть ФИО1. Преступление совершено ею в г. Петропавловске-Камчатском при следующих обстоятельствах:

17 февраля 2017 года в период с 00 часов 10 минут до 00 часов 27 минут, Алькова, находясь в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес> по проспекту 50 лет Октября, из-за возникших в ходе конфликта между ней и ее младшей сестрой – ФИО9, личных неприязненных отношений к находившемуся там же ФИО1, являющемуся их отцом, из-за того, что последний заступился за ФИО9, отказался по ее требованию уходить из квартиры, а также разозлившись из-за того, что ФИО1, оскорбительно выразился в ее адрес, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ФИО1 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, взяла в правую руку с кухонного стола нож, обладающий значительными поражающими свойствами и пригодный для причинения человеку смертельных ранений и, пройдя в комнату вышеуказанной квартиры, используя нож в качестве оружия, нанесла заостренным клинком указанного ножа один удар в область левого плеча лежавшему на диване ФИО1, причинив последнему своими умышленными действиями физическую боль и телесное повреждение в виде колото-резаного ранения левого плеча с пересечением плечевой артерии, которое сопровождалось интенсивным кровотечением и привело к острой кровопотери (быстрому обескровливанию организма), состоящего в прямой причинной связи с наступлением смерти и квалифицирующегося, по признаку опасности для жизни, как тяжкий вред здоровью. 

В результате вышеуказанных действий ФИО2, по неосторожности наступила смерть ФИО1 в результате колото-резаного ранения левого плеча с пересечением плечевой артерии, которое сопровождалось интенсивным кровотечением и привело к острой кровопотери (быстрому обескровливанию организма).

Подсудимая Алькова в судебном заседании виновной себя в инкриминируемом ей преступлении, направленного против жизни и здоровья, признала полностью и дала показания, соответствующие обстоятельствам дела, изложенным в описательной части настоящего приговора. Суду пояснила, что действительно в указанный период находилась в 

<

адрес>, где распивала спиртные напитки с ФИО15 и ее сестрой ФИО9. ФИО10 был в комнате с детьми, отец находился в комнате. Она начала ссориться с сестрой, зашел отец и заступился за сестру, после чего он пошел и лег на диван. Она стала ссориться с отцом, сказала, чтобы он уходил из квартиры. Хотела попугать ножом, он выразился нецензурно в ее адрес, она, разозлившись на него, ударила ножом ему в плечо, сильно пошла кровь. ФИО15 начала вызывать скорую медицинскую помощь, а она взяла ремень и пыталась остановить кровь. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. 

Виновность подсудимой ФИО2 в совершении преступления при указанных выше обстоятельствах, подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Потерпевший №1, данными ею в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 128-130), согласно которым ФИО1 приходился ей братом. По факту смерти брата ей сообщить нечего, очевидцем произошедшего она не являлась. В результате смерти брата ей причинен моральный вред и нравственные страдания.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО9, данными ею в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 133-136), согласно которым около 23 часов 45 минут 16 февраля 2017 года на кухне 

<

адрес> при распитии спиртных напитков, у неё с ФИО2 начался словесный конфликт. Услышав происходящее, в кухню вошел их отец - ФИО1, который заступился за неё, затем вернулся в гостиную, где лег на диван справа при входе. Она также легла на диван в гостиной, слева при входе. ФИО2 продолжала словесный конфликт с ФИО1, вошла в гостиную, встала около дивана, на котором лежал ФИО1. Затем она услышала крик ФИО15 и увидела, что ФИО2 стоит к ней спиной, около дивана, на котором лежит ФИО1, у которого «ручьем» текла на ковер кровь. Она подбежала к ФИО2 вместе с ФИО15. В руках у ФИО2 находился нож с белой рукояткой. Было очевидно, что ФИО2 нанесла удар ножом ФИО1, лежащему на диване. ФИО1 ничего не говорил, находился без сознания. В гостиную также вошел ФИО10, ФИО15 позвонила в скорую медицинскую помощь. Затем ФИО15 и ФИО10 вышли из квартиры, а ФИО2 помыла нож и начала оказывать ФИО1 первую помощь, используя ремень и полотенце. Последний сильно побледнел, издавал хрипы. Затем прибыли сотрудники полиции и врачи скорой помощи, которые констатировали смерть ФИО1. 

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО10, данными им в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 137-140), согласно которым, вернувшись 16 февраля 2017 года около 18-19 часов с работы в 

<

адрес>, он с отцом ФИО2 – ФИО1, ФИО9 и ФИО2 выпил несколько рюмок водки, и не позднее 20-21 часа, лег спать в спальне. Проснулся от крика, вошел в гостиную, где ФИО1 лежал на диване справа от входа в гостиную, слева в области плеча, обильно сочилась кровь, около дивана на полу была лужа крови, последний хрипел. В комнате находилась ФИО15 и ФИО9. ФИО2 пыталась перетянуть левую руку ремнем ФИО1, который лежал на диване и истекал кровью. Он подошел к ФИО2 и спросил что случилось. Последняя ему сказала, что убила своего отца. При этом ФИО2 была в состоянии алкогольного опьянения и в шоковом состоянии. ФИО15 звонила в скорую помощь. ФИО2 просила её не звонить, так как испугалась, что её посадят за содеянное. Испугавшись произошедшего, он с ФИО15 покинули квартиру. ФИО1 был ещё жив, хрипел. Момент смерти последнего он не видел. 

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО11, данными им в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 141-143), согласно которым 17 февраля 2017 года около 00 часов 30 минут от дежурного ДЧ УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому поступило указание проследовать по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, 

<

адрес>, где по сообщению, поступившему из скорой медицинской помощи, мужчине причинено ножевое ранение в грудь. Спустя 10 минут, он и ФИО12, прибыли по указанному адресу. Двери квартиры им открыла ФИО9. Пройдя в гостиную, справа при входе, на диване они увидели мужчину, без признаков жизни. Тот не дышал, пульса у него не было, кожные покровы были бледными. Впоследствии указанный мужчина был установлен как ФИО1. Вся одежда, надетая на последнем, была обильно пропитана кровью. Кроме того, в крови был диван и ковер перед ним. Также в указанной квартире были ФИО2 и ФИО9, находившиеся в состоянии алкогольного опьянения, которые пояснили, что накануне выпивали водку. На кухне на полу имелся след бурого вещества, похожего на кровь. Сразу же следом за ними в квартиру вошла бригада скорой медицинской помощи, врачи которой констатировали смерть ФИО1 После прибытия врачей, ФИО2 пояснила, что ФИО1 пришел с улицы с телесным повреждением, однако врачи скорой медицинской помощи в категоричной форме пояснили, что при такой кровопотере ФИО1 не смог бы самостоятельно передвигаться, кроме того, в коридоре квартиры следов крови не было, их не было также на лестничном марше и на улице, вблизи подъезда. Было очевидно, что телесные повреждения ФИО1 были причинены непосредственно в квартире. 

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО12, данными им в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 144-146), которые аналогичны оглашенным в судебном заседании показаниям свидетеля ФИО11 в части прибытия их по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, 

<

адрес>, где в гостиной, на диване, находился ФИО1 без признаков жизни, в одежде, обильно пропитанной кровью. 

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО13, данными ею в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 147-149), согласно которым по соседству с ней, в 

<

адрес>, проживают Альковы. Около 00 часов 30 минут она находилась у себя дома, и услышала женские крики «Убила!», которые доносились из квартиры А-вых. Она вышла в подъезд на лестничную площадку и спустилась этажом ниже. В этот же момент из квартиры А-вых вышла ФИО15 и ФИО10, с которыми она вернулась в свою квартиру, где последние рассказали ей, что ФИО2 кухонным ножом ударила своего отца, который истекает кровью и не доживет до приезда бригады скорой медицинской помощи. 

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО14, данными ею в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 158-160), согласно которым в 00 часов 28 минут 17 февраля 2017 года в составе бригады скорой медицинской помощи она выехала по адресу: 

<

...> Октября, 

<

адрес>, по сообщению о ножевом ранении. В 00 часов 34 минуты бригада находилась в вышеуказанной квартире, где в гостиной справа при входе, на диване, был обнаружен ФИО1, без признаков жизни, с резанной раной в области верхней трети левого плеча, большой кровопотерей. Реанимационные мероприятия не проводились по причине наличия признаков биологической смерти. В квартире находились две женщины, представившимися дочерями умершего. Одна из дочерей ФИО4, пояснила, что ФИО1 вошел в квартиру, упал на диван, захрипел, у него было интенсивное кровотечение «фонтаном» из левого плеча. До приезда скорой медицинской помощи она пыталась остановить отцу кровотечение полотенцем и ремнем.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО15, данными ею в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 150-153), согласно которым около 22 часов 00 минут 16 февраля 2017 года она зашла в гости к ФИО2. В квартире находились ФИО1, ФИО9, ФИО2 и ФИО10 Также в квартире находилась ФИО41 (дочь ФИО9) и ФИО18 (ребенок-инвалид). Дети спали в комнате. На кухне она с ФИО2, начали выпивать спиртные напитки. Не позднее 23 часов 00 минут, ФИО10 пошел спать в комнату к детям. ФИО1 спиртное не пил, все это время он находился в гостиной, лежал на диване справа при входе, смотрел телевизор. Между ФИО2 и ФИО9 начался словесный конфликт. В кухню вошел ФИО1 и заступился за ФИО9, сказав, что ФИО2 в конфликте не права. Около 00 часов 10 минут – 00 часов 30 минут 17 февраля 2017 года ФИО1 вышел из кухни и снова лег на диван. ФИО2, обидевшись на ФИО1, начала ему говорить, чтобы тот уходил из квартиры и если он не уйдет, то она пырнет его ножом. На кухонном столе в этот момент лежал нож с белой рукояткой. Указанный конфликт обострялся, ФИО2 продолжала высказывать угрозы, требовала, чтобы ФИО1 покинул квартиру. Она решила пройти в комнату и разбудить ФИО10, чтобы тот успокоил ФИО2. Она вышла из кухни и прошла в гостиную. Там увидела, что ФИО9 лежала на диване слева при входе в гостиную, а ФИО1 лежал на диване справа при входе. Она прошла к входу в комнату, где спал ФИО10, чтобы разбудить последнего. В этот момент услышала голос ФИО2, и, обернувшись, она увидела, как последняя держит в правой руке нож, лезвие которого было воткнуто в область левого плеча ФИО1, лежащего на диване спиной к ФИО2, которая вынула нож из плеча ФИО1. У последнего из раны полилась кровь, которая по дивану стекала на пол. От увиденного она закричала, в гостиную забежал ФИО10, а с дивана вскочила ФИО9. ФИО1 начал бледнеть. Она начала звонить в скорую медицинскую помощь. ФИО2 просила её не звонить в скорую, так как испугалась наказания за содеянное, говорила, что её «посадят». ФИО2 пыталась оказать отцу первую помощь, перетягивая ему руку ремнем. Ей стало плохо и она с ФИО10 вышли из квартиры на лестничную площадку, где встретили соседку из квартиры этажом выше, которая услышала крик. Она и ФИО10 зашли к ней в квартиру и рассказали об увиденном. 

Оглашенными в судебном заседании показаниями эксперта ФИО16, данными в ходе предварительного следствия (т. 2 л.д. 1-5), согласно которым смерть ФИО1 могла наступить в пределах 10 минут после получения ранения. Выявленное у ФИО1 ранение левого плеча с пересечением плечевой артерии по квалифицирующему признаку опасности для жизни расценивается как тяжкий вред здоровью.

Кроме этого, виновность подсудимой ФИО2 подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от 17 февраля 2017 года, с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено помещение 

<

адрес> в г. Петропавловске-Камчатском, где на диване справа при входе в гостиную, обнаружен труп ФИО1, с раной на передней верхней трети левого плеча. Зафиксирована обстановка в квартире. В ходе осмотра места происшествия обнаружено и изъято: махровое полотенце; нож с белой рукояткой; свитер; рубашка; футболка с трупа; футболка ФИО2; ремень кожаный; марлевый тампон с кровью с пола на кухне; марлевый тампон с кровью с пола около трупа ФИО1, следы рук на 4 отрезках липкой ленты. Участвующая в ходе осмотра места происшествия ФИО2 пояснила, что это она нанесла ножом удар ФИО1 (т. 1 л.д. 14-28);

- протоколом предъявления предмета для опознания от 12 апреля 2017 года, согласно которому свидетелем Корбан опознан нож, которым ФИО2 17 февраля 2017 года нанесла удар ФИО1 в 

<

адрес> в г. Петропавловске-Камчатском (т. 1 л.д. 154-157);

- заключением эксперта № 49 от 22 марта 2017 года, согласно которому на марлевом тампоне на футболке ФИО2 обнаружена кровь человека, которая могла произойти от ФИО1 (т. 1 л.д. 198-201);

- заключением эксперта № 50 от 22 марта 2017 года, согласно которому на футболке, рубашке, свитере, ремне, полотенце, смывах с пола и ковра обнаружена кровь человека, которая могла произойти от ФИО1 (т. 1 л.д. 208-212);

- заключением эксперта (экспертиза трупа) № 104 от 17 марта 2017 года, согласно которому смерть ФИО1 наступила от колото-резаного ранения левого плеча с пересечением плечевой артерии, которое сопровождалось интенсивным кровотечением и привело к острой кровопотери (быстрому обескровливанию организма), что подтверждается наличием на передней поверхности левого плеча колото-резаной раны с раневым каналом длиной 5 см в направлении спереди назад, проходящим в подкожной жировой клетчатке и мышцах и пересечением плечевой артерии, кровоизлияниями по ходу раневого канала: слабо выраженными островчатыми трупными пятнами, жидким состоянием крови, неравномерным кровенаполнением и малокровием внутренних органов, гистологическими признаками наступления смерти примерно через 30 минут – 1 час после ранения (кровоизлияния в мягких тканях представлены набухшими и лизированными эритроцитами, со слабо выраженными проявлениями клеточно-воспалительной реакции в виде инфильтрации нейтрофильными лейкоцитами). Следует отметить обнаруженные на месте обнаружения трупа признаки интенсивного кровотечения – пропитывания и сверток крови в одежде трупа, пропитывание кровью ковра на полу возле трупа. Указанное ранение состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти. В крови трупа обнаружено 2,48%0 этилового спирта, в моче – 3,36 %0, что условно соответствует опьянению средней степени (т. 1 л.д. 238-245);

Иными документами:

- рапортом начальника смены ДЧ УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому от 17 февраля 2017 года, согласно которого в 00 часов 30 минут 17 февраля 2017 года в дежурную часть поступило сообщение из скорой медицинской помощи о ножевом ранении в грудь по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, 

<

адрес> (т. 1 л.д. 9);

- рапортом начальника смены ДЧ УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому от 17 февраля 2017 года, согласно которого в 01 час 02 минуты 17февраля 2017 года поступило сообщение из скорой медицинской помощи о смерти до приезда врачей ФИО1, от ножевого ранения верхней трети левого плеча по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, 

<

адрес> (т. 1 л.д. 10);

- рапортом полицейского 2 роты ОБППСП УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому ФИО17 от 17 февраля 2017 года, согласно которому в 00 часов 30 минут 17 февраля 2017года проследовал по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, 

<

адрес> где, по сообщению скорой медицинской помощи причинено ножевое ранение в грудь. В квартире находилась ФИО9 и ФИО2 В квартире выявлен мужчина без признаков жизни, ФИО1 На кухне и в гостиной пятна крови. О произошедшем доложено в дежурную часть. По прибытию врачей скорой медицинской помощи, констатирована смерть ФИО1 (т. 1 л.д. 13);

- копией карты вызова скорой медицинской помощи № 143 от 17 февраля 2017 года, согласно которой 17 февраля 2017 года в 00 часов 27 минут поступило сообщение о ножевом ранении в 

<

адрес> в г. Петропавловске-Камчатском; в 00 часов 34 минуты 17 февраля 2017 года в указанную квартиру прибыла бригада скорой медицинской помощи, в результате констатирована смерть ФИО1 до приезда бригады скорой медицинской помощи (т. 2 л.д. 44);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 1231/А2017 от 17 февраля 2017 года, согласно которому у ФИО2 в 05 часов 07 минут 17 февраля 2017 года установлено состояние алкогольного опьянения (т. 1 л.д. 32).

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимой ФИО2 в совершении ею преступления, при вышеизложенных обстоятельствах доказана полностью и квалифицирует её действия по ч. 4 ст. 111 УК РФ, – 

<

данные изъяты>.

Квалифицируя действия подсудимой ФИО2 по ч. 4 ст. 111 УК РФ, суд учитывает наличие у последней повода и мотива для совершения данного преступления – личные неприязненные отношения к потерпевшему, возникших из-за того, что ФИО1 заступился в ходе конфликта за ее сестру ФИО9, отказался покинуть квартиру, а также негативно отозвался о ней.

Данные обстоятельства подтверждены взятыми судом в основу приговора показаниями подсудимой и свидетелей.

Характер, локализация и степень тяжести телесных повреждений, убедительно свидетельствуют о совершении подсудимой умышленного преступления, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему ФИО1.

Стороной обвинения представлено достаточно доказательств совершения ФИО2 указанного преступления. Данные доказательства исследованы судом и нашли свое полное подтверждение, в результате чего установлена четкая причинная связь между действиями подсудимой и наступившими последствиями. 

Время и место совершения преступления достоверно установлены в судебном заседании и под сомнение сторонами не ставится. Подсудимая Алькова в судебном заседании не отрицала того, что 17 февраля 2017 года в период с 00 часов 10 минут до 00 часов 27 минут она совершила данное преступление.

Указанная квалификация полностью нашла свое подтверждение в представленных в суд доказательствах, в показаниях свидетелей, протоколах осмотров места происшествия, в заключениях экспертов и показаниях самой подсудимой, которые свидетельствуют о том, что подсудимая Алькова осознавала общественную опасность своих действий, предвидела возможность наступления смерти в результате нанесения ею тяжких телесных повреждений потерпевшему ФИО1. 

Действия ФИО2, выразившиеся в нанесении ФИО1 одного удара ножом в область левого плеча, состоят в прямой причинной связи со смертью потерпевшего ФИО1, наступившей от колото-резаного ранения левого плеча с пересечением плечевой артерии, которое сопровождалось интенсивным кровотечением и привело к острой кровопотери (быстрому обескровливанию организма).

Способ совершения преступления: нанесение одного удара ножом в область левого плеча ФИО1, подтверждается показаниями подсудимой, свидетелей, заключением судебно-медицинской экспертизы. 

По заключению экспертизы, смерть ФИО1 наступила от колото-резаного ранения левого плеча с пересечением плечевой артерии, которое сопровождалось интенсивным кровотечением и привело к острой кровопотери (быстрому обескровливанию организма), что подтверждается наличием на передней поверхности левого плеча колото-резаной раны с раневым каналом длиной 5 см в направлении спереди назад, проходящим в подкожной жировой клетчатке и мышцах и пересечением плечевой артерии, кровоизлияниями по ходу раневого канала: слабо выраженными островчатыми трупными пятнами, жидким состоянием крови, неравномерным кровенаполнением и малокровием внутренних органов, гистологическими признаками наступления смерти примерно через 30 минут – 1 час после ранения (кровоизлияния в мягких тканях представлены набухшими и лизированными эритроцитами, со слабо выраженными проявлениями клеточно-воспалительной реакции в виде инфильтрации нейтрофильными лейкоцитами). Следует отметить обнаруженные на месте обнаружения трупа признаки интенсивного кровотечения – пропитывания и сверток крови в одежде трупа, пропитывание кровью ковра на полу возле трупа. Указанное ранение состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти. 

Заключение экспертизы, о характере, локализации и степени тяжести телесных повреждений, выявленных у ФИО1, в совокупности с показаниями ФИО2 в судебном заседании, оглашенных показаний свидетелей, свидетельствуют по убеждению суда о нанесении подсудимой умышленного, целенаправленного удара в область левого плеча ФИО1.

В основу обвинительного приговора судом были взяты показания ФИО2 в ходе судебного заседания, оглашенные показания свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО15, ФИО14 и эксперта ФИО16, протоколы осмотра места происшествия, заключения экспертиз и иные документы. Приведенные доказательства достоверны и согласуются между собой в деталях, получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, являются относимыми, допустимыми и у суда нет оснований сомневаться в их достоверности.

Таким образом, достоверно установлено, что умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО1, совершено подсудимой ФИО2 и никем иным.

Нарушений уголовно-процессуального закона при расследовании уголовного дела, судом не установлено. Следственные и другие действия по делу проведены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Процессуальные права подсудимой, в том числе право на защиту от предъявленного обвинения, органами предварительного следствия нарушены не были.

Разрешая вопрос о назначении наказания, суд приходит к следующему.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2, суд признает наличие малолетних детей (т. 2 л.д. 38, 39), оказание помощи потерпевшему, непосредственно после совершения преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность ФИО2, ранее привлекавшейся к административной ответственности за совершение правонарушения, посягающее на права граждан, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение указанного преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что подтверждается показаниями самой подсудимой о том, что находясь в квартире, она распивала спиртные напитки с ФИО9, ФИО15, оглашенными показаниями свидетелей ФИО9, ФИО15, ФИО10, ФИО11, ФИО12, подтвердивших указанные обстоятельства, а также протоколом медицинского освидетельствования 1231/А2017 от 17 февраля 2017 года (т. 1 л.д. 68). 

При этом суд считает, что употребление спиртных напитков и возникшее после этого алкогольное опьянение существенно повлияло на совершение ФИО2 указанного преступления. Указанные обстоятельства подтвердила и сама Алькова в судебном заседании. 

Судом также исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимой.

В соответствии с данными ИЦ УМВД России по Камчатскому краю, ГИАЦ МВД России Алькова ранее к уголовной ответственности не привлекалась, не судима (т. 2 л.д. 16-19). 

По месту жительства инспектором ОДН ОУУП и ПДН УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому Алькова характеризуется неудовлетворительно, склонна к злоупотреблению алкоголя, ранее состояла на учете как родитель, отрицательно влияющий на своих детей, привлекалась к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ (т. 2 л.д. 22). 

Участковым характеризуется посредственно, жалоб и заявлений в отношении нее не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками замечена не была, привлекалась к административной ответственности (т. 2 л.д. 24).

В соответствии с Актами и выписками из приказов, несовершеннолетние ФИО18 и ФИО19, помещены под надзор в КГОБУ «

<

данные изъяты>» (т. 2 л.д. 34-37).

Согласно справке ГБУЗ «Камчатский краевой психоневрологический диспансер» ФИО18 является ребенком инвалидом с тяжелой умственной отсталостью (т. 2 л.д. 33, 40).

В соответствии с выпиской из приказа, ФИО18 переведена в КГАОУ СЗ «

<

данные изъяты>» (т. 2 л.д. 42).

На учете в ГБУЗ «Камчатский краевой наркологический диспансер» и ГБУЗ «Камчатский краевой психоневрологический диспансер» Алькова не состоит (т. 2 л.д. 25, 26). 

Согласно заключению комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов № 192 от 16 марта 2017 года, Алькова каким-либо хроническим психическим расстройством не страдает и не страдала таковым ранее. При совершении содеянного не находилась во временном болезненном расстройстве психической деятельности, могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Алкоголизмом и наркоманией Алькова не страдает. По своему психическому состоянию в применении к ней принудительных мер медицинского характера не нуждается. В период совершения инкриминируемого деяния, Алькова не находилась в состоянии физиологического аффекта (т. 1 л.д. 227-230)

С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности ФИО2, суд признает ее вменяемой в отношении совершенного ею деяния.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание подсудимой обстоятельств, данные, характеризующие ее личность, влияние наказания на исправление подсудимой и на условия ее жизни, и приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания, исправление ФИО2 возможно лишь в условиях изоляции ее от общества, с применением наказания в виде лишения свободы, с учетом личности подсудимой, без применения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает, поскольку имеется обстоятельство, отягчающее наказание ФИО2.

Исключительных обстоятельств, являющихся основанием для применения к ФИО2 ст. 64 УК РФ, то есть назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, судом не установлено. 

С учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимой, суд не усматривает возможности назначения ФИО2 наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Признав необходимым временную изоляцию подсудимой Альковой от общества и решая вопрос о подлежащем к отбытию ею сроке, суд принимает во внимание обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, ее возраст, состояние здоровья, критическое отношение к содеянному, привлечение к уголовной ответственности впервые, наличии на иждивении малолетних детей, состояние их здоровья, и считает возможным назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы не в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 4 ст. 111 УК РФ, по которой квалифицированы ее действия.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО2 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Решая вопрос о мере пресечения в виде заключения под стражу, суд приходит к выводу о необходимости оставления её без изменения для обеспечения исполнения приговора, а также с учетом личности подсудимой, совершившей преступление, направленное против жизни и здоровья. 

Отсутствуют по делу и основания для предоставления Альковой отсрочки от отбывания наказания в соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ, на что указывают характер и степень общественной опасности преступления, личность осужденной, привлекавшейся к административной ответственности за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде оплаты юридической помощи, оказанной в ходе предварительного следствия ФИО2 адвокатом Кривенко О.Н. в сумме 6 600 рублей (т. 2 л.д. 58-59), а также в судебных заседаниях этим же адвокатом на сумму 5 280 рублей, а всего на общую сумму 11 880 рублей, подлежат взысканию с ФИО2 в доход федерального бюджета, поскольку последняя является трудоспособной и совершеннолетним лицом. Оснований для освобождения Альковой от уплаты процессуальных издержек у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

АЛЬКОВУ ФИО4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять с 07 июня 2017 года, зачесть в срок лишения свободы ФИО2 время содержания ее под стражей до судебного разбирательства с 17 февраля 2017 года до 07 июня 2017 года.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу – оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу – отменить. 

Вещественные доказательства: махровое полотенце; нож с белой рукояткой; свитер; рубашка; футболка с трупа; футболка ФИО2; ремень кожаный; марлевый тампон с кровью с пола на кухне; марлевый тампон с кровью с пола около трупа ФИО1 хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по г. Петропавловск-Камчатский СУ СК России по Камчатскому краю, - уничтожить.

Процессуальные издержки в сумме 11 880 (одиннадцать тысяч восемьсот восемьдесят) рублей взыскать с ФИО2 ФИО4 в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск–Камчатский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей в тот же срок, со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий