Дело №1-156/2017

УД №11701320003070231

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Анжеро-Судженск 06 июля 2017 года

Судья Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области Степанцова Е.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора г. Анжеро-Судженска Стеба Л.Н., 

защитника Ананьина Д.Ю., представившей удостоверение №, ордер на участие в деле №42 от 16.05.2016 г.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Бунаковой Е.В., 

рассмотрел материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

дата> г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

...>, со 

<

...> образованием, 

<

...>, не работающего, проживающего по адресу: 

<

адрес> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил тайного хищения чужого имущества, совершенного с проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, в г. Анжеро-Судженске при следующих обстоятельствах: 

<

дата> в период времени с 

<

...> по 

<

...> часов ФИО5, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, с целью кражи подошел к входной двери помещения 

<

...> которое расположено по адресу: 

<

адрес>, где убедившись в том, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, принесенной с собой выдергой, вырвал душку с навесным замком, на который была закрыта дверь, после чего незаконно проник в помещение поста, откуда умышленно из корыстных побуждений тайно похитил: цинковое ведро объемом 12 литров стоимостью 350 рублей, эмалированное ведро с крышкой объемом 15 литров стоимостью 350 рублей, два цинковых ведра объемом 12 литров на общую сумму 98 рублей, контейнер для хранения медикаментов стоимостью 83 рубля, сковороду стоимостью 80 рублей, костюм специальный марки «Тракт» стоимостью 1600 рублей, брюки на флисе болоньевые стоимостью 230 рублей, электрический чайник марки «Atlanta Home Star» модель АТН-735 стоимостью 370 рублей, сотовый телефон марки «SIEMENS» модель «СХ75» стоимостью 300 рублей, настенные часы марки «SCARLET» модель «SC-52G» стоимостью 170 рублей, четырехразъемный электрический удлинитель стоимостью 155 рублей, тепловентилятор марки «GENERAL CLIMATE» модель «KRP-2АВ» стоимостью 890 рублей, емкость металлическая размером 65х31х34см. стоимостью 1060 рублей, принадлежащие гр. Потерпевший №1 С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 5736 рублей. 

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевший заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, поскольку подсудимый полностью возместил причиненный ущерб, претензий материального характера он к подсудимому не имеет.

Подсудимый и защитник просили прекратить дело за примирением сторон, поскольку ущерб полностью возмещен и подсудимый примирился с потерпевшим.

Гособвинитель не возражал против прекращения дела в отношении ФИО1, поскольку он обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, не судим, ущерб полностью возмещен, примирился с потерпевшей стороной.

Обсудив заявление потерпевшего, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, совершенного впервые, возместил ущерб и примирился с потерпевшей стороной.

При принятии решения суд также учитывает данные о личности подсудимого, который на учете у нарколога и у психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Препятствий для прекращения уголовного дела суд не усматривает.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. 

Вещественные доказательства: цинковое ведро объемом 12 литров, эмалированное ведро с крышкой объемом 15 литров, два цинковых ведра объемом 12 литров, контейнер для хранения медикаментов, сковороду, костюм специальный марки «Тракт», брюки на флисе болоньевые, электрический чайник марки «Atlanta Home Star» модель АТН-735, сотовый телефон марки «SIEMENS» модель «СХ75», настенные часы марки «SCARLET» модель «SC-52G», четырехразъемный электрический удлинитель, тепловентилятор марки «GENERAL CLIMATE» модель «KRP-2АВ», емкость металлическая размером 65х31х34см., хранящиеся у Потерпевший №1, - оставить в его владении. 

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья Е.В. Степанцова