56RS0018-01-2020-002594-18

5-280/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

06 мая 2020 года г. Оренбург

Судья Ленинского районного суда г. Оренбурга Месяц О.К.

при секретаре Карамакановой Е.Ю. 

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженца ... имеющего среднее образование, не работающего, проживающего по адресу: ...

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 03 марта 2020 года в 13 часов 35 минут управляя автомобилем ГАЗ-2705 г/н ..., по ул.Нежинское шоссе,д.1 в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 10.1, 13.12 Правил дорожного движения РФ, управляя автомобилем на нерегулируемом перекрестке при повороте налево не уступил дорогу автомобилю Лада Гранта г/н ... под управлением ФИО2, движущемся по равнозначной дороге со встречного направления прямо. В результате ДТП ФИО2 причинен лёгкий вред здоровью, что подтверждается заключением эксперта .... 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения признал полностью. Суду пояснил, что 03 марта 2020 года в 13 часов 35 минут управляя автомобилем ГАЗ-2705 г/н ... двигался со стороны Нежинского шоссе по ул.Ростошинской в сторону ул.Берёзовая Ростошь в районе перекрёстка включил левый указатель поворота, намереваясь повернуть налево на ул.Нежинское шоссе п.Ростоши. Приступив к выполнению маневра в последний момент заметил, движущийся во встречном направлении автомобиль Гранта ... нажал на педаль тормоза, но избежать столкновения не удалось. Просил суд строго не наказывать, ссылаясь на тяжелое материальное положение.

Потерпевший ФИО2 будучи извещенным надлежащим образом в судебное заседание не явился, в связи с чем судом были исследованы его письменные пояснения данные при производстве административного расследования объяснения относительно обстоятельств ДТП. На строгом наказании не настаивал. 

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, прихожу к выводу о том, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое полное и объективное подтверждение, его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п.1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. 

Пункт 1.5 ПДД РФ предполагает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно п.13.12 ПДД РФ, при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Из материалов дела следует, что ФИО1 03 марта 2020 года в 13 часов 35 минут управляя автомобилем ГАЗ-2705 г/н ..., по ул.Нежинское шоссе,д.1 в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 10.1, 13.12 Правил дорожного движения РФ, управляя автомобилем на нерегулируемом перекрестке при повороте налево не уступил дорогу автомобилю Лада Гранта г/н ... под управлением ФИО2, движущемся по равнозначной дороге со встречного направления прямо. В результате ДТП ФИО2 причинен лёгкий вред здоровью, что подтверждается заключением эксперта № ... 

Согласно заключению эксперта ... у ФИО2 имелось телесное повреждение в виде ... Данные повреждения образовались от действия тупых твердых предметов либо при ударе о таковые, возможно при дорожно-транспортном происшествии, в срок 03.03.2020 года, и вызвали легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Указанное заключение эксперта сомнений не вызывает, поскольку экспертиза была проведена на основании определения уполномоченного должностного лица, компетентным экспертом, имеющим достаточный стаж работы, эксперт был предупрежден об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: схемой места совершения административного правонарушения от 03.03.2020 года, составленной в присутствии понятых, водителей ФИО1, ФИО2, письменными объяснениями водителей ФИО1, ФИО2, а также протоколом №... от 24.03.2020 года об административном правонарушении, составленном в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в котором отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Указанные доказательства получены с соблюдением требований ст. 26.2 КоАП РФ, являются допустимыми и достоверными, оснований им не доверять не имеется. Совокупность доказательств является достаточной для принятия решения по делу. 

Под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья потерпевших, что подтверждается заключением эксперта.

Легкий вред здоровью потерпевшему ФИО2 был причинен именно в результате нарушения водителем ФИО1 пунктов п.п. 1.3, 1.5, 10.1, 13.12 ПДД. Между действиями виновного, выразившими в нарушении указанных ПДД, и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшему имеется прямая причинно-следственная связь.

При решении вопроса о назначении административного наказания следует учесть характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1 являются признание вины в совершении правонарушения, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1 не установлено.

На основании изложенного, с учетом личности правонарушителя, характера и тяжести правонарушения, наличия обстоятельств смягчающих ответственность ФИО1 и отсутствия обстоятельств отягчающих, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня исчисления срока отсрочки или срока рассрочки. Квитанция об уплате административного штрафа должна быть предъявлена в суд.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности УФК по Оренбургской области (УМВД России по Оренбургской области) ИНН 

<

***> Р/счет 

<

***> ГРКЦ ГУ Банка России по Оренбургской области КПП 561001001 КБК 18811630020016000140 ОКТМО 53701000 БИК 045354001 УИН 18810456200090026246.

В соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в указанный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50-ти часов. 

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись О.К.Месяц