Дело №1-95/18

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 22 мая 2018 года

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Сайдяшева С.В., с участием прокурора Хаяровой И.В., подсудимого ФИО1, защитника Соснина С.А., представителя потерпевшего ФИО6., при секретаре Аникиной Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении Ленинского районного суда г. Ульяновска материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 виновен в присвоении, то есть в хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенном лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи назначенным с ДД.ММ.ГГГГ на должность директора магазина 

<

данные изъяты> юридический адрес: 

<

адрес>, стр. 1, на основании приказа (распоряжения) о переводе работника на другую работу №ЛС от ДД.ММ.ГГГГ, обладал согласно п. 3 «Должностной инструкции директора магазина 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ полномочиями по руководству деятельностью магазина (пп.3.1 инструкции); осуществлению операций по приему, учету, выдаче и хранению денежных средств с обязательным соблюдением правил, обеспечивающих сохранность (пп.3.14 инструкции); сверке и обеспечению соответствия фактического наличия денежных сумм с остатками по кассовой книге, проведение переписи и учета остатков в установленном порядке (пп.3.15 инструкции); своевременной инкассации денежных средств в соответствии с Правилами инкассации выручки торговых объектов Компании (пп. 3.18 инструкции), в том числе подготовке денежных средств и документов для инкассации (пп.3.18.1 инструкции); подписанию документов в пределах своей компетенции (накладные, препроводительные ведомости, документы инкассации, договоры операторов сотовой связи, а также другие документы, подпись которых регламентирована внутренней документацией Компании (пп.3.57 инструкции).

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на своем рабочем месте в помещении магазина 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, будучи наделенным управленческими функциями в коммерческой организации, имея умысел, на хищение денежных средств, принадлежащих вышеуказанному Обществу, путем их присвоения, а также имея в силу своего служебного положения доступ к денежным средствам, находящимся в сейфе Общества, заведомо зная о наличии в нем денежных средств, периодически забирал оттуда различными неустановленными в ходе следствия суммами, а всего на общую сумму 1 013 862 рубля 39 копеек денежные средства, принадлежащие 

<

данные изъяты> которые похитил путем присвоения.

Похищенными, таким образом, денежными средствами 

<

данные изъяты> в сумме 1 013 862 рубля 39 копеек ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым указанному Обществу материальный ущерб в особо крупном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании следственных действий ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1, поддержав ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу, заявил, что согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, понимает его существо, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, при этом он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Как следует из материалов дела, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы; при этом обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. 

В судебном заседании защитник адвокат Соснин С.А. ходатайство подсудимого ФИО1 поддержал, государственный обвинитель Хаярова И.В. и представитель потерпевшего ФИО3 против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали.

Учитывая, что все условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, суд считает необходимым постановить приговор по данному делу без проведения судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ. 

С учетом предъявленного обвинения, а также позиции прокурора суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.4 ст.160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

Исходя из материалов дела, согласно которым ФИО1 на учете в психиатрической больнице не состоял и не состоит, его адекватного поведения в судебном заседании, высказывания мнения по возникающим вопросам, понимания сути происходящего, суд признает его вменяемым, а, следовательно, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 имеет постоянное место жительства, место работы, семью. На сегодняшний день он работает в 

<

данные изъяты> менеджером по продажам. По месту жительства, а также по месту прохождения воинской службы он характеризуется положительно. ФИО1 ранее ни в чем предосудительном замечен не был, к уголовной и административной ответственности не привлекался, на учете в специализированных органах не стоит.

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, суд признает его полное признание вины, явку с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование тем самым раскрытию и расследованию преступления, привлечение к уголовной ответственности впервые, добровольное частичное возмещение потерпевшему причиненного вреда, наличие на иждивении матери, страдающей заболеванием. Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая изложенное в совокупности, а также позицию представителя потерпевшего, просившего не наказывать подсудимого строго, суд приходит к выводу о том, что восстановление социальной справедливости, исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений, то есть достижение целей применения уголовного наказания, возможны при назначении ему наказания в виде лишения свободы, но без реального его отбывания, то есть, в соответствии со ст. 73 УК РФ – условно, без применения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Поскольку обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по делу не установлено, а среди смягчающих имеются предусмотренные пунктами «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд при назначении наказания применяет правила ч.1 ст. 62 УК РФ. Кроме того, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, суд при назначении наказания применяет правила ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, степени его общественной опасности, суд, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую с учетом положений ч.6 ст.15 УК РФ. 

Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Гражданский иск потерпевшего 

<

данные изъяты>, поддержанный представителем ФИО3 удовлетворить в полном объеме, а именно в размере похищенного и невозвращенного имущества.

Учитывая, что уголовное дело было рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения, в силу части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.160 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока 2 года.

Возложить на ФИО1 на период испытательного срока исполнение следующих обязанностей, способствующих его исправлению: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, периодически являться на регистрацию в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск 

<

данные изъяты> удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу 

<

данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба 179 860 (сто семьдесят девять тысяч восемьсот шестьдесят) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику.

Председательствующий судья: С.В.Сайдяшев