Дело № 12-226/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

18 декабря 2019 года г. Челябинск

Судья Металлургического районного суда г. Челябинска Горшкова Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № 18810174191025008766 от 25 октября 2019 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ ООПДАП ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Челябинску С.А.А. № 18810174191025008766 от 25 октября 2019 года ФИО1 привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 руб.

Административное правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки.

Не согласившись с указанным выше постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление о привлечении его к административной ответственности отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что в день фиксации правонарушения он за управлением транспортного средства не находился, поскольку он не является собственником автомобиля, в соответствии с договором купли-продажи от 02 декабря 2018 года автомобиль продан, кроме того он проживает в г. Екатеринбурге по адресу регистрации. При этом также просит восстановить ему срок для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении. 

ФИО1, должностное лицо ИАЗ ООПДАП ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Челябинску в судебное заседание не явились, о времени, месте и дате судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом. 

Судья, руководствуясь статьёй 25.1 КоАП РФ на месте постановил, рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 и должностного лица ИАЗ ООПДАП ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Челябинску.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу частями 1 и 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока, по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей, правомочными рассматривать жалобу.

При этом возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока доказательств. К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы и не зависели от заявителя, находились вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка обжалования. 

Срок обжалования постановления ФИО1 пропущен.

В материалах дела об административном правонарушении имеется отчёт об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, согласно которому копия постановления получена ФИО1 06 ноября 2019 года (л. д. 20).

Жалоба на обжалуемое постановление согласно штампу на конверте направлена в адрес суда 16 ноября 2019 года, поступила в суд 21 ноября 2019 года (л. д. 14)

При таких обстоятельствах суд находит причину пропуска срока обжалования ФИО1 постановления по делу об административном правонарушении уважительной, в связи с чем данный срок подлежит восстановлению.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к обстоятельствам, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении относятся: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со статьёй 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно части 1 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В части 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика влечёт наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.

Согласно пункту 6.13 Правил дорожного движения РФ при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при её отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

«Стоп-линия» - это место остановки транспортных средств при запрещающем сигнале светофора (регулировщика) – дорожный знак 6.16..

Разметка 1.12 указывает место, где водитель должен остановиться при наличии знака 2.5 или при запрещающем сигнале светофора (регулировщика)

Как следует из материалов дела, 23 октября 2019 года в 23-07 часов по адресу: ул. Шоссе Металлургов – ул. Сталеваров, г. Челябинск водитель, управляя транспортным средством автомобилем марки Рено-Флеунс государственный регистрационный знак ... собственником которого является ФИО1, в нарушение пункта 6.13. ПДД РФ не выполнил теребление об остановке в месте, обозначенном дорожным знаком 6.16 или разметкой 1.12 проезжей части дороги при запрещающем сигнале светофора, за что предусмотрена административная ответственность по части 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Событие административного правонарушения подтверждаются имеющимися в деле доказательствами: фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства «Азимут», имеющего функции фотосъемки, где зафиксировано дата и время совершения правонарушения.

При этом прибор видеофиксации «Азимут», которым зафиксировано правонарушение, имеет идентификатор номер 58-15, номер сертификата 129, прибор прошел поверку, которая действительна по 13.декабря 2019 года.

В силу части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с частью 2 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 данного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Разъясняя данные законоположения, в пункте 1.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 г. № 2) указано что доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства, не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в совокупности.

Согласно сведениям учета транспортного средства транспортное средство автомобиль марки Рено-Флеунс государственный регистрационный знак ..., идентификационный номер ..., цвет белый числится за ФИО1

Кроме того в материалы дела представлена копия договора купли-продажи автомобиля марки Рено-Флеунс государственный регистрационный знак ..., заключенного 02 декабря 2018 года между ФИО1 (Продавец) и ФИО2 (Покупатель) (л. д. 4).

Законом не предусмотрена регистрация договора купли-продажи автомобиля. 

06 апреля 2019 года ФИО1 в органы ГИБДД подано заявление о прекращении регистрации транспортного средства автомобиля марки Рено-Флеунс государственный регистрационный знак ... в связи с его продажей другому лицу (л. д. 13).

Кроме того из решений Металлургического районного суда г. Челябинска от 20 июня 2019 года, вынесенных по делам об административных правонарушениях № 12-111/2019 и № 12-114/2019, следует, что автомобиль марки Рено-Флеунс государственный регистрационный знак ... зарегистрирован в сервисе «Яндекс.Такси» и числиться в таксопарке Фортуна, расположенного в г. Челябинске (л. 

<

...>). 

Таким образом 23 октября 2019 года ФИО1 за управлением транспортного средства автомобиля марки Рено-Флеунс государственный регистрационный знак ... не находился.

Поскольку судом установлено, что ФИО1 транспортным средством 23 октября 2019 года не управлял, то в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, следовательно, обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.3, 30.6 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

ФИО1 восстановить срок на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении. 

Постановление по делу об административном правонарушении № 18810174191025008766 от 25 октября 2019 года, вынесенное инспектором по ИАЗ ООПДАП ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Челябинску С.А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 отменить.

Производство по делу прекратить по пункту 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Настоящее решение может быть обжаловано в административную коллегию Челябинского областного суд в течение десяти суток через Металлургический районный суд г. Челябинска со дня вручения или получения его копии.

Судья Е.А. Горшкова 

...

...

...

...