дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Краснодар «15» июня 2021 года

Октябрьский районный суд в составе:

председательствующего Прокопенко А.А.,

при секретаре Ворониной Г.В.,

с участием:

ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Банк ДОМ. РФ» к ФИО1 о взыскании денежных средств, расторжении кредитного договора, 

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк ДОМ. РФ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, расторжении кредитного договора.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Российский Капитал» (ПАО), правопреемником которого является АО «Банк ДОМ. РФ» и ФИО1 заключен кредитный договор №. На основании кредитного договора ФИО1 предоставлен кредит в размере 465 000 рублей сроком на 60 месяцев с процентной ставкой 19,9% годовых.

По условиям кредитного договора Банк предоставляет кредит, а заемщик уплачивает Банку ежемесячные платежи в размере и сроки, предусмотренные договором (графиком).

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 своих обязательств по Кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и начисленных сумм неустоек, однако до настоящего времени указанное требование ответчиком не исполнено.

В соответствии с расчетом начисления процентов от ДД.ММ.ГГГГ сумма полной задолженности составила 311 996 рублей 93 копейки, в том числе: основной долг- 225 136, 72 рубля; проценты 44 194, 15 рублей; неустойка 42 666,06 рублей.

Ввиду того, что до настоящего времени сумма задолженности ответчиком не выплачена, истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» задолженность по кредитному договору в размере 311 996 рублей 93 копейки, из которых: основной долг - 225 136,72 рублей; проценты - 44 194,15 рублей; неустойка - 42 666,06 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 319, 97 рублей.; расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключённый между ФИО1 и АКБ «Российский Капитал» (ПАО).

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем указал в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении иска, при этом пояснила, что просрочка платежей произошла в связи с потерей работы из-за состояния здоровья, при этом она является пенсионером. Вместе с тем не возражает против расторжения кредитного договора.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. 

На основании пункта 2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Российский Капитал» (ПАО), правопреемником которого является АО «Банк ДОМ.РФ» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 465 000 рублей сроком на 60 месяцев. ФИО1 в свою очередь обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 19,9% годовых.

Банк во исполнение своих обязательств, в соответствии заключенным кредитным договором, перечислил сумму кредита на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету ФИО1 №.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно условиям кредитного договора ответчик должен погашать суммы кредита ежемесячно в соответствии с установленным графиком платежей.

Неотъемлемыми частями кредитного договора являлись индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) в АКБ «Российский Капитал» (ПАО), а также Общие условия обслуживания физических лиц при открытии и совершении операций по текущему счету и предоставлении кредитов в АКБ «Российский Капитал» (ПАО)».

ФИО1 была ознакомлена с Общими условиями, действующими на момент заключения кредитного договора и договора банковского счета, о чем свидетельствует ее подпись. 

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ. В этом случае конклюдентные действия стороны расцениваются как изъявление согласия на заключение договора. Поэтому совершение лицом, получившим оферту (предложение заключить договор), в срок, установленный для ее акцепта (принятия предложения), действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. Для квалификации этих действий в качестве акцепта достаточно, чтобы лицо, получившее оферту, приступило к ее исполнению на условиях, указанных в оферте, и в установленный в оферте срок; выполнение оферты в полном объеме для квалификации этих действий в качестве акцепта не требуется. 

Таким образом, истец акцептировал направленное предложение ответчика о заключении кредитного договора, а ответчик в свою очередь воспользовался предоставленными денежными средствами.

На основании п.п 3.2.1, 3.3.2 Общих условий Банк предоставляет заемщику кредит на условиях срочности, возвратности, платности. Заемщик, в свою очередь, начиная с месяца следующего за календарным месяцем предоставления кредита, уплачивает Банку ежемесячные платежи. Ежемесячные аннуитетные платежи рассчитываются согласно формуле, предусмотренной п. 3.3.2 Общих условий.

Заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные кредитным договором (графиком), уплачивать Кредитору проценты за пользование кредитом, в размере и сроки, предусмотренные договором (графиком).

Кредитор вправе досрочно взыскать с заемщика задолженность по кредитному договору в случае несвоевременного внесения любого платежа по кредитному договору, при этом Кредитор направляет Заемщику письменное требование о досрочном возврате кредита. Заемщик обязан в указанный кредитором в Требовании срок вернуть кредит до окончания срока возврата кредита, указанного в заявлении, уплатить проценты за пользование.

В нарушение условий договора погашение кредита и уплату начисленных на его сумму процентов ФИО1 исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем Банк потребовал от ответчика досрочного погашения задолженности, направив ей требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов, неустойки, однако, данное требование ответчиком исполнено не было. 

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с представленным суду расчетом, сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору по состоянию на 16.04.2021г. составляет 311 996, 93 рублей, из которых: основной долг - 225 136,72 рублей; проценты - 44 194,15 рублей; неустойка - 42 666,06 рублей.

Суд соглашается со всеми представленными истцом расчетами, поскольку они основаны на требованиях закона и подтверждены надлежащими документами. Вместе с тем, с учетом взыскиваемой суммы процентов в размере 44 194, 15 рублей, требуемая истцом сумма неустойки в размере 42 666,06 рублей явно несоразмерна, последствиям нарушения обязательства, в связи с чем исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает возможным уменьшить неустойку, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, до 10 000 рублей.

Истцом также заявлены требования о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Непогашение кредита и процентов со стороны ответчика является основанием для расторжения кредитного договора, заключенного между сторонами, следовательно, указанные требования истца также подлежат удовлетворению.

На основании п.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым, согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела. 

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 12 319, 97 рублей, что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №. Однако, с учетом суммы удовлетворенных требований, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 5 993, 30 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Банк ДОМ. РФ» к ФИО1 о взыскании денежных средств, расторжении кредитного договора– удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ФИО1 и АКБ «Российский Капитал» (ПАО). 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк ДОМ. РФ» сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №/КФ-16 в размере 279 330 (двести семьдесят девять тысяч триста тридцать) рублей 87 копеек, из которых: основной долг - 225 136,72 рублей; проценты - 44 194,15 рублей; неустойка – 10 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк ДОМ. РФ» сумму государственной пошлины в размере 5 993 (пять тысяч девятьсот девяносто три) рубля 30 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: