Дело № 2-361/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

12 сентября 2018г. г.Бутурлиновка

Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего судьи Коровиной Г. П.,

при секретаре судебного заседания Ляховой Т.Ю., 

с участием ответчика ФИО2, участие которого обеспечено с помощью ВКС, 

рассмотрела, в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: 

<

...> гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО2, ФИО3 о включении имущества в состав наследства, 

У с т а н о в и л:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о включении имущества в состав наследства, утверждая следующее:

ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца - ФИО1, после смерти которого, осталось наследственное имущество, в том числе, в виде жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Наследниками первой очереди по закону, после смерти отца являются: истец ФИО2, её брат ФИО2, её бабушка ФИО3, мать ФИО1, при этом она является единственной наследницей по завещанию. В установленный законом срок она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и представила нотариусу все документы на наследственное имущество. Однако выяснилось, что оформить права на вышеуказанный жилой дом в порядке наследования не представляется возможным, поскольку: 10 апреля 2002 года отец прибрел у Бутурлиновского РАЙПО нежилое здание 

<

данные изъяты> расположенное по адресу: 

<

адрес>. Решением Бутурлиновского районного суда Воронежской области от 24 мая 2002 года данный договор купли-продажи был признан действительным, и за отцом было признано право собственности на здание 

<

данные изъяты> со всеми вспомогательными сооружениями и зданиями. На основании указанного решения суда отец зарегистрировал своё право здание 

<

данные изъяты> с площадью 126,2 кв.м. (в данную площадь не вошли площади холодных пристроек) в регистрирующем органе. В мае 2003 года умерший отец получил разрешение на реконструкцию здания 

<

данные изъяты> после чего он, частично демонтировав старые конструкции, начал строительство нового объекта - жилого дома. В 2013 году он закончил строительство жилого дома и начал процедуру перевода нежилого здания в жилое. До этого, в 2010 году, он выкупил у районной администрации земельный участок при этом доме, а затем перевел его разрешенное использование «для общественно-деловой застройки» на «индивидуальные жилые дома (усадебного типа) одноквартирные», зарегистрировал права на этот участок. Заключением межведомственной комиссии № 06-13 от 17 сентября 2013года реконструированное здание 

<

данные изъяты> было признано пригодным для проживания. Однако после этого в виду болезни, а затем смерти отец так и не смог зарегистрировать свои права на выстроенный жилой дом. Согласно техническому плану здания спорный жилой дом имеет площадь 172,9 кв.м. Таким образом, на момент смерти отец фактически владел жилым домом № по 

<

адрес> площадью 172,9 кв.м., а по сведениям Росреестра, запрошенным нотариусом, за ним числится отдельно стоящее нежилое здание площадью 126,2 кв.м. По этой причине нотариус не может выдать ей Свидетельство о праве на наследство в виде жилого дома, поэтому она вынуждена обратиться в суд с данным исковым заявлением. 

В судебном заседании 04 сентября 2018года истец ФИО2 поддержала свои заявленные требования в полном объеме, просила суд включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 172,9 кв.м.

В настоящее судебное заседание истец ФИО2, а также ответчик ФИО3 не явились, ходатайствуют о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие, истец ФИО2, поддерживает заявленные требования, ответчик ФИО3 не возражает против их удовлетворения.

По смыслу ст. 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Суд, руководствуясь ч.5 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным удовлетворить ходатайство сторон и рассмотреть гражданское дело в их отсутствие.

Ответчик по делу ФИО2, отбывающий наказание по уголовному делу и отбывающий наказание ФКУ ИК-3 УФСИН России по Воронежской области участвующий в настоящем судебном заседании с помощью видеоконференцсвязи, не возражает против исковых требований ФИО2, он отказывается от наследства в пользу своей сестры.

Суд, заслушав стороны по делу,, свидетелей Свидетель №1 и ФИО9 изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

В силу положений ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. 

Из копии свидетельства о смерти № следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № (л.д.7). 

Исходя из сообщения нотариуса нотариального округа Бутурлиновского района Воронежской области от 31.08.2018г. за оформлением наследственных прав 17.04.2018года обратилась дочь наследодателя – ФИО2 с заявлением о принятии наследства по завещанию. Мать наследодателя – ФИО3 отказалась от наследства по всем основаниям наследования от причитающейся доли на наследство после умершего ДД.ММ.ГГГГ –ФИО1. ( л.д.60)

Согласно справке администрации Клеповского сельского поселения Бутурлиновского муниципального района Воронежской области, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на день своей смерти ДД.ММ.ГГГГ, постоянно проживал и был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>. На день смерти проживал один (л.д. 8).

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснил, что хорошо знал умершего ФИО1, который при жизни перестроил здание 

<

данные изъяты> в жилой дом, пользовался при жизни им как хозяин, газифицировал его, провел водопровод, электричество. Документы на жилой дом не успел оформить. 

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании пояснила, что ФИО1, доводился отцом истицы. В 2003 году он купил нежилое здание 

<

данные изъяты> и выстроил на этом месте новый дом, на месте старого фундамента. При жизни он пользовался этим домом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ч. 2 ст. 218, ст. 219 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона или иных правовых актов, приобретается этим лицом. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Основания приобретения права собственности предусмотрены ст. 218 ГК РФ, часть вторая данной статьи указывает, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства, обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Согласно рекомендациям этого же Пленума, при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено – также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Исходя из копии выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имевшиеся у него объекты недвижимости имущества от 18.04.2018 года, установлено, что правообладателю ФИО1, принадлежали следующие объекты недвижимого имущества, а именно: отдельно стоящее нежилое здание, площадью 126,2 кв.м. и земельный участок, площадью 1358 кв.м., расположенные по адресу: 

<

адрес>, что также подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-11).

На основании договора купли-продажи нежилого помещения от 10 апреля 2002 года, ФИО1 приобрел в собственность у Бутурлиновского районного потребительского общества здание 

<

данные изъяты> со всеми вспомогательными объектами, зданиями, сооружениями и оборудованием, входящий в единый производственно-технологический комплекс, расположенный по 

<

адрес> (л.д.13).

Решением Бутурлиновского районного суда Воронежской области от 24 мая 2002 года данный договор купли-продажи был признан действительным, и за ФИО1 было признано право собственности на здание «Кулинария» со всеми вспомогательными сооружениями и зданиями (л.д.12).

Согласно строительному паспорту от 21 мая 2003 года, на основании постановления Козловской сельской администрации Бутурлиновского района Воронежской области от 21 мая 2003 года ФИО1 получил разрешение на реконструкцию здания 

<

данные изъяты>, после чего он частично демонтировал старые конструкции, произвел строительство нового объекта – жилого дома (л.д. 22-31). 

Согласно техническому плану здания спорный жилой дом имеет площадь 172,9 кв.м. (л.д.41-43).

Заключением межведомственной комиссии № 06-13 от 17 сентября 2013 года, реконструированное здание 

<

данные изъяты>, расположенное по 

<

адрес>, признано пригодным для проживания (л.д.32).

Договором купли-продажи земельного участка, на котором расположены объекты недвижимого имущества, приобретенные в собственность от 09 марта 2010 года, ФИО1 приобрел в собственность земельный участок с разрешенным использованием для общественно-деловой застройки (кондитерский цех), относящийся к категории земель - земли населенных пунктов, расположенный по 

<

адрес>, в границах указанных в кадастровом паспорте участка и являющимся его неотъемлемой частью, общей площадью 1358 кв.м. (л.д.34-35).

Включение имущества в состав наследства истцу необходимо для реализации своих прав наследника, согласно ст. 1142 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить заявленное требование истца, что позволит ей реализовать свои наследственные права. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО2, ФИО3 о включении имущества в состав наследства, удовлетворить.

Включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилой 

<

адрес>, общей площадью 172,9 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через Бутурлиновский районный суд.

Председательствующий Г. П. Коровина