Дело № 2-538/2017

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

«18» июля 2017 года г. Гуково, Ростовская область 

Гуковский городской суд Ростовской области 

в составе: председательствующего судьи Петриченко И.Г.,

при секретаре Бортниковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого банка «Русский Славянский Банк» (Акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

КБ «Русский Славянский Банк» (АО) обратился в суд с иском к ФИО1, ссылаясь на то, что ФИО1 и Банк РСБ24 заключили кредитный договор № № от 01.04.2015, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит. В соответствии с условиями кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты из расчета процентной ставки в размере 22,4 %. Заемщик принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом. Заемщик не выполнил взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.01.2016 по делу № № Банк РСБ24 признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». На основании кредитного договора банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по возврату суммы кредита и процентов при просрочке заемщиком очередных ежемесячных платежей по кредиту. Заемщику было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по возврату суммы кредита и процентов. Сумма задолженности заемщика перед банком по кредитному договору составляет 

<

данные изъяты> руб., в том числе 

<

данные изъяты> - задолженность по основному долгу, 

<

данные изъяты> - задолженность за пользование кредитом. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредиту в общем размере 

<

данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в их отсутствие. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, его представитель в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, доказательства, подтверждающие уважительные причины неявки в судебное заседание не представили. В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 01.04.2015 АКБ «Русславбанк» (ЗАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № №, в соответствии с которым банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей на срок по 01.04.2022, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 22,4% годовых. Ответчик ФИО1 принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом путем внесения аннуитетных платежей в размере 

<

данные изъяты> рубля ежемесячно (л.д.9-12). Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Как следует из выписки по счету, заемщик не выполнил взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом (л.д.16-20). На основании кредитного договора и в силу ст.811 ГК РФ банк вправе требовать полного досрочного исполнения обязательств по возврату суммы кредита и процентов при просрочке заемщиком уплаты очередных ежемесячных платежей по кредиту. Согласно расчету, задолженность ответчика перед банком по кредитному договору составляет 

<

данные изъяты> руб., в том числе 

<

данные изъяты> руб. - задолженность по основному долгу, 

<

данные изъяты> рублей - задолженность по процентам за пользование кредитом (л.д.14,15). Размер задолженности, представленный истцом, является обоснованным, рассчитан исходя из условий кредитного договора, доказательств исполнения ответчиком надлежащим образом условий кредитного договора в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком в материалы дела не представлено. В связи с чем указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика. Принимая во внимание, что решение принимается в пользу истца, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

На основании изложенного, ст. ст. 309, 811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Коммерческого банка «Русский Славянский Банк» (Акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Коммерческого банка «Русский Славянский Банк» (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору № № от 01.04.2015 в размере 

<

данные изъяты> рублей и уплаченную истцом при подаче иска государственную пошлину в сумме 

<

данные изъяты> руб., а всего 

<

данные изъяты> рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 21.07.2017

Судья И.Г. Петриченко