УИД №

гражданское дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Кавказский, КЧР дата года

Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего – судьи А.К. Абазалиева, при секретаре судебного заседания – Шунгаровой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении Прикубанского районного суда Карачаево-Черкесской Республики гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся за период с дата по дата год включительно, в размере 108535 рублей 21 копейки.

Иск обоснован тем, что АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №. Заемщик не исполнил взятые на себя обязательства по договору, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 108535 рублей 21 копейки. дата ООО «ПКО «Феникс» приобрело право требования к ответчику по договору уступки прав требований.

Представитель истца – ООО «ПКО «Феникс», ответчик ФИО1, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, представитель истца в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, ответчик о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из исследованных в судебном заседании доказательств, в АО «Тинькофф Банк» обратился ФИО1 с заявлением-анкетой от дата о заключении кредитного договора на условиях, содержащихся в данном заявлении - анкете и Условиях комплексного банковского обслуживания и Тарифах. дата , между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1, в результате акцепта банком оферты истца, изложенной в заявлении-анкете, был заключен кредитный договор№ на условиях, содержащихся в заявлении-анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания, Тарифах, являющихся неотъемлемой частью данного договора.

Таким образом, между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор в офертно-акцептной форме, предусмотренной ст. 438 ГК РФ, соответствующий требованиям предъявляемым главой 42 ГК РФ к кредитным договорам.

Согласно п.п. 4.1.1, 4.2.1. Общих условий кредитования АО «Тинькофф Банк», банк обязуется предоставить клиенту кредит в соответствии с заключенным кредитным договором, а клиент обязуется возвратить кредит, начисленные проценты, а также комиссии, платы и штрафы в соответствии с Тарифным планом. 

Согласно Тарифам по тарифному плану ТП 7.74, процентная ставка на покупки 00.00 годовых, на платы, снятие наличных и прочие операции – 00.00 годовых, минимальный платеж не более 8% задолженности, но не менее 00.00 рублей.

Обязательства банком исполнены надлежащим образом, заемщику ФИО1 была предоставлена кредитная карта с лимитом задолженности 87000 рублей, что подтверждается выпиской по счету и не оспаривается ответчиком. 

В связи с систематическим неисполнением ФИО1 принятых на себя обязательств по кредитному договору, выразившемся в неуплате ежемесячных платежей, АО «Тинькофф Банк» расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, в котором зафиксирован размер задолженности, заявленной к взысканию, погасить которую ответчик должен был в 30-дневный срок. Данное требование ответчиком исполнено не было.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что у заемщика образовалась задолженность по кредитному договору, которая составила в общей сумме 108535 рублей 21 копейку.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком не представлено каких-либо возражений относительно сумм задолженности, расчета процентов и штрафов, а также доказательств, подтверждающих такие возражения.

Суд, учитывая условия кредитного договора, предусмотренные заявлением на оформление банковской карты, тарифами по выпуску и обслуживанию банковской карты, общими условиям обслуживания физических лиц в банке, сведения о движении средств по счету заемщика, полагает расчет истца обоснованным и арифметически верным. Суд считает установленным, что у заемщика образовалась задолженность в размере 108535 рублей 21 копеек. 

дата право требования кредитной задолженности по вышеуказанному договору было передано АО «Тинькофф Банк» ООО «Феникс», что подтверждается договором от дата .

Суд полагает установленным, что ФИО1 имеет задолженность перед ООО «ПКО «Феникс» в вышеуказанном размере, а значит заявленные истцом требования, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 3370 рублей 70 копеек, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ № №) в пользу ООО «ПКО «Феникс» (ИНН №) задолженность по кредитному договору в размере 108535 рублей 21 копейку. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ № №) в пользу ООО «ПКО «Феникс» (ИНН №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 3370 рублей 70 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 07 августа 2024 года.

Судья А.К. Абазалиев