Дело № 1 - 86/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Красноярск 08 февраля 2018 года

Центральный районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Нарожного И.О.,

при секретаре Айташевой А.В., с участием: 

гособвинителя – прокурора Центрального района г. Красноярска Шандро А.И.,

потерпевшего – ФИО1, 

подсудимого – ФИО2,

защитника подсудимого – адвоката Бушиной О.А., представившей ордер № 931 от 08.02.2018 г., удостоверение № 1351,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>, судимого:

30.03.2012 Железнодорожным районным судом г. Красноярска по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161, ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Приговором суда от 22.04.2013 года на основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ отменено условное осуждение, к отбытию назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы. Освобожден условно-досрочно 10.10.2014 года, неотбытый срок 1 год 22 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 15.10.2017 года примерно в 15 часов 23 минуты, находясь в 

<

адрес> по адресу 3-я Дальневосточная г. Красноярска, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, а также полагая, что его действия неочевидны для ФИО6, ввиду нахождения последнего в состоянии алкогольного опьянения, сел на пол рядом с ФИО6, и тайно из-под ноги последнего похитил принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон «ЗТЕ Блейд А210» ИМЕЙ 1 № ИМЕЙ 2 №, стоимостью 4500 рублей, с находящимися в сотовом телефоне сим-картами «Теле2» и «МТС», не представляющими материальной ценности, с флеш-картой «микро СД, стоимостью 500 рублей, с находящимся на сотовом телефоне защитным стеклом, стоимостью 400 рублей и силиконовым чехлом, стоимостью 100 рублей.

Завладев похищенным имуществом, ФИО2, с места происшествия скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, тем самым, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 5500 рублей.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании признал в полном объеме вину в совершении им данного преступления при вышеуказанных обстоятельствах, раскаялся в содеянном, квалификацию действий и размер ущерба не оспаривал. 

В связи с тем, что подсудимый ФИО2, воспользовавшись правом, при согласии государственного обвинителя, потерпевшего Потерпевший №1 ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что данное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, обвинение, с которым согласен ФИО2, является обоснованным, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по данному уголовному делу, суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному делу.

Действия подсудимого ФИО2 судом квалифицируются по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

В силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виннового, суд учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО2, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, которое явилось одной из причин совершения преступления, что подтвердил в судебном заседании подсудимый ФИО2

При определении наказания ФИО2 судом учитывается, что подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, наличие регистрации и постоянного места жительства, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, публичное принесение извинений потерпевшему, характеризуется положительно, осуществление явки с повинной (л.д. 84), учитываются также действия ФИО2 в ходе предварительного расследования по изобличению его самого в совершении преступления, расцененные судом как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, - как обстоятельства, смягчающие наказание.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, позволяющих назначить подсудимому ФИО2 наказание по правилам ст. 64 УК РФ. 

С учетом обстоятельств содеянного, степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. 

С учетом характера и тяжести совершенного преступления, степени его общественной опасности, личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание, суд полагает, что исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ при назначении основного вида наказания, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Данное наказание будет являться справедливым, отвечающим целям правосудия и исправления виновного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание – 2 (два) года лишения свободы. 

В силу ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически, раз в месяц, в установленные указанным органом дни, являться в этот орган для регистрации.

Меру пресечения ФИО2 по настоящему уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: копии кассовых чеков, копия упаковки, хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле; сотовый телефон «ЗТЕ Блейд А210», хранящийся на ответственном хранении у потерпевшего Потерпевший №1, - оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в тексте подаваемой апелляционной жалобы. 

Судья И.О. Нарожный