дело №

(№)

№

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 13 ноября 2018 года 

Судья Советского районного суда г. Красноярска Тупеко С.А., 

при секретаре Гуляевой В.А.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Красноярска Гайдука П.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Шумягиной Н.Н., представившей удостоверение №, ордер № №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, данные о личности обезличены, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

31.07.2018 года, примерно в 21 час 00 минут, более точное время не установлено, у ФИО1, обнаружившего на металлических перилах, которыми оснащена лестница, ведущая в подъезд № 

<

адрес>, в 

<

адрес>, вещество массой не менее 0,358 грамма, содержащего в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3- диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3- карбоксамидо) бутановой кислоты, достоверно знающего, что данное вещество являются наркотическим, оборот которого запрещен, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта вышеуказанного наркотического средства. 31.07.2018 года, примерно в 21 час 00 минут, более точное время не установлено, ФИО1, действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, незаконно приобрел путем извлечения с металлических перил, которыми оснащена лестница, ведущая в подъезд № 

<

адрес> вещество, содержащее в своем составе метил 2-[1-(5- фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой не менее 0,358 грамма, которое поместил на зажигалку в правый боковой карман куртки, где незаконно хранил, без цели сбыта, для личного употребления. 01.08.2018 примерно в 04 часа 50 минут на остановке общественного транспорта «Остров ФИО2», расположенной на расстоянии 200 метров от 

<

адрес> Острова ФИО2, в 

<

адрес> гр. ФИО1 задержан сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское». 01.08.2018 года в период времени с 05 часов 40 минут до 06 часов 00 минут в ходе досмотра ФИО1, проведенного сотрудниками полиции, в правом боковом кармане куртки обнаружена и изъята зажигалка с помещенным на неё веществом, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1- бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,358 грамма, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным размером. Метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3 карбоксамидо) бутановой кислоты в соответствии с Федеральным законом от 08.01.1998 №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список №1).

Подсудимый ФИО1 заявил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддерживает.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитником – адвокатом Шумягиной Н.Н. поддержано ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Гайдук П.Н. не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом не усмотрено препятствий к удовлетворению ходатайства ФИО1 о постановлении приговора в особом порядке, в связи с наличием в деле заключения судебно-психиатрической экспертизы, поскольку оно не ставит под сомнение полное осознание подсудимым условий и последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом не вызывающего сомнений в психическом здоровье, адекватного ситуации судебного рассмотрения поведения подсудимого в судебном заседании, выводов исследованного наряду с иными характеризующими подсудимого материалами экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 122-123) о том, что хроническим психическим расстройством он не страдал и не страдает, во время совершения инкриминируемого ему деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, - суд считает ФИО1 вменяемым. 

Суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст.228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. 

При обсуждении вопроса о назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который не судим, характеристикой участкового уполномоченного характеризуется удовлетворительно, по месту жительства характеризуется положительно, в г. Красноярске имеет регистрацию и постоянное место жительства, проявляет раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих в силу ст. 63 УК РФ наказание, суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих в силу ст. 61 УК РФ наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), а также раскаяние в содеянном.

Преступление, совершенное ФИО1, относится к категории тяжких, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности - не находит.

Учитывая совокупность установленных обстоятельств, его поведение после совершенного преступления, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с установлением испытательного срока, в течение которого он должен доказать свое исправление. 

Суд полагает, что такое наказание будет являться справедливым, соответствовать предусмотренным законом целям наказания, способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

При определении размера наказания в виде лишения свободы суд полагает необходимым учесть положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, назначить ему наказание 3 (три) года лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, установить испытательный срок 3 (три) года, возложить обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, один раз в месяц в день, установленный специализированным органом, являться для регистрации, не менять без уведомления указанного органа место жительства.

Меру пресечения – подписка о невыезде - отменить.

Вещественные доказательства: 

- зажигалку и вещество, массой 0,318 гр., (остаточная масса после исследования и экспертизы), которое содержит в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил- 1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, хранящиеся, согласно квитанции № (л.д. 50-51), в камере хранения МУ МВД России «Красноярское», - оставить на хранении там же до принятия окончательного решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Советский районный суд г. Красноярска, в Красноярский краевой суд, в течении 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий С.А. Тупеко