А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Егорьевск Московской области 31.08.2017 года

Егорьевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Голубевой Л.М.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Егорьевского городского прокурора Язерян С.В.,

осужденного ФИО4,

защитника Лугиной Ю.А., представившей удостоверение № и ордер №, 

при секретаре судебного заседания Киселевой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО4 на приговор мирового судьи судебного участка № Егорьевского судебного района 

<

адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО4, 

<

данные изъяты> 

ДД.ММ.ГГГГ Егорьевским городским судом 

<

адрес> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,0 освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания, 

осужден по ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы за каждое преступление, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено 8 месяцев лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, частично присоединено к назначенному не отбытому наказанию по приговору мирового судьи судебного участка № Егорьевского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательное наказание назначено в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Егорьевского судебного района 

<

адрес> ФИО4 осужден по ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы за каждое преступление, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено 8 месяцев лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, частично присоединено к назначенному не отбытому наказанию по приговору мирового судьи судебного участка № Егорьевского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание назначено в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 подана апелляционная жалоба, в которой он просит приговор мирового судьи судебного участка № Егорьевского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменить со смягчением назначенного ему наказания и назначить наказание не связанное с лишением свободы.

В своих возражениях на апелляционную жалобу осужденного ФИО4, государственный обвинитель Хребет Н.С. считает приговор мирового судьи судебного участка № Егорьевского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ законным и обоснованным, а доводы жалобы необоснованными и неубедительными, не подлежащими удовлетворению.

От потерпевших ФИО1, ФИО2, ФИО3 поступили ходатайства о рассмотрении жалобы ФИО4 в их отсутствие, которые считают приговор мирового судьи судебного участка № Егорьевского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ законным и обоснованным.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный ФИО4 отказался от доводов поданной им апелляционной жалобы, просил оставить приговор без изменения.

Защитник осужденного – адвокат Лугина Ю.А. в судебном заседании поддержала мнение своего подзащитного.

Помощник Егорьевского городского прокурора Язерян С.В. в судебном заседания пояснила, что приговор мирового судьи судебного участка № Егорьевского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4, осужденного по ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, является законным и обоснованным, а апелляционная жалоба осужденного ФИО4 удовлетворению не подлежит.

Проверив материалы настоящего уголовного дела, выслушав доводы осужденного ФИО4 и защитника Лугиной Ю.А., помощника Егорьевского городского прокурора Язерян С.В., судья считает, что приговор мирового судьи судебного участка № Егорьевского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4, осужденного по ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, является законным и обоснованным, а апелляционная жалоба осужденного ФИО4 удовлетворению не подлежит.

Обвинительный приговор в отношении ФИО4 постановлен по правилам главы 40 УК РФ, при этом мировым судьей соблюдены требования ст.ст.314-316 УПК РФ и установлено, что осужденный, согласившись с предъявленным ему обвинением в полном объеме, добровольно заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства после консультации с защитником в срок, установленный ст.315 УПК РФ, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства.

Вывод мирового судьи о доказанности вины ФИО4 в совершении преступлений основан на материалах дела и не оспаривается в жалобе.

При рассмотрение данного уголовного дела, по обвинению ФИО4 в особом порядке нарушений уголовного и уголовного - процессуального законов мировым судьей допущено не было.

Мировой судья правильно применил уголовный закон и дал верную юридическую оценку действиям осужденного.

Наказание осужденному ФИО4 судом назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6,43,60 УК РФ, с учетом: характера и степени общественной опасности им содеянного; всех обстоятельств дела, в том числе и данных о личности подсудимого; обстоятельств, как смягчающих, добровольном возмещении причиненного потерпевшему материального ущерба и полного признания осужденным вины, так же учтены отягчающие вину обстоятельства- рецидив преступлений.

Суд считает, что с учетом обстоятельств дела, а так же с учетом мнения государственного обвинителя и представителей потерпевших, мировой судья, в соответствии с требованиями ст.43 УК РФ принял обоснованное решение, о том, что в целях восстановления социальной справедливости исправление и перевоспитание ФИО4 не возможно без реального отбывания им наказания в местах лишения свободы.

Законных оснований для смягчения осужденному наказания, суд не находит, т.к. мировой судья при постановлении приговора и назначении наказания учел все установленные по делу смягчающие обстоятельства, о чем в мотивировочной части приговора имеются соответствующие указания. Доводы жалобы ФИО4 мировым судьёй учтены в приговоре, данных о том, что преступления совершены в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, суду представлено не было.

На основании изложенного, руководствуясь п.1ч.1ст.389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка № Егорьевского судебного района 

<

адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4, осужденного за совершение преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима – оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО4 – без удовлетворения.

Настоящее постановление в соответствии с ч. 1 ст. 391 УПК РФ вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в Московский областной суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Федеральный судья Л.М. Голубева