Дело №1-636/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

27 ноября 2019 года г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края 

в составе председательствующего судьи Динера А.А.,

при секретаре Усолкине А.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г.Барнаула Крамар С.С.,

потерпевшего Ч.

представителя потерпевшего ФИО1 (по доверенности №///7)

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Балахниной А.М., представившей удостоверение ... и ордер ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, +++ г.р., уроженца /// края, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: ///, ранее судимого:

+++ Ленинским районным судом /// по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком согласно ст.73 УК РФ - 2 года;

- обвиняемого в совершениипреступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ;

+++ Ленинским районным судом /// по ч.2 ст.160 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком согласно ст.73 УК РФ - 1 год 6 месяцев;

- обвиняемого в совершениипреступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Не позднее 18 час. 00 мин. +++ ФИО2, находясь на территории автостоянки, расположенной по адресу: /// обратился к Ч. с просьбой о займе денежных средств под залог паспорта транспортного средства на принадлежащий ему автомобиль «Хонда Торнео» регистрационный знак ... Ч., не имея оснований не доверять ФИО2, согласился предоставить последнему денежные средства в сумме 92 000 рублей в качестве займа под залог паспорта транспортного средства на указанный автомобиль на срок до +++, с выплатой процента за пользование займом в сумме 600 рублей за каждые сутки.

В указанное время в указанном месте у ФИО2, достоверно знавшего, что возможности выплатить займ и проценты за пользование займом в оговоренный срок у него нет, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину. При этом, объектом своего преступного посягательства ФИО2 избрал денежные средства в сумме 92000 рублей, принадлежащие Ч., которые последний готов был передать ему в качестве займа по вышеуказанной договоренности.

Реализуя задуманное, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику денежных средств, ФИО2 +++ около 18 час. 00 мин., находясь в указанном месте, заключил с Ч. устный договор займа на сумму 92 000 рублей под залог паспорта транспортного средства на принадлежащий ФИО2 автомобиль «Хонда Торнео» регистрационный знак ... на срок до +++, с выплатой процента за пользование займом в сумме 600 рублей за каждые сутки, при этом заверил Ч., что в оговоренный срок вернет последнему сумму займа в полном объеме и выплатит проценты за пользование займом, вводя тем самым Ч. в заблуждение относительно своих истинных намерений, злоупотребляя его доверием, заранее зная, что возвращать сумму займа и оплачивать проценты за пользование займом он ни в оговоренный срок, ни в дальнейшем не будет то есть обманул Ч..

Ч., введенный ФИО2 в заблуждение и не осведомленный о его преступных намерениях, в указанное время, находясь в указанном месте, передал принадлежащие ему денежные средства в сумме 92 000 рублей в качестве займа ФИО2.

Ни в оговоренный срок, то есть до +++, ни в дальнейшем ФИО2 взятые на себя обязательства по возврату займа и выплате процентов за его пользование в силу имевшегося у него преступного умысла не исполнил, тем самым ФИО2 путем обмана и злоупотребления доверием похитил принадлежащее Ч. денежные средства в сумме 92000 рублей, которые обратил в свою пользу, и впоследствии распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил Ч. значительный ущерб в указанном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

В соответствии со ст.276 УПК РФ оглашены показания подсудимого ФИО2, полученные в ходе предварительного следствия в присутствии адвоката, где он пояснял, что +++ он приобрел себе в собственность автомобиль марки «Хонда Торнео» регистрационный знак ... за 170 000 рублей. В тот же день, то есть +++ в МРЭО ГИБДД по АК по адресу: ///, он поставил на учет данный автомобиль на свое имя. После чего он решил отремонтировать свой указанный автомобиль, но так как у него не было денежных средств, он решил взять займ под залог ПТС. Из сети интернет ему было известно, что на автостоянке по адресу: /// ранее ему не знакомый Ч. выдает такие займы. Около 18 час. 00 мин. +++ на своем вышеуказанном автомобиле он проследовал к Ч. на автостоянку по вышеуказанному адресу, где сообщил Ч., что желает взять займ в сумме 100 000 рублей под залог ПТС на свой вышеуказанный автомобиль, так как хочет отремонтировать свой автомобиль. Ч. осмотрел его автомобиль и сообщил, что готов дать в займ только 92 000 рублей на срок 1 месяц, то есть до +++ под процент 600 рублей за 1 сутки. В этот момент он решил обмануть Ч. и похитить у Ч. деньги, которые последний даст ему под залог ПТС на его указанный автомобиль, и возвращать Ч. деньги, он не собирался. Поэтому он согласился на предлагаемую Ч. сумму денежных средств, и условия займа. Кроме того, Ч. пояснил, что вместо договора займа, будет оформлен договор купли-продажи его вышеуказанного автомобиля и договор аренды автомобиля, так как это необходимо на случай, если он в течении срока займа с ним не рассчитается. Так как он в юридических тонкостях не разбирается, то он согласился на условия Ч.. После чего он передал Ч. ПТС на свой автомобиль и свой паспорт. Ч. сразу снял копию с его паспорта, и вернул ему. Затем Ч. передал ему уже заполненный бланк договора купли-продажи, согласно которого +++ он якобы продал свой вышеуказанный автомобиль Ч. за 92 000 рублей, который он подписал. В ПТС на свой вышеуказанный автомобиль в пустой графе «Подпись прежнего собственника» по указанию Ч. он также поставил свою подпись. При этом, свой вышеуказанный автомобиль он Ч. продавать не собирался. Он согласился на все условия Ч. лишь бы только последний дал ему деньги, которые он и хотел у него похитить. Далее Ч. передал ему бланк расписки, в котором он собственноручно написал о том, что получил от Ч. 92000 рублей за якобы проданный им вышеуказанный автомобиль, а на оборотной стороне данной расписки он собственноручно заполнил бланк акта приема-передачи автомобиля, согласно которого +++ он якобы передал Ч. свой указанный автомобиль. Затем Ч. передал ему заполненный им договор аренды легкового автомобиля у физ.лица от +++, согласно которого Ч. передал ему якобы в аренду его вышеуказанный автомобиль на срок с +++ по +++, который он также подписал. Он также согласился на эти условия, лишь бы Ч. дал ему деньги. После подписания им всех вышеуказанных документов, Ч. забрал у него ПТС на его автомобиль, а ему выдал займ в сумме 92000 рублей, договор аренды легкового автомобиля у физ.лица от +++ на его автомобиль и сам автомобиль, и он уехал, тем самым похитив у Ч. 92 000 рублей. В дальнейшем данные денежные средства он потратил по своему усмотрению. Выплачивать займ Ч. он не собирался. Гражданский иск признает в полном объеме.

Кроме признательных показаний вина ФИО2 в инкриминируемом ему деянии подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший Ч. пояснил, что он работает в ломбарде ООО «

<

данные изъяты>» по адресу: /// в должности приемщика-оценщика. В свободное от работы время, как физическое лицо он совместно со своим братом Ч. на автостоянке, расположенной на территории ломбарда «

<

данные изъяты>» по вышеуказанному адресу, осуществляет перпродажу транспортных средств а также выдачу займа денежных средств под залог ПТС. О своей деятельности он размещает объявления на сайтах в сети интернет. +++ около 18 час. 00 мин. на территорию автостоянки, расположенной по вышеуказанному адресу приехал ранее ему не знакомый ФИО2 на автомобиле марки «Хонда Торнео» регистрационный знак ... В начале ФИО2 хотел продать автомобиль, а затем попросил у него займ в сумме 130 000 рублей под залог ПТС на свой вышеуказанный автомобиль. Он осмотрел автомобиль и согласился дать займ в сумме 92 000 рублей на срок 1 месяц под процент 600 рублей в сутки, при условии, что все документы на автомобиль в порядке, и что ФИО2 является собственником автомобиля. ФИО2 согласился на эти условия и предоставил ему паспорт транспортного средства (ПТС), в котором был указан собственник Карлин дата регистрации +++ и копию своего паспорта. На сделке также присутствовал его брат Ч.. После чего он пояснил ФИО2, что, необходимо оформить договор купли-продажи транспортного средства и договор аренды автомобиля, так как это необходимо на случай, если ФИО2 не вернет займ в оговоренный срок. ФИО2 согласился. Тогда его брат Ч. собственноручно заполнил договор купли-продажи от +++, в котором продавцом был указан ФИО2, а покупателем был вписан он, и в договоре он и ФИО2 поставили подписи. После чего, находясь на территории автостоянки, расположенной по вышеуказанному адресу, он передал ФИО2 принадлежащие ему денежные средства в сумме 92 000 рублей, а ФИО2 собственноручно написал расписку о получении денежных средств от него и собственноручно заполнил акт приема-передачи автомобиля от +++. После чего он снял копию с паспорта ФИО2. Далее в ПТС на указанный автомобиль ФИО2 в графе «Подпись прежнего собственника» по его просьбе поставил свою подпись, на случай если ФИО2 не вернет ему в срок 92 тысячи рублей и проценты.. В ходе составления всех вышеуказанных документов, его брат на вышеуказанный автомобиль поставил устройство GPS-навигации, в случае угона автомобиля, но ФИО2 они об этом ничего не сказали. Далее он с ФИО2 еще раз обговорили, что до +++ Карлин должен вернуть займ в сумме 92000 рублей и процент за пользование займом в сумме 600 рублей в сутки, то есть 18000 рублей в месяц, в случае не возвращения займа в срок Карлин должен передать ему в собственность свой автомобиль. ФИО2 согласился на данные условия. После чего он составил договор аренды легкового автомобиля у физического лица от +++, в котором срок аренды был указан 1 год, то есть с +++ до +++. Далее он и ФИО2 расписались в данном договоре аренды. После чего он передал 1 экземпляр данного договора аренды ФИО2 и сам автомобиль. У него остались все вышеуказанные документы. Спустя месяц, то есть +++ ФИО2 за аренду автомобиля ему так и не заплатил и автомобиль не вернул. Он стал звонить ФИО2, но тот на его звонки не отвечал. По навигации он стал отслеживать автомобиль и обнаружил, что автомобиль до середины мая 2019 года в ночное время находился по адресу: ///, а с +++ автомобиль отслеживался в ///. После чего он понял, что ФИО2 возвращать ему вышеуказанный автомобиль и денежные средства, не собирается, в связи с чем по данному факту он обратился в полицию. Таким образом, ему был причинен ущерб на сумму 92 000 рублей, который является для него значительным, так как его ежемесячный доход составляет 50 000 рублей, его супруга не работает, на иждивении у него двое несовершеннолетних детей, кроме того, он ежемесячно выплачивает взнос в банк за ипотечный кредит 13000 рублей. В настоящее время ФИО2 сумму займа не вернул, никаких взносов в счет погашения не делал, в связи с чем он просит взыскать с ФИО2 92 тысячи рублей, сумму причиненного ему ущерба.

В силу ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, оглашены показания свидетелей Ч., Ш., П., Х., Л..

Свидетель Ч. пояснял, что его брат Ч., на автостоянки, расположенной на территории ломбарда ООО «

<

данные изъяты>» по адресу: /// как физическое лицо выдает займы денежных средств под залог ПТС, а он помогает ему в этом. Так, +++ около 18 час. 00 мин. он совместно со своим братом Ч находились на территории автостоянки, расположенной по вышеуказанному адресу, куда приехал ранее ему не знакомый ФИО2 на автомобиле марки «Хонда Торнео» регистрационный знак ... ФИО2 хотел взять у его брата займ денежных средств в сумме 130 000 рублей под залог ПТС на свой вышеуказанный автомобиль. Он с братом осмотрели автомобиль и брат согласился дать ФИО2 займ только в сумме 92 000 рублей на срок 1 месяц под процент 600 рублей в сутки, и при условии, что все документы на автомобиль в порядке, и что ФИО2 является собственником автомобиля. ФИО2 согласился на эти условия и предоставил паспорт транспортного средства (ПТС), в котором был указан собственник Карлин дата регистрации +++ и копию паспорта на имя ФИО2. После чего в тот же день, находясь на территории автостоянки, расположенной по вышеуказанному адресу, вместо договора займа, им был составлен договор купли-продажи транспортного средства, так как это необходимо на случай, если ФИО2 не вернет займ в оговоренный срок. При этом ФИО2 согласился на данные условия. В договоре в графе «продавец» он указал ФИО2, а покупателем был вписан Ч., и ФИО2 и его брат расписались в договоре. Далее, был составлен акт приема-передачи автомобиля от +++, согласно которого ФИО2 якобы передал свой автомобиль Ч.. Далее брат передал ФИО2, принадлежащие ему денежные средства в сумме 92000 рублей, о чем ФИО2 собственноручно написал расписку о получении денежных средств. После чего брат снял копию паспорта ФИО2, а также в ПТС на указанный автомобиль ФИО2 в графе «подпись прежнего собственника» по просьбе брата поставил свою подпись, так же на случай если ФИО2 не вернет в срок займ. В ходе составления всех вышеуказанных документов, он на автомобиль ФИО2 поставил устройство GPS-навигации, в случае угона автомобиля. Далее с ФИО2 были еще раз оговорены условия займа, а именно, что до +++. Карлин должен вернуть займ в сумме 92000 рублей и процент за пользование займом в размере 600 рублей в сутки, то есть 18000 рублей в месяц, в случае не возвращения займа в срок он должен будет вернуть свой указанный автомобиль. ФИО2 согласился на данные условия. После чего брат составил договор аренды легкового автомобиля у физического лица от +++, в котором срок был указан 1 год, то есть с +++ до +++. Далее брат и ФИО2 исписались в данном договоре аренды. После чего брат передал 1 экземпляр данного договора аренды ФИО2 и сам автомобиль. У брата остались все вышеуказанные документы. О том, что в автомобиле была установлена навигация, ФИО2 они не говорили. Спустя месяц, то есть +++. ФИО2 займ не верн/// стали звонить ФИО2, но тот на звонки не отвечал. По навигации они стали отслеживать автомобиль и обнаружили, что автомобиль до середины +++ года в ночное время находился по адресу: ///, а с +++ автомобиль отслеживался в ///. В связи с чем, по данному факту его брат обратился в полицию (л.д.116-118).

Свидетель С. пояснял, что +++ по договору купли-продажи он приобрел в собственность у М., +++ г.р., автомобиль «Хонда Торнео» в кузове синего цвета (по ПТС цвет «синий черный»), регистрационный знак ... стоимостью 180 000 рублей. +++ он поставил на учет в ГИБДД на свое имя данный автомобиль, сохранив регистрационный знак ..., ему было выдано свидетельство о регистрации ТС (далее CP), где он значился собственником, в паспорте транспортного средства (далее ПТС) была сделана отметка, что он является собственником указанного автомобиля. С этого времени он стал пользоваться данным автомобилем. В +++ года ему были необходимы денежные средства, в связи с чем он решил продать данный автомобиль. О продаже автомобиля он разместил объявление на сайтах в сети интернет, также искал покупателей через своих знакомых, указав стоимость автомобиля 170 000 рублей. В 20-х числах +++ года ему позвонил кто-то из знакомых, и сообщил, что знакомый интересуется покупкой его автомобиля и хочет посмотреть. Они договорились о встрече около 12:00 часов +++ возле /// в ///. В указанное время в указанном месте он встретился с ранее незнакомым ему парнем ФИО2, который согласился приобрести у него автомобиль за 170 000 рублей. После чего они составили договор купли-продажи, где он поставил подпись в графе «продавец», а ФИО2 в графе «покупатель», затем он передал ФИО2 ПТС (в котором также поставил свою подпись в графе «Подпись прежнего собственника»), CP на указанный автомобиль и ключи от данного автомобиля, а ФИО2 передал ему деньги в сумме 170 000 рублей. После чего, ФИО2 забрал автомобиль и уехал. Со слов ФИО2 ему было известно, что ФИО2 собирается поставить на учет данный автомобиль на свое имя. О дальнейшей судьбе указанного автомобиля ему ничего не известно (л.д.143-145).

Показания свидетеля Л. о том, что он занимается куплей-продажей автомобилей. Свою деятельность он осуществляет на автостоянке, расположенной по адресу: Барнаул, ///. +++ в течении дня он находился на автостоянке, расположенной по вышеуказанному адресу. В дневное время, точное время уже не помнит, указанных суток к нему на автостоянку приехал ранее не знакомый парень ФИО2, который был на автомобиле марки «Хонда Торнео», регистрационный знак ... ФИО2 сообщил ему, что желает продать свой указанный автомобиль. Далее ФИО2 предъявил ему свой паспорт, дубликат ПТС на указанный автомобиль, выданный +++, где собственником был указан ФИО2 и свидетельство о регистрации ТС от +++ на указанный автомобиль, где собственником был также указан ФИО2. После чего он осмотрел автомобиль и согласился приобрести за 125000 рублей. ФИО2 согласился на предложенную им цену, после чего он передал денежные средства в сумме 125000 рублей ФИО2, о чем ФИО2 написал ему расписку. Далее ФИО2 передал ему вышеуказанные документы на автомобиль, копию своего паспорта и сам автомобиль. Кроме того, так как указанный автомобиль он приобретал у Карлина для дальнейшей перепродажи, то соответственно ставить на учет в ГИБДД на свое имя данный автомобиль он не собирался, поэтому ФИО2 по его просьбе, в двух экземплярах бланка договора купли-продажи транспортного средства, в графе «подпись продавца» поставил свою подпись, а также поставил свою подпись в ПТС в пустой графе «подпись прежнего собственника». После чего ФИО2 ушел, а он сразу выставил данный автомобиль на продажу. +++ в течение дня он находился на автостоянке по вышеуказанному адресу, куда к нему обратилась ранее не знакомая девушка Х., которая хотела приобрести себе в собственность автомобиль. Её заинтересовал вышеуказанный автомобиль марки «Хонда Торнео», который он выставил на продажу за 155 000 рублей. Она согласилась его купить. Тогда он собственноручно заполнил договор купли-продажи транспортного средства от +++, в котором в качестве продавца он записал ФИО2, так как по документам ФИО2 являлся собственником, и в графе «Подпись продавца» стояла подпись ФИО2. Далее Х. предъявила свой паспорт и в договор в качестве покупателя он записал её. После чего Х. расписалась в данном договоре и передала ему деньги в сумме 155 000 рублей. Далее Х. написала ему расписку о том, что деньги за автомобиль передала, автомобиль «Хонда Торнео» получила, претензий не имеет. И он также написал расписку ей о том, что деньги от Х. получил, автомобиль передал, претензий не имеет, и данную расписку вместе с копией своего паспорта передал Х., а также он передал ей вышеуказанный договор купли-продажи транспортного средства от +++, дубликат ПТС на указанный автомобиль, где собственником был указан ФИО2, а в графе «Подпись прежнего собственника» стояла его подпись, свидетельство о регистрации ТС на указанный автомобиль, где собственником был также указан ФИО2, копию паспорта на имя ФИО2 и второй экземпляр пустого бланка договора купли-продажи, в котором в графе «подпись продавца» стояла подпись ФИО2, так как ему данный бланк договора был уже не нужен. Сам ФИО2 в ходе указанной сделки не присутствовал. Далее Х. забрала все указанные документы, села в приобретенный ей указанный автомобиль, и уехала, и больше он её не встречал (л.д.99-101).

Показания свидетеля Х., о том, что в +++ она решила приобрести себе в собственность автомобиль для личного использования и стала заниматься поиском недорогого автомобиля. Так, +++ она приехала на автостоянку, расположенную по адресу: ///, где ранее ей не знакомый Л., осуществляет куплю-продажу автомобилей. Осмотрев выставленные на продажу автомобили, её заинтересовал автомобиль марки «Хонда Торнео», регистрационный так +++ года выпуска, цвет кузова синий-черный, стоимостью 155 000 рублей. Она сообщила Л., что желает приобрести данный автомобиль. Тогда Л. собственноручно заполнил договор купли-продажи транспортного средства от +++, в котором продавцом был записан ранее ей не знакомый ФИО2, а в графе «Подпись продавца» уже стояла его подпись. Далее она передала деньги в сумме 155000 рублей Л. и написала расписку о том, что деньги за автомобиль передала, автомобиль «Хонда Торнео» получила, претензий не имеет. После чего Л. передал ей вышеуказанный договор купли-продажи транспортного средства от +++ на указанный автомобиль; дубликат ПТС на указанный автомобиль, выданный +++, где собственником был указан ФИО2, а в графе «Подпись прежнего собственника» стояла его подпись; свидетельство о регистрации ТС от +++, где собственником был также указан ФИО2; копию своего паспорта на имя Л.; и расписку от Л. о том, что он получил от неё денежные средства за автомобиль, и передал ей ключи от данного автомобиля. Вышеуказанная расписка, которую она написала, осталась у Л.. Далее она села в приобретенный ей указанный автомобиль, и уехала домой. В дальнейшем в течение двух недель она управляла приобретенным ей автомобилем, но на учет в МРЭО ГИБДД на свое имя она ставить не стала, так как планировала уехать из /// и решила продать его. По средствам сети интернет на сайте «www.drom.ru» она разместила объявление о продаже своего автомобиля за 170 000 рублей. +++г. ей на сотовый телефон позвонил ранее не знакомый мужчина Ш., по поводу продажи автомобиля, после чего они договорились встретиться на парковке возле ТЦ «

<

данные изъяты>» расположенного по адресу: ///. Около 11 час. 40 мин. +++ на парковке возле ТЦ «

<

данные изъяты>», расположенного по вышеуказанному адресу, возле своего автомобиля она встретилась с двумя ранее ей не знакомыми мужчинами Ш. и П. Она им пояснила, что автомобиль находится в её собственности, но на учет на свое имя в ГИБДД она не зарегистрировала, так как захотела перепродать автомобиль в связи с отъездом, а также она пояснила, что автомобиль приобрела за 155000 рублей и готова за эту же цену им продать его. Щ. сказал, что еще подумает и позже ей позвонит. Затем Щ. и П. уехали, а она вернулась к себе на работу. Около 11 час. 00 мин. +++ ей на сотовый телефон позвонил Щ. и сообщил, что желает приобрести её автомобиль. Она предложила им подъехать к дому по адресу: ///, так как все документы на автомобиль у неё находились дома. Щ. согласился. После чего, на своем указанном автомобиле она подъехала к своему дому по вышеуказанному адресу, где её ожидали Щ. и П.. Она зашла к себе домой, взяла все документы на свой указанный автомобиль и вернулась к ним. Далее она передала документы на автомобиль Щ., а именно: дубликат ПТС на данный автомобиль, где собственником был указан ФИО2, +++ года рождения, а в графе «подпись прежнего собственника» стояла его подпись; договор купли-продажи транспортного средства от +++, согласно которого ФИО2 продал ей вышеуказанный автомобиль за 155 000 рублей; свидетельство о регистрации ТС на указанный автомобиль, где собственником был также указан ФИО2. Кроме того, при ней находился пустой бланк договора купли-продажи транспортного средства, где в графе «подпись продавца» стояла подпись ФИО2. Данный бланк ей дал Л., так как свой указанный автомобиль она так не поставила на учет в ГИБДД на свое имя и собственником автомобиля по документам еще являлся ФИО2, поэтому и продать автомобиль Щ. от своего имени, она не могла. После чего Щ. предъявил ей свой паспорт, и она собственноручно заполнила бланк договора купли-продажи транспортного средства от +++, при этом в качестве продавца она вписала ФИО2, а в качестве покупателя она записала Щ.. Затем Щ. подписал данный договор и передал ей деньги в сумме 155 000 рублей, о чем она указала в данном договоре. Расписку о получении от Ш. указанной суммы денежных средств, она ему не писала. После чего она передала Щ. все вышеуказанные документы и сам автомобиль, все это происходило вблизи /// в ///. После чего она с помощью своего сотового телефона вызвала автомобиль такси, и спустя непродолжительное время во двор вышеуказанного дома приехал автомобиль такси, и она из багажника проданного ей автомобиля забрала свои личные вещи, загрузила их в багажник автомобиля такси и уехала. Больше она со Щ. и П. не встречалась и не созванивалась (л.д.91-95).

Свидетель Ш. пояснял, что в +++ года он решил приобрести себе в собственность автомобиль. С этой целью его отец Ш., взял кредит в банке на сумму 200 000 рублей, из которых 180 000 рублей передал ему для приобретения автомобиля. После чего посредством сети Интернет на сайте «www.drom.ru» он увидел объявление о продаже в /// автомобиля марки «Хонда Торнео», год выпуска +++, цвет кузова синий-черный, стоимостью 170 000 рублей. Его заинтересовал данный автомобиль и +++г. он совместно со своим двоюродным братом П., поехали в ///. То пути следования в ///, с помощью своего сотового телефона он стал вести переписку с продавцом вышеуказанного автомобиля, просил продать автомобиль за 150 000 рублей, но продавец согласилась продать за 155 000 рублей. Когда он с П. приехали в ///, он позвонил продавцу автомобиля и договорились встретиться на парковке возле ТЦ «

<

данные изъяты>» расположенного по адресу: ///, чтобы посмотреть автомобиль. После чего около 11 час. 40 мин. +++ он с П. подъехали к ТЦ «

<

данные изъяты>», где на парковочном месте стоял вышеуказанный автомобиль, с регистрационным знаком .... Он с П. стали осматривать данный автомобиль. После чего к ним подошла ранее ему не знакомая девушка, которая представилась «О.» (Х.) и сказала, что автомобиль находится у неё в собственности, но на учет на свое имя в МРЭО ГИБДД она не зарегистрировала, так как хотела перепродать автомобиль в связи с отъездом. Далее Х. своим ключом открыла автомобиль, и он с П. смотрели салон автомобиля. Его устраивал данный автомобиль и он принял решение приобрести его, о чем сообщил Х.. Далее Х. сообщила, что все документы на автомобиль у неё находятся дома по адресу: /// и предложила встретиться в 14 час. 00 мин в тот же день во дворе её дома. Они согласились. После чего в назначенное время, он совместно с П. приехали к указанному дому, куда также через несколько минут на вышеуказанном автомобиле подъехала Х.. После чего Х. зашла в дом и спустя непродолжительное время вернулась к ним, с документами на данный автомобиль, а именно: с дубликатом ПТС на данный автомобиль, выданным +++, где собственником был указан ФИО2, +++ года рождения, а в графе «Подпись прежнего собственника» стояла его подпись, также у неё был договор купли-продажи транспортного средства от +++, согласно которого ФИО2 продал Х. вышеуказанный автомобиль за 155 000 рублей и свидетельство о регистрации ТС на указанный автомобиль, где собственником был также указан ФИО2. После чего Х. собственноручно заполнила бланк договора купли-продажи транспортного средства, который находился при ней, при этом в данном бланке договора в графе «подпись» уже стояла подпись ФИО2. Х. записала в качестве продавца ФИО2 а его записала в качестве покупателя. После чего он подписал данный договор и передал деньги в сумме 155 000 рублей Х., о чем было указано в данном договоре. Расписку о получении от него указанной суммы денежных средств, Х. ему не писала. После чего Х. передала ему ПТС, свидетельство о регистрации ТС, вышеуказанный договор купли-продажи, который был составлен в одном экземпляре и сам автомобиль. Все это происходило вблизи /// в ///. После чего Х. с помощью своего сотового телефона вызвала такси, и спустя непродолжительное время во двор указанного дома приехал автомобиль такси и Х. из багажника приобретенного им автомобиля забрала свои личные вещи, загрузила их в багажник автомобиля такси и уехала. А он на приобретенном автомобиле проследовал к себе домой в ///. На учет в МРЭО ГИБДД по АК данный автомобиль на свое имя он поставить не успел, так как +++. около 12 час. 00 мин. к нему домой по вышеуказанному адресу явился ранее не знакомый мужчина, который представился Ч, и сообщил, что приобретенный им вышеуказанный автомобиль принадлежит ему (Ч.), так как данный автомобиль Ч. приобрел +++ у ФИО2 за 92 000 рублей, и предъявил договор купли-продажи от +++ на данный автомобиль и договор аренды автомобиля от +++, согласно которого ФИО2 взял в аренду у Ч. данный автомобиль. После чего он с Ч. проследовали в отдел полиции ///, для разбирательства, где в ходе осмотра места происшествия от +++ у него был изъят данный автомобиль и документы на него (л.д.84-88).

Свидетель П. пояснял, что в начале +++ его двоюродный брат Ш. решил приобрести себе автомобиль иностранного производства. Для покупки автомобиля его отец Ш. взял кредит в банке в сумме около 200 000 рублей и передал эти деньги Ш. На сайте «Дром» Ш. стал осуществлять поиск автомобиля за вышеуказанную сумму, после чего нашел объявление от +++ о продаже в /// автомобиля «Хонда Торнео» в кузове синего цвета +++ года выпуска, по цене 170 000 рублей. +++ он и Ш. на его автомобиле поехали в /// для покупки указанного автомобиля. По пути Щ. переписывался с хозяйкой автомобиля, просил продать автомобиль за 150 000 рублей, но хозяйка автомобиля согласилась его продать за 155 000 рублей. Прибыв в ///, они созвонились с продавцом автомобиля, и договорились встретиться на парковке у ТЦ «

<

данные изъяты>» по /// чтобы посмотреть автомобиль. Подъехав к указанному ТЦ, он и Ш. увидели автомобиль Хонда Торнео» в кузове синего цвета рег.знак .... В это время к ним подошла ранее незнакомая девушка, которая представилась «О.» (Х.). Х. пояснила, что автомобиль находится в ее собственности, но на учет на свое имя в ГИБДД она его не зарегистрировала, так как хотела перепродать автомобиль в связи с отъездом. При этом она предъявила договор купли-продажи данного автомобиля от +++, согласно которого она приобрела данный автомобиль у ФИО2, за 155 000 рублей. Затем он с братом ездили смотреть еще другие варианты автомобилей, но в итоге брат остановился именно на автомобиле Х., после чего созвонился с ней. Х. просила подъехать на парковку у дома по ///, пояснив, что будет ждать их там, на указанном автомобиле. Около 14 час. 00 мин. +++ он и Щ. приехали по указанному адресу, куда также подъехала Х. на указанном автомобиле. Щ. пояснил, что готов приобрести у нее указанный автомобиль. После чего вместе с Х. они прокатились на указанном автомобиле для проверки его технического состояния, а затем Х. сходила, к себе домой, и вынесла ПТС на указанный автомобиль, где последним собственником был указан ФИО2. Также у Х. был договор купли-продажи указанного автомобиля, где имелась только подпись от имени ФИО2 в графе «продавец». После чего она собственноручно заполнила этот договор от +++, вписав данные ФИО2 в графы «продавца», а в графы «покупателя» вписала данные Ш., указав стоимость автомобиля 155 000 рублей. После чего Х. передала Щ. ПТС, CP на имя ФИО2 на указанный автомобиль, вышеуказанный договор купли-продажи, и ключи от автомобиля, а Щ. передал ей денежные средства в сумме 155 000 рублей. Все это происходило вблизи /// в ///. При этом в ПТС было указано, что это дубликат взамен утраченного, который выдан +++ на имя ФИО2. Они по данному поводу у ФИО3 ничего не спрашивали, так как не придали значения этому обстоятельству. После чего, вызвав такси, Х. покинула автомобиль «Хонда Торнео», забрав из салона и багажника свои вещи, а они с братом поехали домой. +++ ему позвонил Щ., который сообщил, что приобретенный им вышеуказанный автомобиль был у него изъят сотрудниками полиции, вместе с документами к нему, так как с заявлением в полицию обратился ранее не знакомый мужчина (Ч.) который также предъявил документы, что является собственником данного автомобиля, и что у Ч. автомобиль был похищен ФИО2 (л.д.89-90).

Также вина подсудимого в совершении преступления подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которого по адресу: ///, ///, осмотрен и изъят автомобиль «Хонда Торнео» регистрационный знак ..., при помощи которого ФИО2 похитил денежные средства Ч.; у Ч. изъяты документы: паспорт транспортного средства №... расписка от ФИО2, акт приема-передачи автомобиля от +++, копия паспорта на имя ФИО2, договор купли-продажи от +++, договор аренды легкового автомобиля у физ.лица от +++, у Ш. изъяты документы: паспорт транспортного средства №... свидетельство о регистрации ТС ..., договор купли-продажи транспортного средства от +++, копия паспорта на имя ФИО2 (л.д.4-8);

- протоколами очной ставке между потерпевшим Ч и подозреваемым ФИО2 в ходе которой Ч. подтвердил показания, данные им ранее в качестве потерпевшего и показал, что ФИО2 похитил принадлежащие ему денежные средства в сумме 92000 рублей, которые он дал ФИО2 в займ под залог паспорта-транспортного средства на автомобиль «Хонда Торнео» регистрационный знак .... Подозреваемый ФИО2 подтвердил показания потерпевшего Ч. и показал, что действительно взял займ в сумме 92000 рублей у Ч., изначально не собираясь отдавать ни сумму займа, ни проценты за его пользование (л.д.122-125);

- протоколом выемки, согласно которого у свидетеля Х. были изъяты копии документов: договор купли-продажи от +++; расписка от Л.; копия паспорта на имя Л. (л.д.97-98);

- протоколом выемки, согласно которого у свидетеля Л. были изъяты копии документов: расписка от +++; договор купли-продажи транспортного средства от +++: расписка от +++; копия паспорта на имя Х. (л.д.103-104);

-заключением эксперта ... от +++, согласно выводам которого, рыночная стоимость с учетом износа автомобиля марки «Хонда Торнео» +++ года выпуска, цвет сине-черный, по состоянию на +++, составляет 234700 рублей (л.д.129-137);

- протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрены документы: паспорт транспортного средства ..., расписка от ФИО2, акт приема-передачи автомобиля от +++, копия паспорта на имя ФИО2, договор купли-продажи от +++, договор аренды легкового автомобиля у физ.лица от +++, паспорт транспортного средства №... свидетельство о регистрации ТС ..., договор купли-продажи транспортного средства от +++, копия паспорта на имя ФИО2, которые признаны в качестве вещественного доказательства (л.д.53-64);

- протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрены копии документов: договор купли-продажи от +++; расписка от Л.; копия паспорта на имя Л.; расписка от +++; договор купли-продажи транспортного средства от +++; расписка от +++; копия паспорта на имя Х., которые признаны в качестве вещественных доказательств (л.д.105-107);

- постановлением о признании и приобщении к материалам дела вещественных доказательств согласно которому признаны и приобщены вещественные доказательства: автомобиль «Хонда Торнео» регистрационный знак ... - находится на спец.стоянки по адресу: ///. 1г; паспорт транспортного средства №..., расписка от ФИО2, акт приема-передачи автомобиля от +++, копия паспорта на имя ФИО2, договор купли-продажи от +++, договор аренды легкового автомобиля у физ.лица от +++, паспорт транспортного средства №22 .... свидетельство о регистрации ТС ..., договор купли-продажи транспортного средства от +++, копия паспорта на имя ФИО2 (л.д.65,108).

Оценивая добытые доказательства в совокупности, суд считает вину ФИО2 в совершении преступления установленной. Виновность подсудимого подтверждается его признательными показаниями на предварительном следствии, подтвержденными в судебном заседании, согласующимися с вышеизложенными показаниями потерпевшего, свидетелей и письменными доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.2 ст.159 УК РФ -как мошенничество, то есть, хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

Вывод о юридической оценке содеянного основан на том, что ФИО2 из корыстных побуждений, путем обмана, ввел Ч. в заблуждение, относительно своих истинных намерений и похитил имущество потерпевшего Ч., распорядившись похищенным по своему усмотрению, то есть довел преступление до конца.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение. При этом судом учитывается, что причиненный ущерб превышает установленный законом минимум, а также принимается во внимание: материальное положение Ч., его ежемесячный доход составляет 50 000 рублей, его супруга не работает, на иждивении у него двое несовершеннолетних детей, кроме того, он ежемесячно выплачивает взнос в банк за ипотечный кредит 13000 рублей; пояснения потерпевшего о том, что в результате хищения денежных средств, он был поставлен в затруднительное материальное положение, и причиненный преступлением ущерб для него является значительным.

При определении вида и размера наказания судом в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитываются: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Рассматриваемое преступление является оконченным, носит умышленный характер, имеет корыстную направленность, относится к категории средней тяжести.

ФИО2 участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах в АККПБ и АКНД не состоит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает: молодой возраст подсудимого, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления выразившееся в даче признательных показаний, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников и оказание им помощи, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела и личность виновного, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, так как предусмотренные законом за содеянное более мягкие виды наказания не окажут надлежащего исправительного воздействия на подсудимого. При определении срока наказания учитываются правила ч.1 ст.62 УК РФ. Cуд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд также не находит оснований для изменения, согласно ч.6 ст.15 УК РФ, категории преступления на менее тяжкую.

Вместе с тем, учитывая конкретные обстоятельства дела, личность виновного, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд находит возможным исправление ФИО2 без реального отбывания наказания в условиях изоляции от общества. По мнению суда, условное наказание положительно повлияет не только на исправление ФИО2, но и на условия жизни его семьи, в которой он оказывает посильную помощь матери.

С целью контроля за поведением ФИО2 в период условного осуждения со стороны специализированных органов, на подсудимого возлагаются дополнительные обязанности.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ. Как следует из материалов дела между Ч и ФИО2 был заключен договор займа на 92000 рублей, а якобы договор купли продажи был обеспечительной мерой. Это обстоятельство подтверждается материалами дела. 

Заявленный потерпевшим Ч гражданский иск о взыскании с ФИО2 причиненного преступлением ущерба в сумме 92000 рублей подлежит полному удовлетворению, учитывая требования ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также позицию ФИО2, признавшего гражданский иск.

Как установлено судом законным владельцем автомобиля «Хонда Торнео» регистрационный знак ... является Ш., (договор о+++ л.д.62) в связи с чем он подлежит передаче по принадлежности.

На основании ст.ст.131,132 УПК РФ подлежат взысканию с ФИО2 процессуальные издержки в доход государства за его защиту адвокатом в судебном заседании. Оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек суд не находит, так как ФИО2 находится в трудоспособном возрасте, не возражал против взыскания с него процессуальных издержек.

Руководствуясь ст.ст.296,299,307- 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года.

Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, контролирующего исправление осужденных; один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган по установленному этим органом графику, возмещать потерпевшему Ч. ущерб, причиненный преступлением, в размере не менее 5 000 рублей ежемесячно.

После вступления приговора в законную силу: избранную ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить; вещественные доказательства: хранящиеся при уголовном деле, расписка от ФИО2, акт приема-передачи автомобиля от +++, копию паспорта на имя ФИО2, договор купли-продажи от +++, договор аренды легкового автомобиля у физ.лица от +++, договор купли-продажи транспортного средства от +++, копия паспорта на имя ФИО2, паспорт транспортного средства №..., свидетельство о регистрации ТС ... хранить при деле; 

- копии документов: договор купли-продажи от +++, расписка от Л., копия паспорта на имя Л., расписку от +++, договор купли -продажи транспортного средства от +++, расписку от +++, копию паспорта на имя Х. - хранить в деле.

Автомобиль «Хонда Торнео» регистрационный знак ... находящийся на спец.стоянке по адресу: /// - передать по принадлежности Ш..

Паспорт транспортного средства №... передать Ш.

Приговоры Ленинского районного суда /// от +++ и от +++ исполнять самостоятельно.

Гражданский иск потерпевшего Ч. удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу потерпевшего Ч. в возмещение ущерба, причиненного преступлением, сумму в размере 92000 (девяносто две тысячи) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки - расходы по оплате труда защитника Балахниной А.М., за участие в судебном заседании, в сумме две тысячи семьдесят00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в течение 10 суток со дня провозглашения в Алтайский краевой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г.Барнаула, осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и об обеспечении помощью адвоката в суде апелляционной инстанции.

Судья А.А.Динер