Дело № 5-165/2017 (протокол 29 АК №0148962/2063/552)

УИН 18880429172901489620

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 сентября 2017 года город Коряжма

Судья Коряжемского городского суда Архангельской области Цыбульникова О.Е., с участием ФИО1 и потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

установил:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 21:30, находясь на лестничной площадке подъезда № 

<

адрес> в 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений нанес один удар по лицу Потерпевший №1, причинив ему физическую боль, данные действия не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

В судебном заседании ФИО1 не оспаривал, что ударил Потерпевший №1 один раз по лицу, в содеянном раскаялся.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что ФИО1 нанес ему один удар по лицу, но на сегодняшний момент конфликт исчерпан. Просит прекратить производство по делу ввиду малозначительности правонарушения.

Выслушав ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

Как следует из материалов дела, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ находясь на лестничной площадке подъезда № 

<

адрес> в 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений нанес один удар по лицу Потерпевший №1, причинив ему физическую боль, данные действия не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

В отдел полиции по г. Коряжме ОМВД России «Котласский» ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение по телефону от Потерпевший №1, что ему причинены побои ДД.ММ.ГГГГ в подъезде № 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Указанное заявление зарегистрировано КУСП №, по нему проведена проверка.

В ходе проверки проведен опрос Потерпевший №1, ФИО1, ФИО3, ФИО4, проведено судебно-медицинское освидетельствование.

Как следует из объяснений Потерпевший №1, он ДД.ММ.ГГГГ около 21:50 приехал домой по адресу: 

<

адрес> в 

<

адрес>. Около подъезда № указанного дома находился ФИО1 Потерпевший зашел в подъезд, а за ним следом ФИО1 В момент, когда Потерпевший №1 открыл входную дверь своей квартиры, ФИО1 нанес ему несколько ударов по лицу, от чего потерпевший испытал физическую боль.

Показания Потерпевший №1 потверждаются показаниями ФИО1, из которых следует, что в указанное в протоколе время и месте нанес один удар по лицу Потерпевший №1

Показания потерпевшего и ФИО1 подтверждаются показаниями свидетеля ФИО4, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов вечера слышал сильный шум на лестничной площадке подъезда № 

<

адрес> в 

<

адрес>, и крики мужчины. Выглянув на площадку и осветив ее фонариком, увидел соседа Потерпевший №1 и еще одного мужчину, который держал либо удерживал соседа. Вскоре всё стихло.

Из показаний свидетеля ФИО3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 21:30 подвозил ФИО1 к дому 

<

адрес>. Он вышел из автомобиля у торца дома и направился к подъезду №, что происходило далее, не видел, так как оставался в машине. Через минут пять ФИО1 вернулся, сказав, что ошибся, более он ничего не говорил.

Таким образом, материалами дела установлено и доказано, что ДД.ММ.ГГГГ в 21:30 на лестничной площадке подъезда № 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО1 причинил Потерпевший №1 иные насильственные действия, повлекшие физическую боль.

Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №1 имеются телесные повреждения – 

<

данные изъяты> которые возникли в результате действия твердых тупых предметов, возможно ДД.ММ.ГГГГ, но не расцениваются как вред здоровью.

Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, образует нанесение потерпевшему побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль. Побоями являются действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, царапанием, сечением, причинением небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов, таскание за волосы и другие аналогичные действия.

Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Таким образом, материалами дела установлено, что ФИО1 совершил иные насильственные действия в отношении Потерпевший №1, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в статье 115 УК РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО1 и соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Процедура оформления протокола соблюдена, положения статьи 51 Конституции Российской Федерации и статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ему разъяснены.

Приведенные доказательства признаю допустимыми, достоверными, согласующимися друг с другом и являющимися достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вместе с тем, в силу ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В пункте 21 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст. 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. 

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных отношений.

Ранее ФИО1 не привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, что характеризует его исключительно с положительной стороны, признает факт совершения административного правонарушения. 

Потерпевший Потерпевший №1 не имеет каких-либо претензий к ФИО1, просит дело прекратить за малозначительностью административного правонарушения.

Каких-либо тяжких последствий от совершенного правонарушения не наступило.

Учитывая, что нанесение побоев и иных насильственных действий потерпевшему Потерпевший №1 не создало существенной угрозы для общества, государства и охраняемых общественных правоотношений, нахожу необходимым, производство по делу прекратить за малозначительностью совершенного ФИО1 административного правонарушения, ограничившись устным замечанием.

Таким образом, административное правонарушение, совершенное ФИО1, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, но с учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных отношений.

Все эти обстоятельства являются основаниями для применения ст.2.9 КоАП РФ и освобождения ФИО1 от административной ответственности, ограничившись устным замечанием. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 2.9, 29.9, 29.10 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за малозначительностью административного правонарушения, ограничившись вынесением ФИО1 устного замечания.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья - О.Е. Цыбульникова