№2-29/2020 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Буздяк 13 января 2020 года

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сахаутдиновой Г.Т., при секретаре Кашаповой В.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала-Уральский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении и о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала-Уральский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, указывая, что ПАО Сбербанк России на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1 в сумме 610000 рублей на срок 84 месяца под 18,5 % годовых. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей. В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. В настоящее время за заемщиком в соответствии с расчетом образовалась просроченная задолженность. Ответчику направлены письма с требованием возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора, данное требование до настоящего момента не выполнено. Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ПАО Сбербанк, взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 659288 рублей, в том числе, неустойка за просроченные проценты - 4012 рублей 93 копейки, неустойка за просроченный основной долг - 2813 рублей 56 копеек, просроченные проценты-143446 рублей 68 копеек, просроченный основной долг-509014 рублей 83 копейки, а также взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9792 рубля 88 копеек. 

Представители истца и ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела судом извещены надлежащим образом. Своим письменным ходатайством представитель ПАО «Сбербанк России» ФИО2 (по доверенности №-№ от ДД.ММ.ГГГГ) дело просит рассмотреть без его участия. Судебное извещение с вызовом в суд направленное на имя ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, получено им ДД.ММ.ГГГГ, что следует из уведомления почты России от ДД.ММ.ГГГГ; смс-сообщение с вызовом в суд направленное на номер ответчика получено им ДД.ММ.ГГГГ в 14:05:06 часов, что следует из отчета об извещении с помощью смс-сообщения. 

Судом на основании ст.167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, признав неявку ответчика без уважительных причин. 

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

По правилам ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные п.1 гл.42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного пункта и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст.809, п.1 ст.810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа и уплатить проценты на нее в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа не предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ФИО1 26.09.2016 получил в ПАО «Сбербанк России» потребительский кредит на сумму 610000 рублей под 18,50% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, с внесением ежемесячных платежей в размере 15656 рублей 39 копеек. Данное обстоятельство подтверждается кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ подписанным кредитором ПАО «Сбербанк России» и ответчиком ФИО1

Банк условия договора выполнил, согласно заявлению-поручению ответчика от ДД.ММ.ГГГГ перечислил на текущий счет ответчика, открытый в ПАО Сбербанк денежные средства, предоставляемых по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

31.05.2017 между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого срок возврата кредита составил 84 месяцев с даты его фактического предоставления, погашение ежемесячных аннуитетных платежей производится в соответствии графиком платежей от 31.05.2017. 

За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку (п.12 Индивидуальных условий «Потребительского кредита). 

В нарушение приведенных норм права ответчиком обязательства по договору заемщиком исполнялось ненадлежащим образом, платежи в установленные договором сроки не выплачиваются, что следует также из представленных в суд доказательств.

04.10.2019 в порядке досудебного урегулирования спора заемщику банком направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора. 

До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

Как следует из расчета цены иска по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1 задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 11.11.2019 составляет в размере 659288 рублей, из которых, просроченный основной долг- 509014 рублей 83 копейки, просроченные проценты-143446 рублей 68 копеек, неустойка за просроченный основной долг-2813 рублей 56 копеек, неустойка за просроченные проценты- 4012 рублей 93 копейки.

Расчеты истца проверены в судебном заседании, признаются верными и принимаются за основу. Доказательств в подтверждение того, что на дату рассмотрения настоящего дела заемщиком исполнены обязательства по указанному кредитному договору, суду не представлено.

Таким образом, факт наличия задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, суд находит доказанным, в связи с чем исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала-Уральский банк ПАО Сбербанк о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере 659288 рублей. 

В силу п.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца сумма уплаченной госпошлины при подаче искового заявления в размере 9792 рубля 88 копеек, факт оплаты которой подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 237, 238 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Уральский банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору по основному долгу в размере 509014 рублей 83 копейки, просроченные проценты в размере 143446 рублей 68 копеек, неустойка за просроченный основной долг в размере 2813 рублей 56 копеек, неустойка за просроченные проценты в размере 4012 рублей 93 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 9792 рубля 88 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк и ФИО1. 

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья 

Благоварского межрайонного суда 

Республики Башкортостан подпись Г.Т.Сахаутдинова

Решение не вступило в законную силу.