Дело № 1-87/2025г. УИД: 50RS0015-01-2025-000753-13

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 марта 2025 года г. Истра

Московская область

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кукушкиной И.С., 

при участии: 

государственного обвинителя – помощника Истринского городского прокурора Мельника И.В., 

подсудимого – ФИО1,

его защитника – адвоката Янатьевой И.Б.,

при секретаре судебного заседания Кулаковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногост. 322.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах: 

Так, ФИО1, являясь гражданином Российской Федерации, зарегистрированным по адресу: 

<

адрес>,, будучи осведомлённым о необходимости иностранным гражданам, с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства, уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания, в порядке п.2 ст.7 Федерального закона от 18.07.2006 №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», понимая, что без данного уведомления пребывание иностранных граждан на территории Российской Федерации незаконно и, осознавая возможность получения для себя экономической выгоды, в нарушение п.7 ст.2 Федерального закона № 109-ФЗ от 18.07.2006 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» фактически не являясь принимающей стороной, то есть согласно п.7 ст.2 вышеуказанного закона, гражданином Российской Федерации, у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает (находится), либо у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства работает, фактически не предоставляя жилого помещения для пребывания иностранных граждан, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осуществил фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, по адресу: 

<

адрес>,.

С этой целью, ФИО1 в период с 08 августа 2024 года по20 сентября 2024 года, в дневное время, точное время судом не установлено, находясь по адресу своего проживания: 

<

адрес>,, воспользовавшись личным кабинетом в портале Госуслуги, установленном в принадлежащем ему мобильном телефоне, выбрал услугу «поставить иностранца на учет», где заполнив электронные формы бланков уведомлений о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, содержащих сведения о принимающей стороне; сведения о месте пребывания; сведения о лице, подлежащем постановке на учет по месту пребывания, выразив свое согласие на временное нахождение по адресу его регистрации 5 иностранных граждан: ФИО3, ФИО4, ФИО7, ФИО6, ФИО5, подтвердив правильность представленных им сведений, загрузил скан-копии документов ФИО3, ФИО4, ФИО7, ФИО6, ФИО5, после чего отправил данные электронные формы бланков о постановке на миграционный учет по месту пребывания в жилом помещении ФИО3, ФИО4, ФИО7, ФИО6, ФИО5, по адресу: 

<

адрес>, в ОВМ ОМВД России по городскому округу Истра, посредством Единого портала государственных и муниципальных услуг, при этом достоверно зная, что указанные иностранные граждане по адресу его регистрации пребывать (проживать) не будут и фактически жилое помещение по указанному адресу предоставлять не собирался.

В продолжение своего преступного умысла, ФИО1, 08 августа 2024 года в дневное время, точное время судом не установлено, находясь по адресу своего проживания: 

<

адрес>,, воспользовавшись личным кабинетом в портале Госуслуги, установленном в принадлежащем ему мобильном телефоне, выбрал услугу «поставить иностранца на учет», где заполнив электронную форму бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, содержащих сведения о принимающей стороне; сведения о месте пребывания; сведения о лице, подлежащем постановке на учет по месту пребывания, выразив свое согласие на временное нахождение по адресу его регистрации 1 иностранной гражданки: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки Республики Таджикистан, подтвердив правильность представленных им сведений, загрузил скан-копии документов ФИО3, после чего отправил данные электронные формы бланков о постановке на миграционный учет по месту пребывания в жилом помещенииФИО3, по адресу: 

<

адрес>,, содержащего недостоверную информацию о ее фактическом проживании на территории Российской Федерации в ОВМ ОМВД России по городскому округу Истра.

Он же, 18 августа 2024 года в дневное время, точное время судом не установлено, находясь по адресу своего проживания: 

<

адрес>,, воспользовавшись личным кабинетом в портале Госуслуги, установленном в принадлежащем ему мобильном телефоне, выбрал услугу «поставить иностранца на учет», где заполнив электронную форму бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, содержащих сведения о принимающей стороне; сведения о месте пребывания; сведения о лице, подлежащем постановке на учет по месту пребывания, выразив свое согласие на временное нахождение по адресу его регистрации 2 иностранных граждан: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки Республики Таджикистан, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Республики Таджикистан, подтвердив правильность представленных им сведений, загрузил скан-копии документов ФИО4, ФИО5, после чего отправил данные электронные формы бланков о постановке на миграционный учет по месту пребывания в жилом помещенииФИО4, ФИО5 по адресу: 

<

адрес>,, содержащего недостоверную информацию об их фактическом проживании на территории Российской Федерации в ОВМ ОМВД России по городскому округу Истра.

Он же, 19.09.2024 в дневное время, точное время судом не установлено, находясь по адресу своего проживания: 

<

адрес>,, воспользовавшись личным кабинетом в портале Госуслуги, установленном в принадлежащем ему (ФИО1) мобильном телефоне, выбрал услугу «поставить иностранца на учет», где заполнив электронную форму бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, содержащих сведения о принимающей стороне; сведения о месте пребывания; сведения о лице, подлежащем постановке на учет по месту пребывания, выразив свое согласие на временное нахождение по адресу его регистрации 1 иностранной гражданки: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки Республики Узбекистан, подтвердив правильность представленных им сведений, загрузил скан-копии документов ФИО6, после чего отправил данные электронные формы бланков о постановке на миграционный учет по месту пребывания в жилом помещении ФИО6 по адресу: 

<

адрес>,, содержащего недостоверную информацию о ее фактическом проживании на территории Российской Федерации в ОВМ ОМВД России по городскому округу Истра.

Он же, 20 сентября 2024 года в дневное время, точное время судом не установлено, находясь по адресу своего проживания: 

<

адрес>,, воспользовавшись личным кабинетом в портале Госуслуги, установленном в принадлежащем ему мобильном телефоне, выбрал услугу «поставить иностранца на учет», где заполнив электронную форму бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, содержащих сведения о принимающей стороне; сведения о месте пребывания; сведения о лице, подлежащем постановке на учет по месту пребывания, выразив свое согласие на временное нахождение по адресу его регистрации 1 иностранной гражданки: ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки Республики Узбекистан, подтвердив правильность представленных им сведений, загрузил скан-копии документовФИО7, после чего отправил данные электронные формы бланков о постановке на миграционный учет по месту пребывания в жилом помещении ФИО7 по адресу: 

<

адрес>,, содержащего недостоверную информацию о ее фактическом проживании на территории Российской Федерации в ОВМ ОМВД России по городскому округу Истра.

Таким образом, ФИО1 в период с 08 августа 2024 года по20 сентября 2024 года умышлено, действуя единым умыслом, осознавая, что его действия незаконны, фиктивно поставил на учет вышеуказанных иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, путем направления уведомлений о прибытии иностранных граждан или лиц без гражданства в место пребывания по адресу: 

<

адрес>, содержащих недостоверную информацию, об их фактическом проживании на территории Российской Федерации.

Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, ФИО1 лишил возможности Отдел по вопросам миграции ОМВД России по городскому округу Истра, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов Российской Федерации, осуществлять контроль за соблюдением указанными гражданами правил миграционного учета и их передвижение на территории Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО1 заявил, что ему понятно существо предъявленного обвинения, и согласился с ним в полном объеме. Он поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд полагает, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и нет препятствий для удовлетворения ходатайства подсудимого.

Ходатайство ФИО1 заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 322.3 УК РФ(в редакции Федерального закона от 12.11.2018 N 420-ФЗ), как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской федерации.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, законно и обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им своевременно – после ознакомления с материалами уголовного дела, добровольно, в присутствии защитника, после консультаций с последним, и подтверждено им в судебном заседании.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 судом не установлено.

Учитывая совокупность указанных оснований и условий, суд приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО1 виновен в предъявленном ему обвинении, подлежит наказанию за совершенное преступления, и что в отношении него возможно и необходимо постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела и личность подсудимого, ранее не судимого (л.д. 111-112), который у врача-психиатра и врача-нарколога на учете не состоит (л.д. 114), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 118), по месту работы также – положительно (л.д.119), а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, судв соответствии со ст.61 УК РФ, относит полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличием на иждивении двоих несовершеннолетних детей. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Разрешая вопрос о виде наказания, суд учитывает, что на момент совершения ФИО1 преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона 12.11.2018 N 420-ФЗ), данное преступление относилось к категории небольшой тяжести, а в соответствии с положениями ч.1 ст.56 УК РФ, наказание в виде лишения свободы не может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести при отсутствии отягчающих обстоятельств.

Наказание в виде принудительных работ также к ФИО1 не применяется, поскольку оно назначается в качестве альтернативы лишению свободы, а данный вид наказания к ней не применяется.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде штрафа и именно такой вид наказания будет наиболее соответствовать целям и задачам наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ.

Оснований для применения в отношении подсудимогоФИО1 положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку установленные смягчающие обстоятельства в своей совокупности не носят какого-либо исключительного характера, не оказывают принципиального влияния на характер и степень общественной опасности содеянного и в достаточной степени учитываются судом при определении вида и размера наказания.

Оснований для освобождения ФИО1 от наказания или для предоставления ему отсрочки отбывания наказания суд также не усматривает.

Разрешая вопрос о мере пресечения, суд полагает возможным сохранить ФИО1 ранее избранную меру пересечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку дело рассматривается в соответствии с требованиями Главы 40 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 12.11.2018 N 420-ФЗ), и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (ста тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по реквизитам:

Получатель: УФК по Московской области (ОМВД России по городскому округу Истра, л/с № 

<

***>)

ИНН: 

<

***> КПП: 501701001 ОКТМО: 46733000 БИК: 004525987

Казначейский счет: 03100643000000014800 (р/счет)

Единый казначейский счет: 40102810845370000004 (кор/счет) 

ГУ Банка России по ЦФО//УФК по Московской области г. Москва

КБК: 18811603132019000140

УИН: 18800315220822015887

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- 5 учетных дела уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя: ФИО3, ФИО4, ФИО7, ФИО6, ФИО5, 5 ксерокопий паспортов, 5 ксерокопий миграционных карт – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, которая должна соответствовать требованиям ст.389.6 УПК РФ, поданной в установленные законом сроки, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: И.С. Кукушкина