Дело № 2-72/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 февраля 2018 года г. Щигры 

Щигровский районный суд Курской области в составе: 

председательствующего судьи Звягинцевой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Анпилоговой Н.П.

с участием представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, ФИО5 о признании права собственности на 

<

данные изъяты> долю жилого дома в порядке наследования, 

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО5 о признании права собственности на 

<

данные изъяты> долю жилого дома в порядке наследования, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж, ФИО1., после смерти которого открылось наследство в виде 

<

данные изъяты> доли жилого дома, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежавшей умершему на праве совместной собственности на основании регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ Все принадлежавшее при жизни имущество, ФИО1 завещал своей супруге, ФИО3, истцу по настоящему иску. Однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на 

<

данные изъяты> долю жилого дома ФИО3 было отказано, поскольку в ЕГРН не имеется сведений о вышеуказанном жилом доме, что и послужило поводом для обращения в суд с настоящим иском. Истец, являясь наследницей по завещанию на спорную долю жилого дома, фактически приняла наследство. Просила суд признать за ней право собственности на 

<

данные изъяты> долю жилого дома, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти мужа, ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО3, надлежащим образом извещенная о дне, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, с участием ее представителя ФИО2

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала в полном объёме по изложенным в иске основаниям, просила их удовлетворить.

Ответчики ФИО4 и ФИО5, в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили в суд заявления, согласно которым исковые требований признают, просят рассмотреть дело в их отсутствие. 

Представитель третьего лица Администрации Мелехинского сельсовета Щигровского района Курской области в судебное заседание также не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах уважительности неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием.

Как предусмотрено ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Согласно ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1., что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным отделом ЗАГС Администрации Щигровского района Курской области ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

Согласно дубликату регистрационного удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ, выданному взамен утерянного Бюро технической инвентаризации Щигровского отдела Коммунального хозяйства Курской области ДД.ММ.ГГГГ №, жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, зарегистрирован по праву совместной собственности за ФИО1 и ФИО3

В соответствии с п. 2 ст. 254 ГК РФ при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Соглашения об определении долей на вышеуказанный жилой дом не составлялось, следовательно, их доли признаются равными по 1/2 доли каждому.

Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному нотариусом Щигровского нотариального округа Курской области ФИО6, ФИО1., после своей смерти завещал все свое имущество, в том числе и 

<

данные изъяты> долю жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, жене – ФИО3

Из пояснения представителя истца следует, что техническая инвентаризация спорного домовладения была проведена в 2017 году, в связи с чем жилой дом не состоит на кадастровом учете, что препятствует истцу реализовать свои наследственные права во внесудебном порядке.

Как следует из технического паспорта на вышеуказанный жилой дом, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в качестве собственников которого значатся ФИО1 и ФИО3, основание владения – регистрационное удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, который прошел регистрацию в БТИ Щигровского района Курской области, и жилому дому присвоен инвентарный №. 

Согласно Постановлению Администрации Мелехинского сельсовета Щигровского района Курской области № от ДД.ММ.ГГГГ «О присвоении адреса» жилому дому с инвентарным номером 11720 присвоен следующий адрес: 

<

адрес>. Земельному участку по адресу: 

<

адрес>, присвоен кадастровый №, право собственности на него зарегистрировано за истцом.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание, что срок для принятия наследства ФИО3, как наследником по завещанию после смерти ФИО1 на спорное имущество, не пропущен, что подтверждается материалами наследственного дела № к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также признание иска ответчиками, которое не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, ввиду отсутствия споров и претензий на наследственное имущество со стороны третьих лиц, суд считает исковые требования ФИО3 о признании права собственности на 

<

данные изъяты> долю жилого дома в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, право собственности на 

<

данные изъяты> долю жилого дома, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Щигровский районный суд Курской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме – 13.02.2018 г. 

Председательствующий судья Н.Н. Звягинцева