РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2019 года г. Камень-на-Оби 

Каменский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Балакиревой А.Ю.,

при секретаре Биёвой Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-431/2019 по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по договору об оказании юридической помощи,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании задолженности в размере 1374956 рублей.

В обоснование иска указал, что в соответствии с договором на оказание юридической помощи, заключенным *** между ИП ФИО2 и ФИО1 он оказывал юридическую помощь ответчику и его организациям в период с *** по ***, за которую ответчик обязался выплачивать ему ежемесячно сумму вознаграждения в размере 11000 рублей. Обязательства по оплате услуг ответчиком из-за трудного материального положения исполнялись нерегулярно в связи с чем, по состоянию на *** образовалась задолженность перед истцом по оплате вознаграждения в размере 1374956 рублей. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 1374956 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15075 рублей. 

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, обратился с заявлением, в котором исковые требования признал в полном объеме, при этом заявил, что делает это добровольно, последствия, предусмотренные ст.ст.39, 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны. 

Суд, исследовав материалы дела, принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и основано на действии следующих норм закона.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.Согласно ст. 781 заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

В материалы дела представлен договор на оказание юридической помощи от ***, заключенный между ФИО1 и ФИО2, согласно которому ФИО1 за ежемесячное вознаграждение в размере 11000 рублей оказывает услуги ИП ФИО2, связанные с защитой интересов ИП ФИО2 по гражданско-правовым спорам, административным делам, делам, возбужденным в рамках налоговых, пожарных, прокурорских и иных проверок, проводимых должностными лицами органов власти по всем направлениям хозяйственной деятельности ИП Геймана.

Задолженность ответчика в размере 1374956 рублей подтверждается представленными истцом актами сверки, подписанными ответчиком.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании задолженности с ИП ФИО2 в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 15075 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198, 199, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по договору об оказании юридической помощи удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность в размере 1374956 рублей.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 15075 рублей.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Балакирева А.Ю.