Дело №2-2193/2021

25RS0005-01-2021-002041-53

РЕШЕНИЕ

Именем российской Федерации

07 июля 2021 года г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока в составе:

Председательствующего судьи Корочкиной А.В.

При секретаре Ишбулдиной Ю.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства в порядке наследственной трансмиссии

Установил:

ФИО1 обратился в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. умер его отец – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ на похоронах ему стало известно о составленном на имя его отца завещании, умершей бабушкой – ФИО2. В течении установленного законом срока его отец с сестрой обратился к нотариусу за вступлением в права наследования по закону, однако о наличии завещания на его имя его сестра ФИО4 – скрыла. Он является единственным наследником отца по закону. Просит восстановить ему срок для принятия наследства по завещанию ФИО2, оставшегося после смерти его отца – ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ., в порядке наследственной трансмиссии.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явилась, была извещена о дате слушания дела надлежащим образом по адресу регистрации.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании показал, что знает ФИО3 более 30 лет, хорошо знает его семью. На похоронах ФИО3 он слышал разговоры между ФИО1 и его тетей о том, что было составлено завещание, о нем не было известно ФИО3, поскольку после смерти его матери, его порвали. 

Суд, выслушав представителя истца, свидетеля, исследовав представленные материалы дела в совокупности. приходит к следующему.

Согласно материалов дела ФИО2 является матерью ФИО3 и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 умерла, после ее смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> В установленный законом срок ФИО3 и ФИО4 обратились к нотариусу за принятием наследство по закону, однако до настоящего времени свидетельство о праве на наследство по закону им не было получено.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 умер, согласно сведений нотариуса ФИО1 (сын умершего) является единственным наследником, обратившимся за вступлением в права наследования. 

Согласно наследственного дела ФИО2 составила завещание от ДД.ММ.ГГГГ. на ФИО3, в котором завещала сыну квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. С заявлением о вступление в права наследования по завещанию ФИО3 не обращался.

Как следует из пояснений представителя истца, ФИО4 сдает в аренду квартиру, расположенную по адресу 

<

адрес> на протяжении ДД.ММ.ГГГГ полученные деньги тратит на свои личные нужды. ФИО3 не принимал в этом участия, ключей от квартиры не имел.

В силу ст. 1156 ГК РФ, если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника. Право на принятие наследства, принадлежавшее умершему наследнику, может быть осуществлено его наследниками на общих основаниях.

Исходя из содержания ст. ст. 1141, 1142, 1152, 1154, 1155, 1156 ГК РФ следует, что если наследник, не принявший наследство, умер после истечения срока, установленного для принятия наследства и при жизни не подал заявление в суд о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, наследование в порядке наследственной трансмиссии не возникает, поскольку восстановление пропущенного срока принятия наследства возможно только по заявлению самого наследника.

Поскольку в течение 6 месяцев со дня открытия наследства после смерти матери наследство ФИО3 не было принято, сведений о том, что он намеревался принять его, отсутствуют, суд приходит к выводу о том, что право истца на наследование имущества бабушки в порядке наследственной трансмиссии по завещанию не возникло.

Допустимых и относимых доказательств, свидетельствующих о принятии фактическом наследства ФИО3 после смерти своей матери в течение шестимесячного срока, истец в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не предоставил, материалы дела таких доказательств не содержит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства в порядке наследственной трансмиссии – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в месячный срок.

Судья: А.В. Корочкина