Дело № 1-136/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Луга, Ленинградской области 14 июня 2024 года

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Лужского городского суда Незговорова М.Б.,

при секретаре Гавриловой Е.Н., 

старшего помощника Лужского городского прокурора Шевченко Ю.Н.,

обвиняемого ФИО1, его защитника – адвоката Мельниковой А.П., представившей удостоверение № 918, выданное Управлением Росрегистрации по г. Санкт - Петербургу и Ленинградской области 29.05.2007 и ордер № 009200 от 14.06.2024,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе проведения предварительного слушания уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося "данные о личности", ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

в период с 22 часов 30 минут 08 марта 2024 года до 15 часов 00 минут 09 марта 2024 года ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире 

<

адрес>, принадлежащей ФИО2, в его отсутствие с согласия последнего, реализуя внезапно возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, взял и тайно похитил: телевизор марки «

<

данные изъяты> модели 

<

данные изъяты>, стоимостью 10 000 рублей, мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> модели 

<

данные изъяты> pro с серийным номером № АВСDEF, находящийся в заводской коробке, стоимостью 3 000 рублей, ноутбук марки 

<

данные изъяты> модели №, стоимостью 5 000 рублей, а всего имущества на общую стоимость 18 000 рублей принадлежащего Л. после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Л. значительный материальный ущерб на общую сумму 18 000 рублей.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Предварительное слушание по делу было назначено для разрешения вопроса о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1., в связи с примирением с потерпевшим.

Потерпевший Л.. обратился в Лужский городской суд Ленинградской области с заявлением (ходатайством) о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, указав, что они с обвиняемым примирились, последний полностью возместил причиненный вред, примирение было добровольным, какого-либо давления на него не оказывалось.

Обвиняемый ФИО1 заявил о своем согласии с прекращением в отношении него уголовного дела за примирением с потерпевшим.

Старший помощник прокурора и защитник не возражают против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон, в соответствии со ст. 76 УК РФ и на основании ст. 25 УПК РФ.

Выслушав участников процесса, суд пришел к убеждению о необходимости удовлетворить ходатайство потерпевшего Л.

Оснований не доверять заявлению потерпевшего, оснований полагать, что примирение между потерпевшим Л. и обвиняемым ФИО1 является результатом какого-либо незаконного воздействия на потерпевшего, у суда не имеется. Решение о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая изложенное, и принимая во внимание, что обвиняемый ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести, ФИО1 загладил причиненный потерпевшему вред, примирился с ним и согласен с прекращением уголовного дела, суд считает необходимым освободить ФИО1 от уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и прекратить в отношении него уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст. 76 УК РФ и на основании ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, п. 4 ч. 1 ст. 236, ч. 2 ст. 239, ст. 256 УПК РФ, суд –

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство потерпевшего Л. о прекращении уголовного дела удовлетворить, освободить ФИО1 родившегося "данные о личности", зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, от уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и прекратить в отношении него уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим, в соответствии со ст. 76 УК РФ и на основании ст. 25 УПК РФ. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: цилиндровый механизм и ключ уничтожить, телевизор марки «

<

данные изъяты> модели 

<

данные изъяты>, мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> в коробке, ноутбук марки «НP» оставить в распоряжении собственника Л.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Председательствующий: