Дело №2-6745/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2017 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Пашкиной О.А.,

при секретаре Сосуновой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «СОЮЗ» о взыскании суммы личных сбережений и компенсации за пользование личными сбережениями,

установил:

ФИО1 (далее – истец, пайщик, ФИО1) обратилась в суд с исковым заявлением к Кредитному потребительскому кооперативу «СОЮЗ» (далее – ответчик, кооператив, КПК «СОЮЗ») о взыскании суммы личных сбережений и компенсации за пользование личными сбережениями. Исковые требования мотивированы тем, что 23 июля 2014 года между КПК «СОЮЗ» и истцом заключен договор передачи личных сбережений 

<

номер>. Согласно договору личные сбережения в размере 110 000 руб. предоставляются на срок 12 месяцев до 23 июля 2015 года. Компенсация за пользование личными сбережениями устанавливается в размере 28%. Ответчик обязался возвратить такую же сумму личных сбережений и выплатить компенсацию за пользование денежными средствами. По истечении срока договора он был пролонгирован на новый срок. 15 августа 2014 года истец передала ответчику дополнительные вложения в размере 240 000 руб., 05 августа 2015 года – 21 000 руб., 06 августа 2015 года – 76 475,48 руб. В августе 2017 года истец направила ответчику заявление о прекращении членства в кооперативе и выплате личных сбережений с учетом компенсации. Письмо получено ответчиком 09.08.2017, однако до настоящего времени ответчик не выполнил требования истца и не выплатил денежные средства. Ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 401 ГК РФ, Федеральный закон от 18.07.2009 №190-ФЗ «О кредитной кооперации», истец просит взыскать с ответчика сумму личных сбережений в размере 447 475,48 руб., а также компенсацию за пользование личными сбережениями в размере 250 015,63 руб. за период с 24 июля 2014 года по 23 ноября 2016 года. При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 1 000,00 руб., которую просит взыскать с ответчика.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, с ходатайством об отложении судебного заседания не обратилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца ФИО1 Ранее в судебном заседании с использованием системы видеоконференцсвязи истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить их по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика КПК «СОЮЗ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, с ходатайством об отложении судебного заседания не обратился. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Изучив и проанализировав материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд устанавливает следующие обстоятельства, имеющие значение по делу, и приходит к следующим выводам.

Согласно членской книжке 

<

номер> ФИО1 является членом КПК «СОЮЗ» (регистрационный 

<

номер>). Членство истца в КПК «СОЮЗ» сторонами по делу не оспаривается.

Как следует из п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению. 

Исходя из ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

На основании п. 1 ст. 3 Федерального закона от 18.07.2009 №190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством:

1) объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива;

2) размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

В соответствии с п.п. 1, 2, 4, 5 ст. 30 Федерального закона от 18.07.2009 №190-ФЗ «О кредитной кооперации» для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

В договор передачи личных сбережений должно быть включено условие о досрочном возврате денежных средств в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 14 настоящего Федерального закона, при прекращении членства физического лица в кредитном кооперативе.

23 июля 2014 года между ФИО1 и КПК «СОЮЗ» заключен договор передачи личных сбережений 

<

номер>. По настоящему договору пайщик передал в собственность кооператива денежные средства, которые поступают в Фонд финансовой взаимопомощи кооператива на общую сумму 110 000,00 руб., а кооператив обязуется возвратить пайщику такую же сумму личных сбережений и выплатить компенсацию за пользование его личными сбережениями (п. 1.1 договора передачи личных сбережений).

Личные сбережения представляются на срок 12 месяцев до 23 июля 2015 года (п. 1.2 договора передачи личных сбережений).

Компенсация за пользование личными сбережениями устанавливается в размере 28% годовых. Порядок начисления и уплаты процентов определен в разделе 4 настоящего договора (п. 1.3 договора передачи личных сбережений).

Внесение истцом в КПК «СОЮЗ» 23 июля 2014 года личных сбережений на сумму 110 000,00 руб. подтверждается членской книжкой истца ФИО1, а также квитанцией к приходному кассовому ордеру от 23.07.2014, и сторонами по делу не оспаривается.

Таким образом, ФИО1 обязательства по договору передачи личных сбережений исполнены надлежащим образом, денежные средства в размере 110 000,00 руб. переданы ответчику.

Договор передачи личных сбережений 

<

номер> от 23 июля 2014 года, заключенный между КПК «СОЮЗ» и ФИО1 в письменной форме, содержит все существенные условия, установленные для данного вида договора Федеральным законом от 18.07.2009 №190-ФЗ «О кредитной кооперации», требованиям закона не противоречит. На момент рассмотрения спора указанный договор не расторгнут, недействительным не признан, поэтому условия договора являются обязательными для ответчика и истца.

Возражений по поводу обстоятельств заключения указанного договора стороны суду не представили, на незаключенность этого договора не ссылались, требований о признании договора (отдельных его положений) недействительными не заявляли.

Согласно п.п. 1.4, 1.6 договора передачи личных сбережений, если по истечении срока, указанного в п. 1.2 договора, пайщик не заявил о прекращении членства в кооперативе, договор пролонгируется на новый срок. При пролонгации договора в соответствии с п. 1.4 наименование программы привлечения денежных средств остается неизменным, процентная ставка изменяется в соответствии с условиями привлечения личных сбережений членов кооператива.

Поскольку при рассмотрении дела сторонами не представлено доказательств, свидетельствующих о востребовании истцом личных сбережений и компенсации в установленный п. 1.2 договора срок (23 июля 2015 года), равно как и иных доказательств, свидетельствующих о прекращении договора, то в рассматриваемом случае суд считает пролонгированным договор в порядке его п. 1.4.

Личные сбережения могут пополняться в период действия настоящего договора, но не менее чем на 10 000 руб. Проценты при этом начисляются на сумму личных сбережений за фактическое количество дней нахождения денежных средств в кооперативе (п. 1.9 договора передачи личных сбережений).

В соответствии с соглашением от 15.08.2014 о внесении дополнительных денежных средств к договору передачи личных сбережений 

<

номер> от 23.07.2014 ФИО1 передала в собственность ответчика денежные средства, которые поступают в Фонд финансовой взаимопомощи кооператива на общую сумму 240 000,00 руб., а кооператив обязался возвратить пайщику такую же сумму денежных средств и выплатить компенсацию за их использование. Компенсация за пользование личными сбережениями устанавливается в размере 28% годовых, которая начисляется со дня, следующего за датой предоставления денежных средств, по день их возврата включительно.

На аналогичных условиях с заключением соглашений о внесении дополнительных денежных средств к договору передачи личных сбережений 

<

номер> от 23.07.2014 ФИО1 передала в собственность ответчика денежные средства в следующих размерах, что подтверждается членской книжкой истца, квитанциями к приходным кассовым ордерам:

- 05.08.2015 в сумме 21 000,00 руб.;

- 06.08.2015 в сумме 76 475,48 руб.

Таким образом, сумма личных сбережений ФИО1 по договору передачи личных сбережений от 23.07.2014 

<

номер> составила 447 475,48 руб., что подтверждается представленными в материалы дела договором передачи личных сбережений, соглашениями о внесении дополнительных денежных средств, квитанциями к приходным кассовым ордерам, членской книжкой.

Компенсация за пользование личными сбережениями, указанная в п. 1.3 договора передачи личных сбережений 

<

номер> от 23 июля 2014 года, начисляется со дня, следующего за датой предоставления личных сбережений, по день возврата личных сбережений включительно. Начисление компенсации производится ежемесячно исходя из величины процентной ставки, периода фактического использования личных сбережений и количества календарных дней в году (365 и 366 дней соответственно) (п. 4.1 договора передачи личных сбережений).Компенсация подлежит выплате в течение 2-х рабочих дней с момента их начисления в любой из рабочих дней в кооперативе. В случае неполучения пайщиком ежемесячной компенсации данная сумма с момента начисления становится личным сбережением и дальнейшей выплате подлежит в срок, указанный в п. 1.2 настоящего договора. На данную сумму начисляются проценты в соответствии с настоящим договором (п. 4.2 договора передачи личных сбережений).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

ФИО1, являющаяся пайщиком по договору передачи личных сбережений, свои договорные обязательства выполнила – передала в собственность КПК «СОЮЗ» денежные средства в размере 447 475,48 руб. (личные сбережения) на условиях возвратности, платности, срочности, что подтверждается материалами дела и сторонами по делу не оспаривается. Ответчик КПК «СОЮЗ» возврат суммы личных сбережений и уплату компенсации за пользование личными сбережениями по договору в установленные сторонами сроки и в согласованном размере не произвел, то есть ненадлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, предусмотренные п. 4.2 договора передачи личных сбережений.

25 июля 2017 года ФИО1 в адрес ответчика направила заявление о подготовке суммы компенсации и суммы личных сбережений по истечении срока договора для выплаты в дату окончания, в связи с чем в рассматриваемом случае суд считает договор не пролонгированным с 24 июля 2017 года в порядке его п. 1.4, в связи с чем при разрешении спора не применяет нормы закона и положения договора о досрочном истребовании членом кооператива личных сбережений. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено, факт получения ответчиком указанного заявления истца сторонами по делу не оспаривается.

Как следует из членской книжки ФИО1, 23 июля 2015 года ответчиком КПК «СОЮЗ» истцу произведен возврат суммы личных сбережений в размере 76 475,48 руб.

Таким образом, по состоянию на 23 ноября 2016 года остаток суммы личных сбережений, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 371 000,00 руб. (447 475,48 руб. - 76 475,48 руб.). В связи с этим исковые требования истца в части взыскания с КПК «СОЮЗ» суммы личных сбережений подлежат частичному удовлетворению.

Расчет компенсации за пользование личными сбережениями, произведенный истцом за период с 24 июля 2014 года по 23 ноября 2016 года в размере 250 015,63 руб. из расчета 28% годовых, судом проверен и признан верным, но произведенным с арифметической ошибкой. Указанный расчет соответствует расчету компенсации, произведенному ответчиком в членской книжке истца, вместе с тем при арифметическом сложении суммы ежемесячной компенсации за период с 24 июля 2014 года по 23 ноября 2016 года она равна 260 285,56 руб. Кроме того, указанный расчет произведен истцом без учета НДФЛ, который имеется в членской книжке истца, сторонами по делу не оспаривается, в связи с чем суд принимает указанный расчет за основу.

Кооператив является налоговым агентом в отношении пайщика и обязан исчислять, удерживать и перечислять сумму налога в отношении доходов, полученных в виде платы за использование денежных средств членов кооператива, согласно действующему налоговому законодательству (п. 1.3 договора передачи личных сбережений).

Согласно ч. 1 ст. 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 214.2.1 НК РФ в отношении доходов в виде платы за использование денежных средств членов кредитного потребительского кооператива (пайщиков), процентов за использование сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом средств, привлекаемых в форме займов от членов сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива или ассоциированных членов сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива, налоговая база определяется как превышение суммы указанной платы, процентов, начисленных в соответствии с условиями договора, над суммой платы, процентов, рассчитанной исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, увеличенной на пять процентных пунктов, действующей в течение периода, за который начислены указанные проценты.

При определении налоговой базы не учитываются доходы в случае, если проценты, исходя из которых рассчитана сумма платы за использование денежных средств членов кредитного потребительского кооператива (пайщиков), проценты за использование сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом средств, привлекаемых в форме займов от членов сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива или ассоциированных членов сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива, которые на дату заключения договора либо продления договора были установлены в размере, не превышающем действующую ставку рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, увеличенную на пять процентных пунктов, при условии, что в течение периода начисления процентов размер процентов по договору не повышался и с момента, когда процентная ставка по договору превысила ставку рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, увеличенную на пять процентных пунктов, прошло не более трех лет.

Исходя из ч. 2 ст. 224 НК РФ, налоговая ставка устанавливается в размере 35 процентов в отношении, в том числе, доходов в виде платы за использование денежных средств членов кредитного потребительского кооператива (пайщиков), а также процентов за использование сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом средств, привлекаемых в форме займов от членов сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива или ассоциированных членов сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива, налоговая база по которым определяется в соответствии со статьей 214.2.1 настоящего Кодекса.

На основании ст. 214.2.1 НК РФ проценты в размере 28% годовых подлежат налогообложению налогом на доходы физических лиц по ставке 35%, в связи с чем расчет компенсации за пользование личными сбережениями должен быть произведен с учетом НДФЛ.

Согласно расчету, имеющемуся в членской книжке истца и не оспоренному сторонами, НДФЛ за период с 24.07.2014 по 23.11.2016 составил 41 487,00 руб. 

Таким образом, размер компенсации за пользование личными сбережениями с учетом НДФЛ составит 218 798,56 руб. (260 285,56 руб. - 41 487,00 руб.) за период с 23.07.2014 по 23.11.2016.

Данный расчет истцом и ответчиком при рассмотрении дела не оспаривался.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика компенсации за пользование личными сбережениями являются обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, за период с 24.07.2014 по 23.11.2016 размер компенсации за пользование личными сбережениями ФИО1 и подлежащий взысканию с КПК «СОЮЗ» в пользу истца составит 218 798,56 руб.

Доказательств об ином размере задолженности ответчиком суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании ст.ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 603,90 руб. (исходя из размера удовлетворенных судом исковых требований, составляющих 84,56% от заявленных истцом).

В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма частично уплаченной им государственной пошлины в размере 1 000,00 руб., в остальной части государственная пошлина в размере 7 603,90 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «СОЮЗ» о взыскании суммы личных сбережений и компенсации за пользование личными сбережениями удовлетворить частично.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «СОЮЗ» в пользу ФИО1 сумму личных сбережений по договору передачи личных сбережений 

<

номер> от 23 июля 2014 года в размере 371 000 руб. 00 коп.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «СОЮЗ» в пользу ФИО1 компенсацию за пользование личными сбережениями по договору передачи личных сбережений 

<

номер> от 23 июля 2014 года в размере 218 798 руб. 56 коп. за период с 24 июля 2014 года по 23 ноября 2016 года.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «СОЮЗ» в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 1 000 руб. 00 коп.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «СОЮЗ» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7 603 руб. 90 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение месяца со дня вынесения решения. 

Мотивированное решение изготовлено судьей на компьютере в совещательной комнате 18 декабря 2017 года.

Председательствующий судья О.А. Пашкина