14RS0035-01-2026-002211-54

Дело № 2а-2921/2026

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Якутск 10 марта 2026 года

Якутский городской суд РС (Я) в составе председательствующего судьи Жирковой Н.В., рассмотрев в упрощенном порядке административное дело по административному иску судебного пристава – исполнителя Якутского городского отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) ФИО1 к ФИО2 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился с вышеуказанным административным исковым заявлением, просит в отношении ответчика установить временное ограничение на выезд из РФ до исполнения обязательств по исполнительному производству. Административный иск мотивирован тем, что в производстве судебного пристава-исполнителя ФИО1 находится исполнительное производство от ____ № №, возбужденное на основании постановления по делу об административном правонарушении о взыскании административного штрафа в сфере безопасности дорожного движения. В установленный для добровольного исполнения срок содержащиеся в исполнительном документе требования ФИО2, ____ г.р. (далее - должник) не исполнены без уважительных причин.

В судебное заседание судебный пристав – исполнитель Якутского городского отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) ФИО1 извещенная надлежащим образом по месту жительства и регистрации о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явилась.

В судебное заседание ответчик, извещенная надлежащим образом по месту жительства и регистрации о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явилась. Таким образом, суд, признавая ответчика извещенной надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, считает возможным рассмотреть дело без ее участия.

В судебное заседание представители заинтересованного лица – ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по РС (Я), извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явились, ходатайств не заявили.

В соответствии с ч.6 ст.226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) судебное заседание проведено в отсутствие указанных лиц, явку которых суд обязательной не признавал.

Дело на основании ст. 291 КАС РФ рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 67 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года № 229-ФЗ при неисполнении должником - гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительном документе неимущественного характера, выданных на основании судебного акта или являющихся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.

Статьей 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В силу ч. 1 ст. 64 указанного закона исполнительные действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем, должны быть направлены на создание условий для применения мер принудительного исполнения, понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Положения части 2 статьи 27 Конституции РФ гарантируют право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации, которое в соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Положения данных норм закона направлены на обеспечение конституционного права граждан, юридических лиц на защиту своих прав и прав государства.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Исходя из положений статьи 6 Закона об исполнительном производстве законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные названным Федеральным законом.

Согласно статье 64 Закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с названным Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Перечень исполнительных действий, приведенный в данной норме, включает установление временных ограничений на выезд из Российской Федерации, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 5 статьи 15 Закона об исполнительном производстве).

По состоянию на 10.02.2026 задолженность должника по вышеназванному исполнительному производству составила 12 000 рублей.

Должником меры по добровольному погашению задолженности не предпринимаются.

Отсрочка или рассрочка исполнения требований исполнительного документа не предоставлялась, а также отсутствуют сведения о том, что должник по исполнительному производству является инвалидом либо имеет на иждивении ребенка-инвалида, а также, что основным источником дохода является деятельность, связанная с управлением транспортными средствами.

Таким образом, обстоятельства, приведенные в законе, препятствующие применению данной меры принудительного исполнения к должнику, отсутствуют.

Судом установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя в производстве судебного пристава-исполнителя ФИО1 находится исполнительное производство от ____ № №, возбужденное на основании постановления по делу об административном правонарушении о взыскании административного штрафа в сфере безопасности дорожного движения.

В установленный для добровольного исполнения срок содержащиеся в исполнительном документе требования ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (далее - должник) не исполнены без уважительных причин.

Должником меры по добровольному погашению задолженности не предпринимаются.

При таких обстоятельствах, административные исковые требования административного истца об установлении об установлении для должника временного ограничения на выезд из РФ, до исполнения обязательств по исполнительному производству подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 - 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление, - удовлетворить.

Установить ФИО2, ____ года рождения, уроженке ___, паспортные данные № выдан ___ временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству № № в полном объеме.

Решение суда по вступлению в законную силу подлежит направлению в МВД по Республике Саха (Якутия) для осуществления контроля.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Судья ___ Н.В. Жиркова

___

___

___