Дело № 2-636/2019 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

«27» мая 2019 года г.Калач-на-Дону

Калачёвский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего федерального судьи Князевой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Спиридоновой Е.В.,

а также с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Калачёвский районный суд с иском к ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на земельную долю площадью 

<

данные изъяты> кв.м. в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти матери – ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержал в полном объёме, пояснив суду в их обоснование следующее: ДД.ММ.ГГГГ. умерла его мать – ФИО2, после смерти которой открылось наследство на её имущество, состоящее из земельной доли площадью 

<

данные изъяты> кв.м. в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный 

<

адрес>. Он является наследником по закону первой очереди, наследство принято им путём подачи заявления о принятии наследства нотариусу Калачёвского района Волгоградской области ФИО7 Другими наследниками являются ответчики ФИО3 и ФИО4 В соответствии со ст.72 Основ законодательства РФ о нотариате, нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону путем истребования соответствующих доказательств проверяет, кроме прочего, состав и место нахождения наследственного имущества. Нотариусом Калачевского района Волгоградской области ему было разъяснено, что при выдаче свидетельства о праве на наследство необходимы правоустанавливающие документы на наследуемое имущество. В качестве документов, подтверждающих право собственности наследодателя, им были представлены: свидетельство на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ., постановления администрации Калачевского района Волгоградской области № от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ. Из данных документов видно, что площадь земельного массива, в границах которого расположена земельная доля, составляет 

<

данные изъяты> кв.м., однако в кадастровой выписке о земельном участке указано, что на данный момент площадь земельного массива составляет 

<

данные изъяты> кв.м., то есть объект наследования, указанный в правоустанавливающих документах и кадастровой выписке, не совпадает. Как ему пояснили в Управлении Федерального агентства кадастра и картографии по Волгоградской области, площадь земельного массива изменилась в результате выделения собственниками своих долей в земельные участки. Таким образом, в результате выделения из земельного массива общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. земельного массива площадью 

<

данные изъяты> кв.м., возник новый объект недвижимости, право собственности на который наследодателем не было зарегистрировано. Учитывая, что к моменту смерти ФИО2 регистрация права собственности на земельную долю площадью 

<

данные изъяты> кв.м. в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный 

<

адрес>, не была произведена в рамках закона, он лишен возможности во внесудебном порядке предоставить нотариусу бесспорные доказательства наличия в составе наследственного имущества наследодателя вышеуказанной земельной доли, что и послужило основанием для обращения в суд с данным заявлением. 

Просил суд удовлетворить заявленные исковые требования в полном объёме.

Ответчик ФИО3, извещённый о слушании дела надлежащим образом (л.д.17, 18), в судебное заседание не явился, представил суду телефонограмму о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения заявленных исковых требований ФИО1 не возражает (л.д.30).

Ответчик ФИО4, извещённая о слушании дела надлежащим образом (л.д.17, 18), в судебное заседание не явилась, представила суду заявление о рассмотрении дела в её отсутствие в связи с нахождением на службе в 

<

адрес>, претензий имущественного характера не имеет, не возражает против удовлетворения заявленных исковых требований ФИО1 (л.д.29).

Суд, с учетом мнения истца ФИО1, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков ФИО3 и ФИО4

Выслушав истца ФИО1, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В ст.1142 ГК РФ указано, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с ч.1 ст.1152 ГК РФ, для принятия наследства наследник должен его принять.

На основании ч.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства, либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 является наследником по закону первой очереди к имуществу своей матери – ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8, 9).

На основании свидетельства на право собственности на землю серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ. на основании Указа Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и постановления администрации Калачевского района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ. №, ФИО2 приобрела право общей долевой собственности на землю по адресу: 

<

адрес> общей площадью 

<

данные изъяты>0 га, земельная доля с оценкой 

<

данные изъяты> баллогектаров, кадастровый №, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.10-11).

Согласно постановления администрации Калачевского района Волгоградской области № от ДД.ММ.ГГГГ. «Об организации работ по выдаче свидетельств на право собственности на землю», утвержден размер земельных долей по 

<

адрес>, количество пайщиков составляет 

<

данные изъяты>, площадь с\х угодий – 

<

данные изъяты>, средний балл с\х – 

<

данные изъяты>, земельная доля га – 

<

данные изъяты>, земельная доля б\га – 

<

данные изъяты> (л.д.120).

Согласно постановления администрации Калачевского района Волгоградской области № от ДД.ММ.ГГГГ. «О перерасчете земельных паев по хозяйствам района», размер земельных паев по 

<

адрес> пересчитан, площадь с\х угодий всего – 

<

данные изъяты>, пашня богар. – 

<

данные изъяты>, пашня орош. – 

<

данные изъяты>, пастбищ – 

<

данные изъяты>, средний балл с\х – 

<

данные изъяты>, земельная доля в б\га – 

<

данные изъяты>, земельная доля в га всего – 

<

данные изъяты>, пашни богар. – 

<

данные изъяты>, пашни орош. – 

<

данные изъяты>, пастбищ – 

<

данные изъяты> (л.д.13).

Установленные в судебном заседании обстоятельства кроме, объяснений истца ФИО1, подтверждаются также материалами гражданского дела: копией свидетельства о смерти ФИО2 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ. 

<

адрес>, согласно которого ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ., о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №, место смерти – 

<

адрес> (л.д.8); копией свидетельства о рождении ФИО1 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ. 

<

адрес>, согласно которого ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: 

<

адрес>, о чем в книге регистрации актов о рождении ДД.ММ.ГГГГ произведена запись за №, в графе «отец» указан ФИО3, в графе «мать» - ФИО2 (л.д.9); выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого площадь земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, составляет 

<

данные изъяты>, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования – для ведения сельского хозяйства, для использования в качестве сельскохозяйственных угодий (л.д.14); копией наследственного дела № к имуществу гр.ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГг., согласно которого наследниками по закону к имуществу ФИО2 являются её супруг – ответчик ФИО3, её сын – истец ФИО1, её дочь – ответчик Шпак (ФИО8) Т.А. (л.д.20-27), а также другими исследованными в судебном заседании доказательствами. 

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования ФИО1 законными и обоснованными, а поэтому подлежащими удовлетворению в полном объёме. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворить. 

Признать за ФИО1 право собственности на земельную долю площадью 

<

данные изъяты> кв.м. в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти матери – ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Калачёвский районный суд.

Председательствующий:

Решение суда в мотивированной форме изготовлено «31» мая 2019 года.