дело ...

УИД 16RS0...-82

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 января 2026 года ...

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мухаметзяновой Л.П.,

с участием истца ФИО1,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании права собственности на транспортное средство,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании права собственности на транспортное средство марки ХЕНДЭ I30, VIN 

<

***>, регистрационный знак К 181 XH 716, 2011 года выпуска.

В обоснование исковых требований указав, что ФИО8 на основании договора купли-продажи от ... приобрел у продавца ФИО3 в собственность транспортное средство марки ХЕНДЭ 130 1.6 GLS AT идентификационный номер VIN ..., государственный регистрационный знак 

<

***>, 2011 год выпуска.

ФИО1, на основании договора купли-продажи от ... приобрел у ФИО8 в собственность транспортное средство марки ХЕНДЭ 130 1.6 GLS AT идентификационный номер VIN ..., государственный регистрационный знак 

<

***>, 2011 год выпуска.

Данное транспортное средство было передано ему в день заключения договора по акту приема - передачи транспортного средства от .... Одновременно стороны произвели расчет, что подтверждается подписанной собственноручно продавцом расписки о том, что денежные средства в сумме 550 000 рублей в полном объёме от покупателя получены.

Акт приема-передачи транспортного средства к договору купли-продажи документально свидетельствует об исполнении договора. Он подтверждает соблюдение прав и обязанностей сторон, предусмотренных соглашением, и письменно подтверждает фактическую передачу автомобиля от продавца покупателю, и, соответственно, вручение денег продавцу. Пока акт передачи не подписан, договор не считается исполненным, поскольку ничто не подтверждает перехода прав на искомое имущество.

В момент совершения сделки продавец ФИО8 обладал оригиналом паспорта транспортного средства №..., свидетельством С... и договором купли-продажи от ..., заключенного с ФИО3

Из паспорта транспортного средства и свидетельства транспортного средства следовало, что данный автомобиль принадлежал ФИО3

Перед заключением договора, он предпринял все должные меры осмотрительности, чтобы убедиться в правомерности действий продавца по отчуждению имущества: исследовал сайты ГИБДД в части сведений о залоге на данный автомобиль, в реестре уведомлений о залоге движимого имущества у нотариуса, в единой информационной системе Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации, размещенной в сети Интернет.

Согласно сведениям из сервисов проверки автомобилей, данное транспортное средство на момент продажи автомобиля ФИО1 не имел ни каких ограничений (запретов) и арестов.

Таким образом, он как добросовестный покупатель приобрел у ФИО8 транспортное средство без ограничений в виде запретов на совершение сделок с ним.

На момент покупки ... транспортное средство имело дефекты, в подтверждение прилагает фотографии фактического состояния транспортного средства, из которого усматривается, что внешняя часть автомобиля находится в неудовлетворительном состоянии, имелись повреждения и многочисленные сколы, следы царапин, вмятин, трещин по кузову, порог автомобиля с задней правой стороны был вырван, имелись вмятины на дверях, был разбит передний бампер. Из-за повреждений не горела передняя правая фара и передний правый указатель поворота. Горел знак «масленка» на приборной панели. Протекал антифриз. Периодически загорался индикатор ABS.

Данное транспортное средство он приобретал для своей супруги, но из-за неполадок транспортное средство нельзя было поставить сразу на учет в органах ГИБДД, поскольку требовался ремонт для прохождения техосмотра.

Ремонт транспортного средства, он начал осуществлять в гараже только в феврале, после окончания январских морозов. При ремонте, выявлена была проблема с двигателем «Масложор», в связи с чем, горел знак «масленка» на приборной панели.

После замены поршневых колец, маслосъемных колпачков и моторного масла проблемы как были устранены. После замены датчиков скорости колес проблема с индикатором ABS исчезла.

В мае 2024 года при попытке регистрации транспортного средства в органах ГИБДД, было выявлено о наложении запрета на регистрационные действия транспортного средства марки ХЕНДЭ 130 1.6 GLS AT идентификационный номер VIN ..., государственный регистрационный знак 

<

***>, 2011 год выпуска, судебными приставами ... по исполнительному производству 79960/24/16016-ИП от ... в отношении ФИО3

Он связался с ФИО3, объяснил ему всю ситуацию, просил закрыть долг для снятия запрета с транспортного средства, в ответ ФИО3 обещал закрыть все задолженности.

Однако, почти каждый месяц судебными приставами накладывались на транспортное средство новые запреты по новым исполнительным производствам в отношении ФИО3

На дату приобретения транспортного средства и на дату его регистрации в ГИБДД у него отсутствовала объективная возможность узнать о будущих запретах на транспортное средство.

Заинтересованным лицом к ФИО3 не является, о продаже автомобиля узнал из объявления о продажи.

Таким образом, при совершении сделки он не знал и не мог знать о долгах ФИО3 по исполнительным производствам в отношении ФИО3 и арестов (запретов) на момент продажи автомобиля не имелось.

Сделка, заключенная между ним и продавцом, отвечает признакам действительности сделки, что подтверждается договором купли-продажи транспортного средства от ....

Следует отметить, что в договоре указано, что покупатель производит оплату.

В связи с тем, что договор купли-продажи сторонами был подписан, следовательно, он приобрел транспортное средство по возмездной сделке.

Из содержания договора купли-продажи от ... следует, что он заключен в соответствии с требованиями закона, в письменной форме, сторонами подписан, автомобиль фактически передан покупателю, таким образом, правовые последствия, которые в силу статьи 454 Гражданского Кодекса Российской Федерации влечет договор купли-продажи, наступили.

На основании изложенного, истец просит признать за ним ФИО1 право собственности на транспортное средство марки ХЕНДЭ I30, VIN 

<

***>, регистрационный знак К 181 XH 716, 2011 года выпуска.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечен Отдел судебных приставов ... Республики Татарстан.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования, пояснил, что при приобретении транспортного средства ему не было известно об имеющихся в отношении него ограничениях, оплату по договору произвел наличными денежными средствами в размере 550 000 рублей. В постановке на учет в органах ГИБДД ему было отказано ввиду имеющихся ограничений на регистрационные действия.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил. Возражения по исковым требованиям в суд не представил.

Согласно частям 4 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих участию ответчика в судебном заседании, не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, при отсутствии возражений со стороны истца, в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица Отдел судебных приставов ... ГУФССП России по ... в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, причины не явки суду не известны.

Представитель третьего лица МРЭО ОГИБДД ... в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, причины не явки суду не известны.

Выслушав пояснения явившихся лиц, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 195, 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с частью 1 статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от ... №229-ФЗ, в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В силу части 1 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае допущения судебным приставом-исполнителем при производстве ареста имущества нарушения федерального закона, которое является основанием для отмены ареста независимо от принадлежности имущества должнику или другим лицам, заявление должника об отмене ареста имущества рассматривается судом в порядке, предусмотренном статьей 441 указанного Кодекса. Такое заявление может быть подано до реализации арестованного имущества.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в отношении транспортного средства ХЕНДЭ I30, VIN 

<

***>, регистрационный знак К 181 XH 716, 2011 года выпуска, объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационные действия постановлением судебного пристава-исполнителя ... ГУФССП России по ... ... в рамках исполнительного производства ...-ИП

Согласно представленной отделом ГИБДД Управления МВД России по ... информации, в отношении транспортного средства ХЕНДЭ I30, VIN 

<

***>, регистрационный знак К 181 XH 716, 2011 года выпуска, имеются запреты, наложенные в рамках исполнительных производств: ...-ИП.

Согласно части 1 статьи 68 Федерального закона об исполнительном производстве мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

К мерам принудительного исполнения относятся меры, указанные в пунктах 1 - 10.2 части 3 вышеназванной статьи, в том числе наложение ареста на имущество должника (п. п. 5), а также в соответствии с пунктом 11 статьи 68 Федерального закона об исполнительном производстве иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, при этом пределы осуществления гражданских прав определены в статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, а способы защиты - в статье 12 данного кодекса, в которой в качестве одного из способов судебной защиты нарушенного права закреплено признание права.

По смыслу статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации судебной защите подлежат нарушенные права гражданина.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации нарушенное гражданское право (законный интерес) подлежит защите способом, указанным в законе, в том числе путем признания права.

Как следует из копии договора купли-продажи от ... ФИО8 и ФИО1 заключили договор купли-продажи автомобиля ХЕНДЭ I30, VIN 

<

***>, регистрационный знак К 181 XH 716, 2011 года выпуска.

Таким образом, ..., как следует из копии договора купли-продажи, вышеуказанное транспортное средство ФИО8 продано ФИО1, которым ... данное транспортное средство отчуждено по договору купли-продажи ФИО5, стоимость спорного транспортного средства составила 550 000 рублей.

Согласно сведениям РЭО ГИБДД по ... от ... усматривается, что собственником транспортного средства марки ХЕНДЭ I30, VIN 

<

***>, регистрационный знак К 181 XH 716, 2011 года выпуска, с ... по настоящее время является ФИО3

В силу положений пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

По общему правилу, закрепленному в пункте 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с положениями статьи 224 Гражданского кодекса Российской Федерации передачей признается вручение вещи приобретателю, при этом вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Пунктом 2 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Транспортные средства относятся к движимому имуществу, следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи автомобиля.

В соответствие с пунктом 3 статьи 15 Федерального закона №196-ФЗ от ... «О безопасности дорожного движения» транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 3 постановления Правительства Российской Федерации от ... ... «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» (действовавшего до ...) собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Как следует из пункта 2 Правил государственной регистрации самоходных машин и других видов техники, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ... ... (действующих с ...) государственная регистрация техники осуществляется в целях государственного учета техники и допуска ее к эксплуатации.

Таким образом, приведенными выше положениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая их допуск к участию в дорожном движении.

При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не является обязательным условием для возникновения на них права собственности.

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.

Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

Данная позиция изложена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, ... (2017), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ....

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что на момент объявления запрета регистрационных действий, транспортное средство марки ХЕНДЭ I30, VIN 

<

***>, регистрационный знак К 181 XH 716, 2011 года выпуска выбыло из собственности ФИО6, в последующем в собственности истца.

Факт нахождения спорного транспортного средства у истца ФИО1 после ... не оспаривался ответчиком.

Поскольку право собственности на автомобиль у ФИО1 возникло ..., то имеются все основания для удовлетворения требований истца в отношении спорного автомобиля.

При этом, суд не находит у ФИО1 умысла вывести данный автомобиль из состава имущества должника и предотвратить его реализацию в рамках исполнительных производств, поскольку первоначальный договор купли-продажи автомобиля был заключен до вынесения судебными приставами-исполнителями самого раннего постановления о запрете на совершение действий по регистрации в отношении спорного транспортного средства, а в настоящее время имевшиеся запреты сняты.

Учитывая изложенное, а также отсутствие возражений против заявленных требований, суд полагает необходимым исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1, удовлетворить.

Признать за ФИО2 (паспорт Серии 92 05 ..., выдан отделением в ... отдела УФМС России по Республики Татарстан в ... от ...) право собственности на транспортное средство марки ХЕНДЭ I30, VIN 

<

***>, регистрационный знак К 181 XH 716, 2011 года выпуска.

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья «подпись» Л.П. Мухаметзянова

Мотивированное заочное решение

изготовлено ....