Дело №а-197/2024 (2а-6902/2023)

УИД 26RS0№-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 10 января 2024 года

Промышленный районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Воробьева В.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Кириной В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, 

установил:

Межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес> обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, в котором просила взыскать с ФИО1, ИНН 

<

данные изъяты> задолженность по транспортному налогу с физических лиц: налог в размере 8321,00 руб., пени за период с дата по дата в размере 25,93 пени за период с дата по дата в размере 239,65 руб. пени за период с дата по дата в размере 36,54 руб. за неуплату налога за 2015 год в 261,00 руб. пени за период с дата по дата в размере 109,66 руб. за неуплату налога за 2016 год в размере 783,00 руб. пени за период с дата по дата в размере 917,00 руб. неуплату налога за 2017 год в размере 5631 руб.: пени за период с дата по дата в размере 2374,86 руб. за неуплату налога за 2018 год в 29477,00 руб., всего на общую сумму 12024,64 рублей.

Отнести все расходы по настоящему делу на административного ответчика.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> в качестве налогоплательщика. 

Являясь собственником движимого имущества, ФИО1 не исполнил обязанность по уплате транспортного налога в общей сумме в размере 12024 руб.64 коп.. 

В связи с несвоевременной оплатой налога, налоговым органом начислены пени.

Направленные в адрес налогоплательщика требования об уплате налога и пени не исполнены.

Определением мирового судьи от дата судебного участка № по 

<

адрес> РД судебный приказ №а-1073/2022 от дата о взыскании с ФИО1 отменен.

Просил суд рассмотреть дело по существу. 

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № по СК извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Судебные извещения, направленные в адрес административного ответчика ФИО1 возвращены в суд по истечению срока хранения.

Применительно к правилам ч. 2 ст. 100 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В силу положений ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, данных в п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Возвращение в суд неполученного административным ответчиком заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного документа.

На основании п. 2 ст. 289 КАС РФ, согласно которой неявка в судебное заседание надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания лиц, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной, суд рассматривает дело в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика.

Дело рассматривается по общим правилам административного судопроизводства.

Суд, исследовав материал дела, приходит к выводу об удовлетворении требований. 

Оценивая требования истца о взыскании с ответчика задолженности, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что налогоплательщик - физическое лицо ФИО1 состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> в качестве налогоплательщика. 

Являясь собственником движимого имущества, ФИО1 не исполнил обязанность по уплате транспортного налога за 2019в общей сумме в размере 12025,64 рублей. 

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в п. 1 ст. 3 НК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога являются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии со ст. 400 НК РФ плательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 настоящего Кодекса.

Как указывает ст. 52 НК РФ, поскольку обязанность по исчислению суммы транспортного налога возложена законом на налоговый орган, последний направляет налогоплательщику налоговое уведомление, в котором должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога.

При этом налоговый орган вправе направить налогоплательщику налоговое уведомление не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления (п. 2 ст. 52 НК РФ).

В силу ст. 75 Кодекса неисполнение обязанности по уплате налога в установленный законодательством о налогах и сборах срок влечет начисление пеней.

Согласно ст.ст. 45, 69 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и пеней. Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования.

В соответствии с п.4 ст.52 Налогового кодекса РФ административному ответчику направлены уведомления от дата №, от дата №, от дата №, согласно которым произведен расчет транспортного налога за 2015-2019 год

В цену иска включен налог за 2019 год в размере 8321,00 руб., который не исполнен в полном объеме до настоящего времени. В связи с неисполнением обязанности по уплате- налога за 2019 год в размере 8321,00 руб. числены пени за период с дата по дата в размере 25,93 руб. Указанный налог и пени отражены в Требовании об уплате №

В связи с неисполнением обязанности по уплате налога за 2015 год в размере 261,00 руб. начислены пени за период с дата по дата в размере 36,54 руб. В связи с неисполнением обязанности по уплате налога за 2016 год в размере 783,00 руб. начислены ни за период с дата по дата в размере 109,66 руб. В связи с неисполнением обязанности по уплате налога за 2017 год в размере 5631,00 руб. числены пени за период с дата по дата в размере 917,00 руб. В связи с неисполнением обязанности по уплате налога за 2018 год в размере 29477,00 руб. числены пени за период с дата по дата в размере 2374,86 руб. В связи с неисполнением обязанности по уплате налога за 2019 год в размере 8321,00 руб. начислены пени за период с дата по дата в размере 239,65 руб. Указанные пени отражены в Требовании об уплате № в виде суммы 3677,71 руб. 36,54+109,66+917,00+2374,86+239,65)

В соответствии со ст.ст. 69,70 НК РФ в адрес ответчика направлены требования об уплате налога, ора, страховых взносов, пени, штрафа от дата № на сумму 8346,93 руб. со сроком добровольной уплаты до дата, от дата № на сумму 3677,71 руб. со сроком добровольной уплаты до дата,

До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила. 

Статьей 57 НК РФ предусмотрено, что при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, и определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Доказательств исполнения обязанности по уплате налога за спорный налоговый период в полном объеме, материалы дела не содержат.

У суда нет оснований не доверять расчету налога и пени, представленному административным истцом, при том, что указанный расчет административным ответчиком не оспорен, сведений об уплате административным ответчиком налога и пени суду представлено не было.

При таких обстоятельствах, требования административного истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с положениями подп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемых судами, освобождаются государственные органы, обращающиеся в суд, в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и общественных интересов.

В соответствии со ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 107 и ч. 3 ст. 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Поскольку административный истец освобожден от уплаты госпошлины, с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 480,99рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

решил:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН 

<

данные изъяты> задолженность по транспортному налогу с физических лиц: налог в размере 8321,00 руб., пени за период с дата по дата в размере 25,93 пени за период с дата по дата в размере 239,65 руб. пени за период с дата по дата в размере 36,54 руб. за неуплату налога за 2015 год в 261,00 руб. пени за период с дата по дата в размере 109,66 руб. за неуплату налога за 2016 год в размере 783,00 руб. пени за период с дата по дата в размере 917,00 руб. неуплату налога за 2017 год в размере 5631 руб.: пени за период с дата по дата в размере 2374,86 руб. за неуплату налога за 2018 год в 29477,00 руб., всего на общую сумму 12024,64 рублей.

Налог подлежит уплате получателю УФК по 

<

адрес> (Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом), ИНН 

<

***>, КПП 770801001, расчетный счет № отделение Тула Банка России, казначейский счет 03№, БИК 017003983, КБК 18№, код ОКТМО 0.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 480,99рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам 

<

адрес>вого суда через Промышленный районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья В.А. Воробьев