дело № 1-573/2024 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кунгур 17 декабря 2024 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Пановой Е.П. при секретаре судебного заседания Букиревой Н.С. с участием:

государственного обвинителя – Самойловских Л.Н., 

подсудимого – ФИО2, 

защитника – Распономаревой Л.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГг. рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, невоеннообязанного, имеющего основное общее образование, неженатого, имеющего малолетнего ребенка, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес> не работающего, являющегося инвали

<

адрес> ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Кунгурским городским судом Пермского края по 

<

данные изъяты> с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, наказание по которому было сложено по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №, и.о. мирового судьи судебного участка № Кунгурского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а затем по правилам ст. 70 УК РФ с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №, и.о. мирового судьи судебного участка № этого же судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, судимости по которым погашены; освободился: ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания; 

- ДД.ММ.ГГГГ Кунгурским городским судом 

<

адрес> по п

<

данные изъяты> 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №, и.о. мирового судьи судебного участка № Кунгурского судебного района 

<

адрес> по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст. 119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, в силу ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы; в силу ч.5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; освободился: ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Кунгурским городским судом 

<

адрес> 

<

данные изъяты> с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам ограничения свободы; 

- ДД.ММ.ГГГГ Кунгурским городским судом 

<

адрес> 

<

данные изъяты> ограничения свободы, в силу ст. 70 УК РФ (с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 2 месяцам ограничения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Кунгурским городским судом 

<

адрес> 

<

данные изъяты> 10 месяцам лишения свободы, в силу ч.5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; заключен под стражу – ДД.ММ.ГГГГ в связи с нахождением в розыске,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, под стражей по настоящему делу не содержался, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (том 2, л.д. 234-235), 

обвиняемого в совершении семи преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО2, будучи лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, совершил семь мелких хищений имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Кунгурского судебного района Пермского края от 18.06.2024, вступившего в законную силу 29.06.2024, ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, - в совершении мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, которое им было отбыто: 28.06.2024.

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Кунгурского судебного района Пермского края от 28.06.2024, вступившего в законную силу 09.07.2024, ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, - в совершении мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 12 суток, которое им было отбыто: 10.07.2024.

04.08.2024 около 22:52 у ФИО2, находящегося в торговом зале магазина «

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты> 9, возник преступный умысел, направленный на совершение мелкого хищения имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты>», из этого магазина. 

В тот же день ДД.ММ.ГГГГ около 22:52 ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в магазине 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, действуя тайно, из корыстных побуждений похитил одну упаковку мармелада «Махеев» Цитрусовый микс желейное, объемом 250гр., розничной стоимостью 109,99 руб., одну упаковку печенья «Юбилейное витаминное молочное с глазурью», объемом 232гр., розничной стоимостью 89,99 руб., один флакон шампуня марки «Clear Vita ABE активспорт 2 в 1», объемом 400 мл., розничной стоимостью 399,99 руб., один флакон дезодоранта аэрозоль марки «Old Spice Whitewater», объемом 150мл., розничной стоимостью 289,99 руб., два флакона дезодоранта антиперсперанта марки «Old Spice Wolfthorn», объемом 50мл. каждый, розничной стоимостью 399,99 руб. каждый, на сумму 799,98 руб., один флакон антиперсперанта марки «Axe Африка», объемом 50мл., розничной стоимостью 279,99 руб., всего на общую сумму – 1 969,93 руб. 

С похищенным товаром, сложенным под одежду, ФИО2, минуя кассовую зону, не оплачивая товар, с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями 

<

данные изъяты>» материальный ущерб в общем размере 1 969,93 руб.

ДД.ММ.ГГГГ около 12:00 у ФИО2, находящегося в торговом зале магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на совершение мелкого хищения имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты> из этого магазина. 

В тот же день ДД.ММ.ГГГГ около 12:00 ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, действуя тайно, из корыстных побуждений похитил одну банку кофе «Monarch Tropical Selection», объемом 180гр., розничной стоимостью 879,99 руб., один флакон шампуня марки «Pantene Густые и Крепкие», объемом 400 мл., розничной стоимостью 299,99 руб., один флакон бальзама-ополаскивателя марки «Pantene Pro-V Густые/Крепкие», объемом 360 мл., розничной стоимостью 299,99 руб., всего на общую сумму – 1 479, 97 руб. 

С похищенным товаром, сложенным под одежду, ФИО2, минуя кассовую зону, не оплачивая товар, с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями 

<

данные изъяты>» материальный ущерб в общем размере 1 479,97 руб.

ДД.ММ.ГГГГ около 17:12 у ФИО2, находящегося в торговом зале магазина 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на совершение мелкого хищения имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты> из этого магазина. 

В тот же день ДД.ММ.ГГГГ около 17:12 ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, действуя тайно, из корыстных побуждений похитил один флакон дезодоранта марки «Nivea черное-белое F.Men», объемом 50 мл., розничной стоимостью 319,99 руб., один флакон дезодоранта марки «Axe Анархия для Мужчин», объемом 150 мл., розничной стоимостью 359,99 руб., всего на общую сумму – 679,98 руб. 

С похищенным товаром, сложенным в одежду, ФИО1, минуя кассовую зону, не оплачивая товар, с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями 

<

данные изъяты>» материальный ущерб в общем размере 679,98 руб.

ДД.ММ.ГГГГ около 17:18 у ФИО1, находящегося в торговом зале магазина «

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на совершение мелкого хищения имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты>», из этого магазина. 

В тот же день ДД.ММ.ГГГГ около 17:18 ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, действуя тайно, из корыстных побуждений похитил 3 палки колбасы варено-копченой «Таврия Московская», весом по 300гр. каждая, розничной стоимостью 449,99 руб. за одну штуку, на сумму 1349,97 руб.

С похищенным товаром, сложенным под одежду, ФИО1, минуя кассовую зону, не оплачивая товар, с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб в общем размере 1 349,97 руб.

ДД.ММ.ГГГГ около 13:01 у ФИО1, находящегося в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на совершение мелкого хищения имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты> из этого магазина. 

В тот же день ДД.ММ.ГГГГ около 13:01 ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, действуя тайно, из корыстных побуждений похитил два флакона антиперсперанта марки «Nivea Fressh Cherry», объемом 150 мл. каждый, розничной стоимостью 249,99 руб. каждый, на сумму 499,98 руб., один флакон антиперсперанта аэрозоль марки «Рексона Нежно/Сочно», объемом 150 мл., розничной стоимостью 269,99 руб., один флакон антиперсперанта аэрозоль марки «Прозрачный кристалл», объемом 150 мл., розничной стоимостью 269, 99 руб., один флакон дезодоранта спрей «Эффект пудры», объемом 150мл., розничной стоимостью 249,99 руб., всего на общую сумму – 1 289,95 руб. 

С похищенным товаром, сложенным в одежду, ФИО2, минуя кассовую зону, не оплачивая товар, с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями 

<

данные изъяты> материальный ущерб в общем размере 1 289,95 руб.

ДД.ММ.ГГГГ около 21:25 у ФИО2, находящегося в торговом зале магазина «

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на совершение мелкого хищения имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты>», из этого магазина. 

В тот же день ДД.ММ.ГГГГ около 21:25 ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, действуя тайно, из корыстных побуждений похитил одну пару мужских носок «Pier Luigi New», розничной стоимостью 99,99 руб., одну пару мужских носок «Conte Elegante», розничной стоимостью 299,99 руб., две упаковки сыра 50% «Молокозавод Нытвенский», весом 200 гр. каждый, розничной стоимостью 209,99 руб., на сумму 419,98руб., одну упаковку сыра «ФИО3 к.стандарт с ароматом топленого молока», весом 180гр., розничной стоимостью 179,19 руб., две упаковки масла «Экомилк Традиционное сладко-сливочное», весом 380 гр. каждая, розничной стоимостью 339,99 руб. каждая, на сумму 679,98 руб., а всего на общую сумму – 1 679,13 руб. С похищенным товаром, сложенным в одежду, ФИО2, минуя кассовую зону, не оплачивая товар, с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб в общем размере 1 679,13 руб.

ДД.ММ.ГГГГ около 12:51 у ФИО2, находящегося в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>В, возник преступный умысел, направленный на совершение мелкого хищения имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты> из этого магазина. 

В тот же день ДД.ММ.ГГГГ около 12:51 ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>В, действуя тайно, из корыстных побуждений похитил одну банку кофе «Monarch Original», объемом 190гр., розничной стоимостью 549,99 руб., одну банку кофе «Monarch Original», объемом 210гр., розничной стоимостью 499,99 руб., всего на общую сумму – 1 049,98 руб. 

С похищенным товаром, сложенным под одежду, ФИО2, минуя кассовую зону, не оплачивая товар, с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями 

<

данные изъяты> материальный ущерб в общем размере 1 049,98 руб.

Подсудимый в суде поддержал заявленное по окончанию расследования дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник ходатайство подсудимого поддерживает.

От представителей 

<

данные изъяты> – ФИО5 и ФИО6 в уголовном деле имеются заявления о том, что они не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства согласен.

Заслушав участников процесса и изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Требования, предусмотренные ст.ст. 314, 316 УПК РФ, соблюдены. В связи с чем суд считает возможным постановить по делу обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по каждому из семи преступлений: по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения подсудимым, личность ФИО2, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее его наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи. 

ФИО2 совершил преступления, относящиеся к категории преступлений небольшой тяжести. 

По месту жительства на ФИО2 поступали жалобы от соседей и родственников; в характеристике отмечено, что к мерах профилактического воздействия ФИО2 не восприимчив. Подсудимый привлекался к административной ответственности (по ст. 20.20, 19.24 КоАП РФ); на учете у врача нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает и учитывает при назначении наказания по всем преступлениям в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ; ч.2 ст. 61 УК РФ – наличие у виновного малолетнего ребенка; признание подсудимым вины в совершении преступлений и с его слов раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого, его матери; оказание помощи матери. 

Оснований для признания смягчающим наказание ФИО2 обстоятельством - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче ФИО2 до возбуждения в отношении него уголовных дел объяснений по фактам совершенным им преступлений, суд не усматривает. На момент получения с ФИО2 объяснений факты совершения им хищений уже были подтверждены видеозаписью с камер видеонаблюдения, представители потерпевших в своих заявлениях о совершении хищений указывали на ФИО2, как на лицо, совершившее эти хищения, т.е. сотрудниками полиции уже было известно о совершении ФИО2 хищений; осмотры видеозаписей с фактами совершения ФИО2 хищений производились дознавателем без каких-либо участников; при этом какой-либо значимой информации ни для раскрытия, ни для расследования преступления ФИО2 органу дознания не предоставлял, а лишь признал свою вину в совершении преступления, в том числе до возбуждения уголовного дела, что уже было учтено судом при назначении наказания в порядке ч.2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 по всем преступлениям в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает и учитывает при назначении наказания - «рецидив преступлений», поскольку на момент совершения преступлений ФИО2 имел судимости по приговорам Кунгурского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ за умышленные преступления.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать личности виновного, характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, характеризующие личность подсудимого сведения, наличие отягчающего его наказание обстоятельства (рецидива преступлений), суд считает, что цели наказания будут достигнуты при назначении ФИО2 наказания за все преступления в виде лишения свободы. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ (через ч.3 ст. 68 УК РФ) и назначения при имеющемся у подсудимого рецидиве преступлений иного вида наказания, а не лишения свободы, нет, поскольку в деле отсутствуют такие исключительные обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений.

В тоже время, учитывая, что судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 УК РФ, срок наказания (в виде лишения свободы) за каждое из семи преступлений суд считает возможным назначить ФИО2 по правилам ч.3 ст. 68 УК РФ, не учитывая правила назначения наказания при рецидиве преступлений, предусмотренные ч.2 ст. 68 УК РФ, т.е. менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

Кроме того при назначении ФИО2 наказания суд также применяет положения ч.5 ст. 62 УК РФ, ограничивающей верхний предел наказания в виде лишения свободы.

Поскольку ФИО2 совершил несколько преступлений, относящихся к преступлениям небольшой тяжести, в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ наказание ему следует назначить по совокупности преступлений, применив принцип частичного сложения назначенных размеров наказания.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает, так как считает, что исправление ФИО2 с учетом его личности, о чем указывалось выше, невозможно без реального отбывания им наказания в местах лишения свободы, поскольку воздействие предыдущего уголовного наказания, не связанного с лишением свободы (по приговору от 03.07.2024 в виде ограничения свободы), оказывалось недостаточным; преступление ФИО2 совершил, уже отбывая уголовное наказание, не связанное с изоляцией от общества. 

Поскольку все преступления по настоящему приговору ФИО2 были совершены до вынесения Кунгурским городским судом 

<

адрес> приговора от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание подсудимому следует назначить по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ путем сложения наказаний, назначенных за совокупность преступлений по настоящему приговору и по приговору Кунгурского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ также путем частичного сложения назначенных размеров наказания.

Оснований для применения положений ч.2 ст. 53.1 УК РФ (замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы) суд не усматривает, поскольку суд с учетом личности подсудимого (ранее уже был осужден к наказанию, не связанному с лишением свободы (по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, однако совершил новые преступления) не может прийти к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания по настоящему приговору в местах лишения свободы.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишение свободы следует назначить ФИО2 в исправительной колонии строгого режима, так как в его действиях имеется рецидив преступлений, ранее он уже отбывал наказание в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства по делу - диски, хранящиеся в уголовном деле (том 1, л.д. 47-48, 267-268; том 2, л.д. 55-56, 98 и 103, 158-159, 215-216), в соответствии с п. 5 ч.3 ст. 81 УПК РФ следует хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении семи преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два месяца за каждое из семи преступлений.

В силу ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначить наказание в виде лишения свободы сроком на девять месяцев.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Кунгурского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок два года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда; меру пресечения в виде заключения под стражу оставить в силе до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 в отбытый срок наказания по настоящему приговору время содержания под стражей по настоящему уголовному делу и по приговору Кунгурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ: с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу - диски, хранящиеся в уголовном деле, хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения копии постановления.

В соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 настоящего Кодекса, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса, т.е. за несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному, что о своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также о необходимости участия при этом защитника, он должен указать об этом в апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление.

Судья Е.П. Панова