УИД 59 RS0033-01-2023-000528-59 копия 

Дело № 2-421/2023 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивированное) 

22 ноября 2023 года Ординский районный суд Пермского края 

в составе председательствующего судьи Вавикиной Т.С.,

при секретаре судебного заседания Е.,

с участием представителей ответчика Администрации Ординского муниципального округа Пермского края ФИО1, ФИО2, действующих на основании доверенности,

представителя ответчиков ФИО3, ФИО4, ФИО5 – адвоката Батракова И.Д., 

ответчиков ФИО5, ФИО6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Орда гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к администрации Ординского муниципального округа Пермского края о взыскании задолженности по договору с потенциальных наследников,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к администрации Ординского муниципального округа Пермского края, Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае, ФИО3, ФИО7, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходов на оплату государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО8 (далее- заемщик) был заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей под 16,80 % годовых, на срок 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить Банку заемные средства, уплатить проценты за пользование ими, а также другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, зачислил заемщику сумму кредита на счет № указанный в договоре, что подтверждается выпиской по счету, выпиской из мобильного банка, а также отчетами по счету. До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена. ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умер. Смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе. После смерти ФИО8 наследственное дело не заводилось. Имущество, принадлежащее наследодателю, в виде жилого помещения и земельного участка по адресу: 

<

адрес>, является выморочным, и в порядке наследования по закону переходит в собственность муниципального образования «Ординский муниципальный округ», которое и должно отвечать перед истцом по долгам наследодателя. В случае, если будет установлено фактическое принятие наследства наследниками, либо наличие иного имущества, которое переходит в собственность Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае, просят взыскать задолженность по договору кредита за счет указанного имущества с наследников, к которым оно перешло, в пределах стоимости наследственного имущества. При взыскании за счет денежных средств, обратить на них взыскание. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору кредита, заключенному с заемщиком, образовалась задолженность, которая составляет 

<

данные изъяты> рублей, из которых 

<

данные изъяты> рублей – основной долг, 

<

данные изъяты> – проценты. Требование о досрочном погашении задолженности ответчикам было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено. При получении кредита заемщик был подключен к Программе страхования жизни и здоровья, о наступлении страхового события Страховая Компания была уведомлена. Однако, страховая сумма выплачена не была, поскольку необходимые документы у банка отсутствуют. Просят взыскать с наследников солидарно в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> рубль с наследников умершего заемщика, а также государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО6 и Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» (далее- ООО СК «Сбербанк страхование жизни»).

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Представители ответчиков- Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае, ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены. 

Ответчик ФИО5 пояснила, что, возможно, будет принимать наследство после смерти сына, до настоящего времени к нотариусу не обращалась.

Ответчик ФИО6 пояснил, что его брат- ФИО8 проживал по день смерти в с

<

адрес>, сам он проживает в квартире по -соседству. Совместно с братом никто не проживал, супруга уехала в Башкортостан. После его смерти в его квартиру он с согласия матери пустил жильцов, они живут там с весны этого года, смотрят за квартирой. Сам он принимать наследство после смерти брата не будет, так как есть другие наследники. 

Ответчики ФИО3, ФИО9 в судебное заседание не явились, судебные извещения, направленные им по месту жительства, ими не получены. Представитель ответчиков – адвокат Батраков И.Д. полагал, что в исковых требованиях следует отказать полностью, так как нет сведений о том, кто принял наследство. 

Представители ответчика - администрации Ординского муниципального округа Пермского края с исковыми требованиями не согласились. Полагали, что сумма долга по договору кредита должна быть взыскана с наследников умершего заемщика ФИО8 – его родственников, которые распорядились его имуществом. В частности, его квартира сдана родственниками третьим лицам, что говорит о фактическом принятии наследства. Автомобиль был сдан родственниками в металлолом или на разборку. Просят в удовлетворении заявленных к администрации Ординского муниципального округа требований отказать.

Выслушав представителей ответчика - администрации Ординского муниципального округа, ответчиков ФИО5, ФИО6, свидетеля ФИО10, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами

В силу п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Согласно п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ч. 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ. 

Согласно статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи», для целей настоящего Федерального закона используется следующее понятие электронной подписи - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией, и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В свою очередь пунктом 5 статьи 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» установлено, что для создания электронной подписи используется ключ электронной подписи, представляющий собой уникальную последовательность символов.

В силу части 2 статьи 6 Федерального закона 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с указанной статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". 

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. 

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО8 был заключен кредитный договор №, на сумму 

<

данные изъяты> рублей, на срок 60 месяцев, под 16,80 % годовых, с уплатой ежемесячного аннуитетного платежа 31 числа каждого месяца в размере 

<

данные изъяты> рублей (л.д. 5, 32-36, 40).

В соответствии с п.8 Договора погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитовая путем перечисления денежных средств со счета погашения. 

Положения п.22 Договора отражают, что индивидуальные условия кредитовая оформлены в виде электронного документа. 

С условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, а также Общими условиями кредитовая ФИО8 был ознакомлен, кредитный договор был подписан им простой электронной подписью посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный Банк» ДД.ММ.ГГГГ, номер операции: №

Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и банком регулируется Договором банковского обслуживания. 

В соответствии с п.17 Договора ФИО8 просил зачислить сумму кредита на счет №. 

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору по предоставлению ФИО8 кредита в размере 

<

данные изъяты> рубля, что подтверждается выпиской по лицевому счету №

В материалы дела истцом представлен протокол проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн», согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 зачислен кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб. (л.д.18-19). 

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО8 умер, что подтверждается записью акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, представленной отделом ЗАГС администрации Ординского муниципального округа (л.д.77). 

Обязательства по возврату заемных денежных средств банку не выполнены. 

Задолженность по договору кредита по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> рублей, из них: 

<

данные изъяты> рублей – задолженность по основному долгу, 

<

данные изъяты> – задолженность по процентам по ключевой ставке Банка России (л.д.21-22). 

В силу ст. 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ способом принятия наследства признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. 

Как разъяснено в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В абзаце 4 пункта 36 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 также разъяснено, что в целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежащего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323), каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра прав от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО8 зарегистрировано право собственности на объекты недвижимого имущества квартиру с кадастровой стоимостью 

<

данные изъяты> руб. и земельный участок с кадастровой стоимостью 

<

данные изъяты> руб., расположенные по адресу: 

<

адрес>. (л.д. 106-109, 110-113).

Как следует из представленного истцом заключения о стоимости имущества от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость принадлежащего ФИО8 недвижимого имущества- квартиры и земельного участка, расположенных по указанному выше адресу, составляет 

<

данные изъяты> рублей (л.д. 10-11). 

Из сообщения РЭГ отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Суксунский» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за ФИО8 был зарегистрирован автомобиль марки 

<

данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер №, цвет-белый, номер кузова №, номер шасси №, государственный регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ ОГИБДД ОМВД России по Чернушинскому городскому округу автомобиль был снят с регистрационного учета в связи с наличием сведений о смерти физического лица (л.д.82).

По заключению экспертного учреждения ООО «Мобильный оценщик» № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость транспортного средства автомобиля марки 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер № цвет-белый, номер кузова № номер шасси №, государственный регистрационный знак №, на ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты> руб. (л.д.134,135).

Согласно реестру наследственных дел Федеральной нотариальной палаты открытых наследственных дел к имуществу наследодателя ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не найдено (л.д. 57).

Из информационной справки Территориального Управления администрации Ординского муниципального округа (Медянский отдел) от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что по записям в похозяйственных книгах Медянского отдела за 2012-2026 годы, лицевой счет № по адресу: 

<

адрес>, были зарегистрированы и проживали следующие граждане: ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ рождения, регистрация ДД.ММ.ГГГГ, снята ДД.ММ.ГГГГ (фактически выбыла в ДД.ММ.ГГГГ); ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, регистрация ДД.ММ.ГГГГ года, умер ДД.ММ.ГГГГ (фактически не проживал по данному адресу с ДД.ММ.ГГГГ года, вернулся весной ДД.ММ.ГГГГ года); ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, прибыла весной ДД.ММ.ГГГГ, выбыла в ДД.ММ.ГГГГ, проживала без регистрации. В настоящее время по данному адресу проживают следующие граждане: ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживает с ДД.ММ.ГГГГ, без регистрации, ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживает с ДД.ММ.ГГГГ без регистрации (л.д.104, 105). 

Свидетель ФИО10 пояснил суду, что работает в администрации Ординского муниципального округа, начальником территориального отдела. Ему известно о том, что в квартире по ул. 

<

адрес>, где проживал ФИО8, в настоящее время проживают жильцы. Их пустили родственники ФИО8 после его смерти. 

В судебном заседании установлено, что после смерти ФИО8 наследственное дело не открывалось. На момент смерти ФИО8 являлся собственником имущества: квартиры и земельного участка, расположенных 

<

адрес> а также грузового автомобиля. Как следует из пояснения представителя администрации Ординского муниципального округа, сведений из ГИБДД, автомобиля в настоящее время в наличии нет, с регистрационного учета он снят. Факт принятия родственниками наследства после смерти ФИО8 не подтвердился, поскольку, как следует из изученных доказательств, жильцы в квартиру заемщика были вселены после истечения шести месяцев со дня смерти наследодателя, каких-либо доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в установленный законом срок, участвующими в деле лицами не представлено. Истцом также заявлено о том, что на счете ФИО8, открытом в ПАО «Сбербанк» имеется остаток денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> руб. Однако, как следует из имеющейся в деле распечатки по счету, указанная сумма является капитализацией и была начислена после смерти ФИО8, в 2023 году. На день смерти каких-либо денежных средств на счетах в банках у ФИО8 не имелось (л.д. 13-18, 93, 95, 96, 97, 99). 

В соответствии с представленными ООО СК «Сбербанк страхование жизни» Условиями участия в программе страхования участие в программе осуществляется на основании письменного заявления, предоставленного в системе «Сбербанк Онлайн» в виде электронного документа – п.2.2. Условий участия (л.д. 224-229). 

Как следует из Памятки к программе страхования ООО СК «Сбербанк страхование жизни», ФИО8 было подписано заявление о подключении к данной программе с 19 августа 2021 года. В соответствии с п.6 указанной Программы, выгодоприобретателями по страховому риску «Смерть» являются как Банк, так и наследники застрахованного лица (л.д.6-8).

После наступления страхового случая ПАО «Сбербанк» обращалось в страховую организацию с заявлением о самостоятельном запросе сведений и документов, необходимых для выплаты страхового возмещения (л.д.12). 

ООО СК «Сбербанк страхование жизни» были направлены ответы на имя наследников ФИО8, с предложением представить необходимые для разрешения вопроса о выплате страхового возмещения документы (л.д. 229 оборот, 230, 230 оборот, 233). 

Участвующими в деле лицами доказательств того, что в страховую организацию были направлены все необходимые, предусмотренные Условиями участия в Программе страхования, документы, не представлено. 

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества.

В силу пункта 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно пункту 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В пункте 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

В силу ч.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно положениям ст. ст. 408, 418 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Проценты за пользование кредитом, начисляемые на сумму кредита в размере и в порядке, установленные договором, являются платой за пользование кредитными денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном долге по кредиту.

Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, следовательно, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика. При этом, они обязаны уплатить долги наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Оставшееся после смерти ФИО8 имущество- квартира и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес> является выморочным, в связи с чем, по долгам наследодателя будет отвечать орган местного самоуправления, в пределах стоимости наследственного имущества. 

Поскольку рыночная стоимость выморочного имущества- квартиры и земельного участка превышает размер долга, исковые требования ПАО «Сбербанк» подлежат удовлетворению, с ответчика- администрации Ординского муниципального района Пермского края подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 

<

данные изъяты>., а также в соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> 

Оснований для взыскания долга по договору кредита с иных ответчиков не имеется, поскольку в установленный срок никто из родственников к нотариусу не обратился, доказательств фактического принятия наследства в течение шести месяцев после смерти наследодателя кем- либо из наследников не имеется. Истцом были предприняты меры по погашению задолженности через программу страхования ООО СК «Сбербанк страхование», к которой был подключен заемщик. Однако, в связи с недостаточностью представленных документов, в перечислении страховой выплаты было отказано. Автомобиля, собственником которого являлся ФИО8, в наличии не имеется, также не имеется и иного имущества, из стоимости которого возможно было погашение долгов наследодателя, в связи с чем, не имеется оснований для возложения обязанности по уплате задолженности по договору кредита на Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.135, 188-189 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» к администрации Ординского муниципального округа Пермского края удовлетворить.

Взыскать с администрации Ординского муниципального округа Пермского края задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года включительно в сумме 

<

данные изъяты>., в том числе основной долг- 

<

данные изъяты> проценты- 

<

данные изъяты>., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>. 

В удовлетворении исковых требований к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае, ООО СК «Сбербанк страхование жизни», ФИО3, ФИО7, ФИО4, ФИО5, ФИО6 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ординский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Т.С. Вавикина 

.

.