Дело №1-161/2023

22RS0001-01-2023-001053-38

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

09 ноября 2023 года г. Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего – судьи Труфановой И.А.,

при секретаре Средней О.Г.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Алейского межрайонного прокурора Иванищева А.А., 

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката Протас Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

данные изъяты> 

<

адрес>2, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

Не позднее 01 часа 28 минут 06.08.2023, у ФИО1, находящегося у себя дома по адресу: 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>2, достоверно знающего о том, что в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в мессенджере «Telegram» в интернет - магазине 

<

данные изъяты> возможно приобрести наркотические средства, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон в крупном размере, для личного потребления.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для личного потребления наркотического средства – альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон в крупном размере, не позднее 01 часа 28 минут 06.08.2023, ФИО1, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>2, 

<

данные изъяты> 

Продолжая реализацию своего умысла направленного на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для личного потребления наркотического средства – альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон в крупном размере, ФИО1, не позднее 01 часа 28 минут ДД.ММ.ГГГГ (более точное время в ходе следствия не установлено), 

<

данные изъяты>

Незаконно приобретенное таким образом наркотическое средство – альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,06 грамма, ФИО1 стал незаконно хранить при себе, в кармане одежды, с целью последующего личного употребления, вплоть до 01 часа 28 минут ДД.ММ.ГГГГ, перевезя данные наркотические средства на участок местности, расположенный в 124 метрах западного направления от километрового указателя № автодороги К-18 сообщением «Алейск-Чарышское» на территории Алейского района Алтайского края.

06.08.2023 в 01 час 28 минут ФИО1 с незаконно приобретенным им ранее и хранимым на участке местности, расположенном в 124 метрах западного направления от километрового указателя № автодороги К-18 сообщением «Алейск-Чарышское» на территории Алейского района Алтайского края, наркотическим средством, был задержан сотрудниками полиции.

06.08.2023 в период времени с 02 часов 36 минут до 03 часов 25 минут сотрудниками полиции у ФИО1 было изъято ранее незаконно приобретенное и хранимое последним на участке местности, расположенном в 124 метрах западного направления от километрового указателя № автодороги К-18 сообщением «Алейск-Чарышское» на территории Алейского района Алтайского края, наркотическое средство, которое, согласно заключения эксперта является альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № (ред. от 10.07.2023) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в список № «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», массой 1,06 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 (ред. от 10.07.2023) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался. 

Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО1, данных им при допросе в качестве подозреваемого (т.1 л.д.81-83), обвиняемого (т.1 л.д. 109-110), которые он подтвердил в судебном заседании, установлено, что 05.08.2023 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> автомобиль был остановлен сотрудники ДПС. Сотрудники ДПС потребовали выйти из автомобиля, что они и сделали. После чего, сотрудники ДПС заметили, что у него из кармана кофты торчит визитница, в которой торчал пакетик с веществом белого цвета. Сотрудник ДПС поинтересовался, что в нем находится и кому принадлежит, он ответил, что там находится наркотическое средство, которое принадлежит ему, для личного употребления. Была вызвана следственно-оперативная группа, которой был проведен осмотр места происшествия. В присутствии него и двух понятых все вышеуказанное изъяли. Далее он был доставлен в МО МВД России «Алейский», где ему было произведено освидетельствование. В содеянном раскаивается, вину признает в полном объеме.

Из оглашенного в судебном заседании с согласия сторон протокола проверки показаний на месте ФИО1 следует, что он подтвердил ранее данные им показания (т.1 л.д.100-102).

Помимо признания подсудимым, его виновность в совершении преступления полностью подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных в суде доказательств.

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон:

показаниями свидетеля Свидетель №6 подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 20 минут ему позвонил знакомый ФИО1 и попросил свозить его в г.Алейск, зачем, не сказал. Находясь в состоянии алкогольного опьянения, он на своем автомобиле вместе с ФИО1 и другом ФИО4 поехали в г.Алейск. 

<

данные изъяты>. После чего, сотрудники ДПС заметили, что у ФИО1 из кармана кофты торчит визитница и какой-то пакет. Сотрудник ДПС поинтересовался, что в пакете находится и кому принадлежит, ФИО1 ответил, что там находится наркотическое средство, которое принадлежит ФИО1, для личного употребления. Была вызвана следственно-оперативная группа, которой был проведен осмотр места происшествия. В присутствии понятых при осмотре места происшествия были изъяты сверток с наркотическим средством и сотовые телефоны (т.1 л.д.62-63); 

показаниями свидетеля Свидетель №5 подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут ему позвонил его знакомый ФИО1 и попросил перевести денежные средства в сумме 6200 рублей на номер банковской карты, который он ему продиктовал. Так как у него были проблемы с финансами, он попросил его занять ему 100 рублей, поэтому он перевел ему денежные средства в сумме 6300 рублей. Затем, он ДД.ММ.ГГГГ перевел денежные средства в сумме 6200 рублей на банковскую карту «**** 5072», где получатель был 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>». Через некоторое время, ФИО1 перезвонил и предложил съездить совместно с Свидетель №6, в г. Алейск Алтайского края. Он согласился, около 00 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время во сколько не помнит, за ним приехали Свидетель №6 и ФИО1, который сидел на заднем пассажирском сиденье, он сел в автомобиль к ФИО1 на заднее пассажирское сиденье и они поехали 

<

данные изъяты> их автомобиль был остановлен сотрудники ДПС. Сотрудники ДПС потребовали выйти из автомобиля, что они и сделали. После чего, сотрудники ДПС заметили, что у ФИО1 из кармана кофты торчит визитница и какой-то пакет. Сотрудник ДПС поинтересовался, что в пакете находится и кому принадлежит, ФИО1 ответил, что там находится наркотическое средство, которое принадлежит ФИО1, для личного употребления. Была вызвана следственно-оперативная группа, которой был проведен осмотр места происшествия. В присутствии понятых при осмотре места происшествия были изъяты сверток с наркотическим средством и сотовые телефоны (т.1 л.д.65-66); 

показаниями свидетеля Свидетель №1 подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ она совместно с другим понятым участвовала при проведении осмотра места происшествия - участка местности, расположенного в 124 м. от километрового указателя № автодороги К-18 Алейск-Чарышское в сторону г. Алейска Алтайского края, где стоял легковой автомобиль марки «Тойота Камри» государственный регистрационный знак № регион, в ходе которого ФИО1 пояснил, что в визитнице, находящейся в правом кармане надетой на нем кофты, имеется бумажный сверток с сыпучим веществом белого цвета, которое является наркотическим средством, принадлежащее ему для личного употребления. Сотрудниками полиции указанный сверток с наркотическим средством был изъят и упакован. Также в ходе осмотра автомобиля марки «Тойота Камри» государственный регистрационный знак № регион в салоне были обнаружены и изъяты три сотовых телефона, которые принадлежали ФИО1, Свидетель №6 и Свидетель №5 (т. 1 л.д. 59-60);

показаниями свидетеля Свидетель №2, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1 (т.1 л.д.56-57);

показаниями свидетеля Свидетель №3 подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, около 05 часов 00 минут он с другим понятым участвовал в качестве понятых при производстве освидетельствования ФИО1, в ходе которого произведены смывы с кистей рук и носогубной части лица ФИО1, изготовлен контрольный ватный тампон. По результатам следственного действия составлялся протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи (т.1 л.д. 68-69);

показаниями свидетеля Свидетель №4, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №3 (т.1 л.д.71-72).

Также виновность подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

протоколом осмотра места происшествия от 06.08.2023, в ходе которого зафиксирована обстановка на участке местности, расположенном в 124 метрах от километрового указателя № автодороги К-18 Алейск-Чарышское в сторону г. Алейска Алтайского края, а также изъяты: один бумажный сверток с сыпучим веществом белого цвета, три сотовых телефона (т.1 л.д.5-10);

заключением эксперта № от 06.08.2023, согласно которому вещество массой 1,06 грамма, представленное на исследование, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон (т.1 л.д.20-24);

протоколом осмотра предметов от 08.08.2023, в ходе которого осмотрено вещество массой 1,06 грамма, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, изъятое в ходе осмотра места происшествия от 06.08.2023 участка местности, расположенном в 124 метрах от километрового указателя № 28 автодороги К-18 Алейск-Чарышское в сторону г. Алейска Алтайского края (т.1 л.д.26-28);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому признано вещественным доказательством и приобщено к уголовному делу: вещество массой 1,06 грамма, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, изъятое в ходе осмотра места происшествия от 06.08.2023 участка местности, расположенном в 124 метрах от километрового указателя № 28 автодороги К-18 Алейск-Чарышское в сторону г. Алейска Алтайского края (т.1 л.д.29);

протоколом освидетельствования от 06.08.2023, согласно которому было проведено освидетельствование ФИО1, у которого были произведены смывы с правой и левой рук, а также с носогубной части лицами ватными тампонами, смоченными в спиртовом растворе. Данные ватные тампоны упакованы в прозрачные полимерные пакеты, которые были опечатаны надлежащим образом (т.1 л.д.29);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхности ватного тампона, представленного на исследование в пакете №, обнаружено наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в следовых количествах. На поверхности ватных тампонов, представленных на исследование в пакетах №, №, наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ, не обнаружено (т.1 л.д.33-37);

протоколом осмотра предметов от 18.08.2023, в ходе которого были осмотрены три ватных тампона: контрольный ватный тампон, ватный тампон со смывами с кистей рук ФИО1, ватный тампон со смывами с носогубной части лица ФИО1, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 06.08.2023 участка местности, расположенном в 124 метрах от километрового указателя № 28 автодороги К-18 Алейск-Чарышское в сторону г. Алейска Алтайского края (т.1 л.д.39-40);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу: три ватных тампона: контрольный ватный тампон, ватный тампон со смывами с кистей рук ФИО1, ватный тампон со смывами с носогубной части лица ФИО1, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 06.08.2023 участка местности, расположенном в 124 метрах от километрового указателя № 28 автодороги К-18 Алейск-Чарышское в сторону г. Алейска Алтайского края (т.1 л.д.41);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены: сотовый телефон марки «MIUI Global 14.0.1», IMEI1: №, IMEI2: №, с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС»; сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A12», IMEI1: №, IMEI2: №, с сим-картами оператора сотовой связи ПАО «МТС» и ПАО «Мегафон»; сотовый телефон марки «Honor 8A», IMEI1: №, IMEI2: №, с сим-картами оператора сотовой связи ПАО «МТС» и ПАО «ВымпелКом», изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ участка местности, расположенном в 124 метрах от километрового указателя № автодороги К-18 Алейск-Чарышское в сторону г. Алейска Алтайского края (т.1 л.д.43-47);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу: сотовый телефон марки «MIUI Global 14.0.1», IMEI1: №, IMEI2: №, с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС»; сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A12», IMEI1: №, IMEI2: №, с сим-картами оператора сотовой связи ПАО «МТС» и ПАО «Мегафон»; сотовый телефон марки «Honor 8A», IMEI1: №, IMEI2: №, с сим-картами оператора сотовой связи ПАО «МТС» и ПАО «ВымпелКом», изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ участка местности, расположенном в 124 метрах от километрового указателя № автодороги К-18 Алейск-Чарышское в сторону г. Алейска Алтайского края (т.1 л.д.48).

Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает виновность подсудимого в совершении указанного деяния доказанной и квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. 

У суда отсутствуют основания ставить под сомнение показания свидетелей, подсудимого, поскольку они последовательны, согласуются между собой и объективно подтверждаются письменными доказательствами по делу. Каких–либо оснований для оговора подсудимого свидетелями судом не установлено, не указано на наличие таковых и самим подсудимым.

Подсудимый через мобильное приложение «Telegram» приобрел для личного потребления наркотическое средство «скорость», забрал их в месте, указанном в смс - сообщениях, то есть незаконно приобрел наркотические средства, затем, владея наркотическим средством, стал хранить до изъятия сотрудниками полиции. Из показаний подсудимого следует, что наркотическое средство он приобрел для личного употребления, то есть без цели сбыта.

Вещество, изъятое у подсудимого, является наркотическим средством, размер которого согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № относится к крупному.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д.90-91).

С учетом адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым по отношению к совершенному им преступлению, и способным нести за это уголовную ответственность. 

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что оно посягает на здоровье населения и общественную нравственность, является умышленным и законом отнесено к категории тяжких преступлений. При определении степени общественной опасности содеянного суд учитывает, что деяние является оконченным. 

Ходатайств об изменении категории преступления от сторон не поступило, суд с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела также не усматривает оснований для такового изменения.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает полное признание ФИО1 вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют его объяснение признательного характера и признательные показания в ходе предварительного расследования, состояние здоровья подсудимого и его родственников. 

ФИО1 не судим, участковыми уполномоченными полиции характеризуется удовлетворительно, с места жительства положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит. 

Согласно заключению судебно-наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 

<

данные изъяты>т. 1 л.д.95-97).

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется, в связи с чем, а также с учетом наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении ФИО1 наказания суд применяет положения ч. 1 ст.62 УК РФ. 

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд считает необходимым для достижения целей наказания назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, поскольку исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, а также без дополнительных видов наказания - штрафа, ограничения свободы.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст.64 УК РФ суд не усматривает.

По настоящему делу в отношении ФИО1 в качестве меры пресечения избиралась подписка о невыезде и надлежащем поведении. Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1 по подозрению в совершении данного преступления не задерживался, поэтому подсудимый не ходатайствовал о зачете какого-либо времени в срок отбытого наказания.

Вопрос относительно вещественных доказательств по делу судом разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

В ходе предварительного расследования и рассмотрения уголовного дела в суде участвовал адвокат Протас Е.В. по назначению следствия и суда, при этом в ходе предварительного следствия за защиту ФИО1 адвокату выплачено вознаграждение в сумме 9636 рублей, а за защиту интересов ФИО1 в суде – в размере 1975, 20 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему за указанное деяние наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. 

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в установленные этим органом дни, встать на учет у врача психиатра-нарколога по месту жительства в течение 3 месяцев со дня вступления приговора в законную силу и при необходимости пройти курс лечения.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Протас Е.В. по назначению следствия и суда, в общей сумме 11611 рублей 20 копеек. 

Вещественные доказательства: вещество массой 1,06 грамма, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, три ватных тампона: контрольный ватный тампон, ватный тампон со смывами с кистей рук ФИО1, ватный тампон со смывами с носогубной части лица ФИО1 - уничтожить по вступлению приговора в законную силу;

сотовый телефон марки «MIUI Global 14.0.1», IMEI1: №, IMEI2: №, с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС» – оставить по принадлежности у свидетеля Свидетель №5; 

сотовый телефон марки «Honor 8A», IMEI1: №, IMEI2: №, с сим-картами оператора сотовой связи ПАО «МТС» и ПАО «ВымпелКом» – оставить по принадлежности у свидетеля Свидетель №6 

На основании п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A12», IMEI1: №, IMEI2: №, с сим-картами оператора сотовой связи ПАО «МТС» и ПАО «Мегафон», принадлежащий осужденному ФИО1, путем его принудительного безвозмездного изъятия и обращения в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Алейский городской суд Алтайского края. Ходатайство осужденного об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же о предоставлении ему адвоката указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Председательствующий И.А. Труфанова