УИД: 28RS0---66

№2-1422/2020

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

04.09.2020 года г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области в составе председательствующего судьи Соколинской О.С.,

при секретаре судебного заседания Савельевой Л.Ю.,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об обязании не чинить препятствия в пользовании жилым домом, вселении в жилой дом,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась с исковым заявлением к ФИО2 об обязании не чинить препятствия в пользовании жилым домом, вселении в жилой дом, по адресу: -- указывая на следующее.

Она является собственником жилого дома по адресу: -- городе Свободном, доля в праве ?. Вторым собственником является ФИО2 О порядке пользования земельным участком, расположенным по данному адресу они (истец, ответчик) договорились и пользуются совместно, используя его как огород. Домом ФИО2 пользуется единолично, как дачей, ключи второму собственнику (истцу по делу) не дает и категорически против пользования домом ФИО1 Она желает воспользоваться своим правом на пользование жилым помещением, принадлежащим ей на праве общей долевой собственности, ответчик препятствует этому. На ее законные и обоснованные требования о предоставлении возможности проживания в доме, отвечает отказом, ключи от дома не дает. Разрешить спор в досудебном порядке ей не удалось. Своими действиями ответчик самовольно, без законных на то оснований в нарушение норм действующего законодательства РФ нарушает ее (истца) права и интересы. Поэтому она обратилась в суд с данным иском.

В судебном заседании истец ФИО1 на доводах и требованиях искового заявления настаивала.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснила, что она не возражает против пользования ФИО1 домом, однако по ее мнению, ФИО1 не желает сама проживать в доме. Цель ее вселения в дом это сдать в аренду жилое помещение посторонним лицам. Она не однократно предлагала продать дом и поделить вырученные от продажи денежные средства. Однако ФИО1 отказывается продавать дом. Представитель Свободненской городской прокуратуры в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения материалов дела.

Выслушав стороны, изучив материалы дела и нормы материального права, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 и ФИО2 являются собственниками жилого дома по адресу: -- в городе Свободном, доля в праве по ? каждого. 

Согласно ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В соответствии со ст. 30 Жилищного Кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Таким образом, ФИО1, являясь сособственником указанного жилого помещения независимо от воли другого сособственника вправе вселиться в спорный дом и пользоваться им для проживания.

Согласно п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В данном случае действия ФИО1 (собственника 1/2 доли спорного жилого помещения) по предъявлению иска о вселении в жилое помещение не могут быть расценены как злоупотребление правом, поскольку эти действия никоим образом не нарушают прав ответчика ФИО2 (собственника ? доли спорного жилого помещения). Вселение собственника в жилой дом при наличии принадлежащей ему доли не может расцениваться как злоупотребление правом.

В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 об обязании ответчика не чинить препятствия в пользовании жилым домом и вселении в него.

Руководствуясь ст. ст. 107, 194-199 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об обязании не чинить препятствия в пользовании жилым домом, вселении в жилой дом, удовлетворить.

Обязать ФИО2 не чинить препятствия ФИО1 в пользовании жилым домом по адресу--, -- городе Свободном, Амурской области.

Вселить ФИО1 в жилой дом по адресу: --, -- городе Свободном, Амурской области.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 08.09.2020 года.

Судья Свободненского

городского суда О.С.Соколинская

--

--

--

--

--

--

--

--

--

--

-- 

--

--

--

--

--

--

--

--