Дело № 2 – 1155/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2019 год г. Гай

Гайский городской суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Шошолиной Е.В.,

при секретаре Шевченко Ю.С.,

с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ича к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

ФИО3 обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> мин., ФИО2, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационной знак № двигался по автодороге 

<

адрес>, выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение в автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3, причинив механические повреждения автомобилям. 

Постановлением следователя СО по г. Новотроицк СУ СК РФ по Оренбургской области об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ виновным в ДТП признан ФИО2

Истец указывает, что в результате ДТП его автомобилю нанесены механическое повреждения.

АО «СОГАЗ» произвело осмотр транспортного средства и признало ДТП страховым случае, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ произвело страховую выплату в размере 330 400 руб.

Для определения суммы причиненного ущерба, он обратился в ИП ФИО4, который ДД.ММ.ГГГГ произвел осмотр автомобиля и составил экспертное заключение об определении рыночной стоимости затрат на восстановление автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила 410 124 руб. 75 коп., стоимость восстановительного ремонта с учетом износа 343 544 руб. 02 коп. Разница между полной стоимостью восстановительного ремонта и стоимостью восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет 66 580 руб.

Просил суд взыскать с ответчика в свою пользу ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия – 66 580 руб., судебные расходы: по оплате государственной пошлины – 2 197 руб. 40 коп., по оплате услуг представителя – 10 000 руб., по составлению доверенности – 1 400 руб., почтовые расходы – 69 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено АО "Альфа-Страхование".

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, о времени и месте слушания дела извещен был надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

В судебное заседание представители третьих лиц АО "Альфа-Страхование", АО "Согаз" не явились, о времени и месте слушания дела извещены были надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск.

Ответчик ФИО2 полностью признал исковые требования, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены под подпись на заседании суда.

Поскольку признание ответчиком иска по настоящему делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным его принятие.

Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку ответчик исковые требования признала в полном объеме, признание иска принято судом, следовательно, исковые требования ФИО3, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО3 ича к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 ича ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 66 580 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 2 197 руб. 40 коп., по оплате услуг представителя – 10 000 руб., по составлению доверенности – 1 400 руб., почтовые расходы – 69 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Гайский городской суд Оренбургской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья: Е.В. Шошолина

Мотивированный текст решения изготовлен: 30 декабря 2019 года.

Судья: Е.В. Шошолина