Дело № 2-618/2021 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Городище Волгоградской области 9 июня 2021 года 

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе: 

председательствующего судьи Скоробогатовой Е.И., 

при секретаре Мозжевой С.Л.,

с участием истца ФИО1,

представителей ответчика по доверенностям – ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу «Волгоградэнергосбыт» о возложении обязанности прекратить требование долга и задолженности по оплате электрической энергии, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к Публичному акционерному обществу «Волгоградэнергосбыт» (далее ПАО «Волгоградэнергосбыт»), мотивировав свои требования тем, что она является собственником 

<

адрес>, и потребителем коммунальной услуги по энергоснабжению.

Истец своевременно и в полном объеме оплачивает поставленную в принадлежащее ей жилое помещение электроэнергию, однако, с 2014 года начисляемые расходы по электроэнергии и расходы на общедомовые нужды (ОДН), стали необоснованно завышенными, в связи с чем она прекратила их оплачивать. 

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Городищенского судебного района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ПАО «Волгоградэнергосбыт» взыскана задолженность по оплате электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 709 рублей 27 копеек, и пени в размере 731 рубля 35 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 200 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Городищенского судебного района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1, был отменен.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия о прекращении направления уведомлений о наличии задолженности по потребленной электроэнергии, исключении из ежемесячных квитанций по электроэнергии информации по имеющейся задолженности за период за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 709 рублей 27 копеек, и пени в размере 731 рубля 35 копеек, выплаты компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, расходов на оплату юридических услуг в размере 28 320 рублей, на которую до настоящего времени ответ не получен.

Учитывая изложенное, истец просит суд обязать ответчика прекратить требование долга и задолженности по оплате электрической энергии по 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес> (лицевой счет№) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1709 рублей 27 копеек, пени в размере 731 рублей 35 копеек, списать начисленную задолженность и исключить из направляемых квитанций данные о наличии задолженности за предыдущие периоды в размере 1709 рублей 72 копеек, взыскать компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 28320 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, просит их удовлетворить. Пояснила, что не признает наличие задолженности, кроме того, считает, что по требованиям о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию пропущен срок исковой давности.

Представители ответчика ПАО «Волгоградэнергосбыт» по доверенностям ФИО3, ФИО2, в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных истцом требованиям. Суду пояснили, что обязанность граждан, проживающих в многоквартирных домах, оплачивать электроэнергию, предоставляемую на содержание общедомового имущества, определена законодательством Российской Федерации. На имя истца открыт лицевой счет №, в ПАО «Волгоградэнергосбыт» с 2013 году в связи с утратой статуса гарантирующего поставщика ООО «Волгоградоблэлектросбыт», в котором раннее ФИО1 обслуживалась, услуга истцу оказывается. При этом указали, что заявление о применении срока исковой давности, заявленный истцом, не может быть заявлено как самостоятельное требование. До настоящего времени ответчик с исковыми требованиями о взыскании оспариваемой задолженности к истцу не обращался. Указание в квитанции об оплате за электроэнергию задолженности права истца не нарушает.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 является собственником 

<

адрес>.

ПАО «Волгоградэнергосбыт» является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории 

<

адрес> и осуществляет поставку электрической энергии в многоквартирный 

<

адрес>, в том числе в жилое помещение, принадлежащее истцу.

На имя ФИО1 открыт лицевой счет №. Договор энергоснабжения с ФИО1 в письменной форме не заключался.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии со статьей 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). 

Таким образом, возникшие между сторонами по делу правоотношения могут рассматриваться как договорные.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО1 указывает на то, что начисляемые расходы по электроэнергии и расходы на общедомовые нужды (ОДН), стали необоснованно завышенными, в связи с чем, она прекратила их оплачивать.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Городищенского судебного района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ПАО «Волгоградэнергосбыт» взыскана задолженность по оплате электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 709 рублей 27 копеек, и пени в размере 731 рубля 35 копеек, взыскании расходов по уплате госпошлины в размере 200 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № Городищенского судебного района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1, был отменен.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия о прекращении направления уведомлений о наличии задолженности по потребленной электроэнергии, исключении из ежемесячных квитанций по электроэнергии информацию по имеющейся задолженности за период за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 709 рублей 27 копеек, и пени в размере 731 рубля 35 копеек, выплаты компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, расходов на оплату юридических услуг в размере 28 320 рублей.

Согласно положениям статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации своевременное и полное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью граждан (нанимателей, собственников жилых помещений и других, указанных в данной статье лиц).

В соответствии с положениями статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

В соответствии с Постановлением УРТ Администрации Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ № «О согласовании границ зон деятельности гарантирующих поставщиков на территории Волгоградской области» ПАО «Волгоградэнергосбыт» является гарантирующим поставщиком электрической энергии в административных границах Волгоградской области, за исключением границ зон деятельности гарантирующих поставщиков АО «Оборонэнергосбыт» и ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ».

Согласно условиям договора электроснабжения ПАО «Волгоградэнергосбыт» обязуется предоставлять Потребителю коммунальную услугу «электроснабжение», а Потребитель обязуется производить оплату предоставленной коммунальной услуги в порядке и на условиях, установленных договором.

Пунктом 69 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 442 от 04.05.2012 года, потребители коммунальной услуги по электроснабжению - собственники и пользователи помещений в многоквартирных домах и жилых домов в порядке и в случаях, установленных Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 года, заключают договоры энергоснабжения с гарантирующим поставщиком.

Согласно пункту 6 Правил № 354 предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 указанных Правил.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг.

В силу пунктов 7, 30 Правил № 354 договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным с даты начала предоставления коммунальных услуг на условиях, предусмотренных указанными Правилами.

Потребителю в жилом помещении не может быть отказано в предоставлении коммунальных услуг в случае отсутствия у потребителя заключенного в письменной форме договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг.

В соответствии со статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункт 66 Правил № 354 плата за электрическую энергию вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата.

Обязанность граждан, проживающих в МКД, оплачивать электроэнергию, предоставленную на содержание общедомового имущества ОДН, определена законодательством Российской Федерации. Так согласно статьям 30, 39 и статье 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в МКД несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме

В пункте 44 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354 (далее – Правила) (в действующий редакции спорного периода) установлен размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в случаях, установленных пунктом 40 настоящих Правил, в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 приложения N 2 к настоящим Правилам.

Учитывая, что фактически ответчик оказывает услуги по электроснабжению (что не оспорено), а собственник квартиры в многоквартирном доме принимает услуги (обратное не доказано), то сложившиеся между ними отношения признаются договорными в силу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

При этом исчисление задолженности по оплате электроэнергии со стороны ПАО «Волгоградэнергосбыт» фактически является внутренним учетом своей деятельности, а квитанции, направленные гражданам, представляют собой предложение произвести оплату. Безусловной обязанности у граждан оплачивать задолженность по платежным квитанциям в организацию, которая не осуществляет данные услуги, нет.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в действиях ответчика, являющегося организацией осуществляющей услуги по подаче электроэнергии и предъявляющего к оплате квитанции, не усматривается нарушений норм действующего законодательства и ущемления прав и законных интересов истца.

В связи с чем, требования истца о возложении обязанности прекратить требование долга и задолженности по оплате электрической энергии по 

<

адрес> (лицевой счет№) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1709 рублей 27 копеек, пени в размере 731 рублей 35 копеек, списать начисленную задолженность и исключить из направляемых квитанций данные о наличии задолженности в за предыдущие периоды в размере 1709 рублей 72 копеек, не подлежат удовлетворению.

Кроме того, стороной ответчика в материалы дела был представлен расчет задолженности, который стороной истца не оспорен, иного расчета представлено не было.

В соответствии со статьей 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. 

Применительно к рассматриваемым правоотношениям возможность возмещения морального вреда в соответствии с приведенными нормами права связывается с необходимостью представления истцом доказательств причинения вреда, а также с наличием причинно - следственной связи между незаконными (виновными) действиями (бездействием) ответчика и наступившим вредом.

Кроме того, на потерпевшем лежит обязанность доказать факт наступления тех или иных негативных последствий, признаваемых вредом, их объем, а также причинную связь между действиями причинителя вреда и этими последствиями.

Установленный действующим законодательством механизм защиты личных неимущественных прав (статьи 151, 1100, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации), предоставляя гражданам возможность самостоятельно выбирать адекватные способы судебной защиты, не освобождает их от бремени доказывания самого факта причинения морального вреда и обоснования размера денежной компенсации.

Заявляя требования о компенсации морального вреда, истец не указала, какие из принадлежащих ей личных неимущественных прав и нематериальных благ нарушены в результате действий ответчика.

В связи с тем, что истцом не представлено доказательств того, что ей были причинены физические и нравственные страдания в результате действий (бездействий) ответчика, а также принимая во внимание положения статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об отказе ФИО1 в удовлетворении заявленных требований о взыскании компенсации морального вреда в размере 100000 рублей.

Учитывая, что основные требования истца подлежат оставлению без удовлетворения, производные от основного требования о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 28 320 рублей, также удовлетворению не подлежат. 

Рассматривая ходатайство стороны ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Согласно пункту 7.5 договора энергоснабжения между ПАО «Волгоградэнергосбыт» и потребителем использующим электроэнергию для бытового потребления, в случае, когда потребитель при оплате за электрическую энергию не указал период, за который им производится платеж, гарантирующий поставщик направляет поступившие денежные средства на исполнение тех обязательств потребителя, срок исполнения которых наступил ранее. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по данным требованиям составляет три года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Судом принимаются во внимание разъяснения, содержащиеся в пунктах 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», а также тот факт, что определением мирового судьи судебного участка № 3 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Волгоградэнергосбыт» задолженности по оплате электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 709 рублей 27 копеек, пени в размере 731 рубля 35 копеек, отменен, с исковыми требованиями о взыскании указанной задолженности сторона ответчика к истцу не обратилась.

С учетом изложенного, оснований для применения срока исковой давности в данном случае не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Волгоградэнергосбыт» о возложении обязанности прекратить требование долга и задолженности по оплате электрической энергии по 

<

адрес> (лицевой счет №) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1709 рублей 27 копеек, пени в размере 731 рубля 35 копеек, списать начисленную задолженность и исключить из направляемых квитанций данные о наличии задолженности за предыдущие периоды в размере 1709 рублей 72 копеек, взыскании компенсации морального вреда в размере 100000 рублей, судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 28320 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 11 июня 2021 года.

Судья Е.И. Скоробогатова