Дело № 2-2955/17

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ДД.ММ.ГГГГ г.Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи - Гавриловой М.В.,

при секретаре - Красновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

<

данные изъяты> к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

АО Банк «Советский» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 510 336,08 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 8 303,36 рублей. Свои требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 заключен кредитный договор № путем подписания «Предложения о заключении смешанного договора». ФИО2 выдан кредит в сумме 547 210 рублей с процентной ставкой 26 % годовых. Указанный кредит зачислен на текущий счет ответчика. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался осуществлять погашение кредита в соответствии с условиями договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов. Однако, ответчиком не исполняются обязательства по кредитному договору, платежи в погашение кредита и уплату процентов не поступают, либо поступают несвоевременно. Погашение кредита заемщиком не производится, несмотря на неоднократные уведомления ответчика об образовании задолженности по кредитному договору.

Представитель истца АО Банк «Советский» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие суд не просил, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в порядке статьи 233 ГПК РФ. 

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст.807, 808, 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Договор займа между гражданином и юридическим лицом должен быть заключен в письменной форме. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщиком процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Банк «Советский» и ФИО2 заключен кредитный договор № путем подписания «Предложения о заключении смешанного договора». ФИО2 выдан кредит в сумме 547 210 рублей с процентной ставкой 26 % годовых (л.д. 26-27).

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Кредит в сумме 547 210 рублей зачислен на текущий счет №, открытый в АО Банк «Советский» на имя ФИО2

Однако свои обязательства по возврату ежемесячно суммы долга и процентов ФИО2 надлежащим образом не выполняет, платежи в погашение кредита и уплату процентов поступают несвоевременно.

На основании представленного истцом расчета задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ составляет 510 336,08 рублей, из которых:

- основной долг 374 163,90 рублей;

- просроченный основной долг 65 494,79 рублей; 

- проценты 63 157,57 рублей;

- пени 7 519,82 рублей. 

Сомнений в достоверности и объективности суммы задолженности у суда нет, поскольку она подтверждена документально.

Принимая во внимание представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что требования истца о взыскании с ФИО2 досрочно суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку взятые на себя обязательства по кредитному договору ответчик выполняет ненадлежащим образом, вносит платежи в погашение кредита несвоевременно. 

Требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате госпошлины в размере 8 303,36 рублей, суд находит на основании ст.98 ГПК РФ, также обоснованными и соответствующими закону. 

При таких обстоятельствах и с учетом требований закона, суд находит исковые требования обоснованными и соответствующими закону, поскольку обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, нашли свое подтверждение в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО Банк «Советский» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу АО Банк «Советский» задолженность по кредитному договору в размере 510 336 рублей 08 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 303 рубля 36 копеек, а всего 518 639 рублей 44 копейки. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Подольский городской суд Московской области.

Ответчик вправе обратиться в Подольский городской суд Московской области с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней с момента вручения ему копии заочного решения. 

Председательствующий: Гаврилова М.В.

Резолютивная частьЗ А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ДД.ММ.ГГГГ г.Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи - Гавриловой М.В.,

при секретаре - Красновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Банк «Советский» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО Банк «Советский» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу АО Банк «Советский» задолженность по кредитному договору в размере 510 336 рублей 08 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 303 рубля 36 копеек, а всего 518 639 рублей 44 копейки. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Подольский городской суд Московской области.

Ответчик вправе обратиться в Подольский городской суд Московской области с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней с момента вручения ему копии заочного решения. 

Председательствующий: Гаврилова М.В.