Копия Дело №2-326/2020

УИД 16RS0049-01-2019-007709-19

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2020 года город Казань РТ

Ново-Савиновский районный суд города Казани РТ в составе:

председательствующего судьи Р.С. Муллагулова, 

при аудиопротоколировании и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Д.И. Фатхуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Некоммерческому партнерству «Павлуша плюс» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась с иском в суд к НП «Павлуша плюс» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование исковых требований истец указала, что решением Арбитражного Суд Республики Татарстан от 21 марта 2016 года по делу №А65-24733/2015 с ответчика в пользу истца в счет возмещения вреда взыскана стоимость восстановительного ремонта в размере 259100 рублей 00 копеек, упущенная выгода в сумме 64000 рублей 00 копеек, стоимость оценки в размере 8000 рублей 00 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7910 рублей 16 копеек. Всего 339010 рублей. 

Решением Арбитражного Суд Республики Татарстан от 23 января 2017 года по делу №А65-27285/2016 с ответчика в пользу истца взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 43685 рублей 97 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 3500 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей. Всего 49185 рублей 87 копеек. 

Определением Арбитражного Суд Республики Татарстан от 29 октября 2016 года по делу №А65-24733/2015 с ответчика в пользу истца взысканы расходы на представителя в размере 12000 рублей 00 копеек.

Сумма долга ответчика без учета процентов составляет 356510 рублей 00 копеек (339010+3500+2000+12000). 

Ответчик задолженность не погасил, в связи с чем, на сумму долга подлежат начислению проценты за пользования чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23 ноября 2016 года по 30 ноября 2019 года составляет 87012 рублей 22 копейки. 

На основании изложенного, истец обратилась в суд и просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 87012 рублей 22 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2810 рублей 00 копеек.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебном заседании 14 января 2020 года исковые требования признал, пояснив, что у ответчика отсутствуют финансовая возможность оплаты. В настоящее время возбуждено исполнительное производство, и с целью исполнения обязательств члены НП «Павлуша Плюс» стараются погасить задолженность. Представил на обозрение часть квитанций на обозрение суда. 

В судебном заседании для предоставления доказательств оплаты задолженности был объявлен перерыв до 13 часов 10 минут 23 января 2020 года. 

После перерыва в судебном заседании представитель ответчика в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявил, о причинах не явки суду не сообщил, доказательства оплаты задолженности не представил. 

Согласно частям 1 и 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно пункту 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года №13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ответчик надлежащим образом извещен судом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайство об отложении судебного заседания не заявил, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке очного производства, по имеющимся в материалах дела доказательствам. 

Выслушав истца и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснению содержащемуся в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности. 

Судом установлено, что решением Арбитражного Суд Республики Татарстан от 21 марта 2016 года по делу №А65-24733/2015 с ответчика в пользу истца в счет возмещения вреда взыскана стоимость восстановительного ремонта в размере 259100 рублей 00 копеек, упущенная выгода в сумме 64000 рублей 00 копеек, стоимость оценки в размере 8000 рублей 00 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7910 рублей 16 копеек. Всего 339010 рублей 16 копеек.

Согласно сведениям содержащимся в открытом доступе в сети интернет, а именно по адресу http://kad.arbitr.ru/Card/b8ab1f8c-e250-4baa-ba70-c5de733f3d57, постановлением Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд от 25 июля 2016 года, решение решением Арбитражного Суд Республики Татарстан от 21 марта 2016 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения. 

Решением Арбитражного Суд Республики Татарстан от 23 января 2017 года по делу №А65-27285/2015 с ответчика в пользу истца взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 43685 рублей 97 копеек за период с 18 мая 2015 года по 14 ноября 2016 года, расходы по оплате услуг представителя в размере 3500 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей. Всего 49185 рублей 97 копеек. 

Согласно сведениям содержащимся в открытом доступе в сети интернет, а именно по адресу http://kad.arbitr.ru/Card/bd9ae355-56a7-4929-bc69-11c28db60417, решение Арбитражного Суд Республики Татарстан от 23 января 2017 года не обжаловано. 

Определением Арбитражного Суд Республики Татарстан от 29 октября 2016 года по делу №А65-24733/2016 с ответчика в пользу истца взысканы расходы на представителя в размере 12000 рублей 00 копеек.

Согласно сведениям содержащемся в открытом доступе в сети интернет, а именно по адресу http://kad.arbitr.ru/Card/b8ab1f8c-e250-4baa-ba70-c5de733f3d57, определение Арбитражного Суд Республики Татарстан от 29 октября 2016 года не обжаловано. 

Согласно ст. 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что определения арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Таким образом, решение Арбитражного Суд Республики Татарстан от 23 января 2016 года по делу №А65-27285/2016, вступило в законную силу 25 июля 2016 года. 

Определение Арбитражного Суд Республики Татарстан от 29 октября 2016 года, вступило в законную силу 29 ноября 2016 года. 

Решение Арбитражного Суд Республики Татарстан от 23 января 2017 года, вступило в законную силу 23 февраля 2017 года. 

Таким образом, обязанность ответчика по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникла со дня вступления в законную силу судебных постановлений. 

Проценты за период 23 ноября 2016 года по 30 ноября 2019 года составляет 84 885 рублей 94 копейки, из следующего расчета: 

Задолженность, руб.

Период просрочки

Увеличение долга

Процентная ставка

Дней в году

Проценты, руб.

c

по

дни 

сумма, руб.

дата

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[1]*[4]*[7]/[8]

339 010

23.11.2016

28.11.2016

6

0

-

10%

366

555,75

351 010

29.11.2016

31.12.2016

33

12 000

29.11.2016

10%

366

3 164,84

351 010

01.01.2017

22.02.2017

53

0

-

10%

365

5 096,86

356 510

23.02.2017

26.03.2017

32

5 500

23.02.2017

10%

365

3 125,57

356 510

27.03.2017

01.05.2017

36

0

-

9,75%

365

3 428,36

356 510

02.05.2017

18.06.2017

48

0

-

9,25%

365

4 336,72

356 510

19.06.2017

17.09.2017

91

0

-

9%

365

7 999,50

356 510

18.09.2017

29.10.2017

42

0

-

8,50%

365

3 486,96

356 510

30.10.2017

17.12.2017

49

0

-

8,25%

365

3 948,47

356 510

18.12.2017

11.02.2018

56

0

-

7,75%

365

4 239,05

356 510

12.02.2018

25.03.2018

42

0

-

7,50%

365

3 076,73

356 510

26.03.2018

16.09.2018

175

0

-

7,25%

365

12 392,39

356 510

17.09.2018

16.12.2018

91

0

-

7,50%

365

6 666,25

356 510

17.12.2018

16.06.2019

182

0

-

7,75%

365

13 776,91

356 510

17.06.2019

28.07.2019

42

0

-

7,50%

365

3 076,73

356 510

29.07.2019

08.09.2019

42

0

-

7,25%

365

2 974,17

356 510

09.09.2019

27.10.2019

49

0

-

7%

365

3 350,22

356 510

28.10.2019

30.11.2019

34

0

-

6,50%

365

Итого:

1103

17 500

8,12%

84 885,94

Ответчик в нарушении ст. 56 и 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств оплаты задолженности. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 84885 рублей 94 копейки. 

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Статья 98 ГПК РФ устанавливает общий порядок распределения расходов между сторонами. При этом суд распределяет расходы без какого-либо специального заявления сторон. 

Государственная пошлина подлежит распределению пропорционально удовлетворенным требованиям. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 56, 60, 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Некоммерческому партнерству «Павлуша плюс» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично. 

Взыскать с Некоммерческого партнерства «Павлуша плюс» в пользу ФИО1, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 84 885 рубля 94 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2741 рубля 44 копеек. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме

Судья: подпись.

Копия верна. 

Судья Р.С. Муллагулов