УИД: 66RS0044-01-2021-002063-96 Дело 2-1781/2021 

Мотивированное 

решение

 изготовлено 07.06.2021 (с учетом выходных дней 05.06.2021 и 06.06.2021)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 

Именем Российской Федерации

г.Первоуральск 01 июня 2021 года

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Федорца А.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Левицкой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1781/2021 по иску Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о возмещении в порядке суброгации ущерба, взыскании судебных расходов, 

установил:

Акционерное общество «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего 08.02.2020 в г. Серове на ул. Ленина, 187 транспортному средству Хендай Крета госномер №, в сумме 276 902 руб. 64 коп., взыскании судебных расходов в сумме 5 969 руб.

В обосновании иска указано, что 08.02.2020 года в г. Серов на ул. Ленина, 187, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 2171 Приора госномер № под управлением ФИО1, и автомобиля Хендай Крета госномер № под управлением ФИО2 В результате которого причинены механические повреждения автомобилю Хендай Крета госномер № застрахованному на момент ДТП в АО «ГСК «Югория» на основании полиса №17/19-04(7-2)-0909220. Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения правил дорожного движения ответчиком ФИО1 Риск наступления гражданской ответственности ответчика по договору ОСАГО на момент дорожно-транспортного происшествия не был застрахован. Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю Хендай Крета госномер № составил 276 902 руб. 64 коп., страховое возмещение было выплачено истцом потерпевшему. Просит взыскать указанную сумму в порядке суброгации с ответчика как с виновника дорожно-транспортного происшествия, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5969 руб.

Представитель истца АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д.6 оборот).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в соответствии с положениями ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», путем размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Первоуральского городского суда pervouralsky.svd@sudrf.ru. Об уважительности причин неявки до начала судебного заседания не сообщил, об отложении разбирательства дела не просил. 

Таким образом, суд считает возможным с согласия истца, учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, в соответствии с ч.4 ст.167, ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть настоящее дело в отсутствии ответчика, по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 942 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о существенных условиях страхования, в том числе о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

На основании ч. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

По правилам ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье права нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Судом установлено, что 08.02.2020 года в г. Серов на ул. Ленина, 187, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 2171 Приора госномер № под управлением ФИО1, и автомобиля Хендай Крета госномер № под управлением ФИО2 В результате которого причинены механические повреждения автомобилю Хендай Крета госномер № застрахованному на момент ДТП в АО «ГСК «Югория» на основании полиса №17/19-04(7-2)-0909220 (л.д.9-10).

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения правил дорожного движения ответчиком ФИО1, что подтверждается справкой ГИБДД и иными административными материалами (л.д.11-12). Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю Хендай Крета госномер № составил 276 902 руб. 64 коп. (л.д.13-17).

В соответствии со сведениями об участниках дорожно-транспортного происшествия риск наступления гражданской ответственности ответчика по договору ОСАГО на момент дорожно-транспортного происшествия не был застрахован, полис ОСАГО у ФИО1 отсутствовал (л.д.11).

Доказательств отсутствия своей вины в причинении ущерба ФИО1, владевший источником повышенной опасности, суду не предоставил.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю потерпевшего причинены механические повреждения (л.д.13-17). 

Потерпевший обратился к истцу за выплатой страхового возмещения (л.д.8). Потерпевшему выплачено страховое возмещение путем перевода денежных средств на счет ремонтной организации ЗАО «УралавтоГАЗсервис» платежным поручением от 02.07.2020 года N47499 в общей сумме 276 902 руб. 64 коп. (л.д.19).

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права. 

Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено право лица, права которого нарушены, требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права. Таким образом, защита права потерпевшего посредством полного возмещения вреда, предполагающая право потерпевшего на выбор способа возмещения вреда, должна обеспечивать восстановление нарушенного права потерпевшего, но не приводить к неосновательному обогащению последнего.

Согласно п. 2 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Отношения между страхователем, то есть лицом, которому причинены убытки, и лицом, ответственным за убытки, регулируются правилами Главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации (Обязательства вследствие причинения вреда).

При этом восстановлением нарушенного права будет являться восстановление поврежденного имущества до состояния, в котором оно находилось перед повреждением.

Факт повреждения застрахованного имущества по вине ответчика достоверно подтвержден доказательствами, предоставленными истцом, доказательств отсутствия вины в повреждении имуществ ответчик суду не предоставил.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма убытков в размере 276 902 руб. 64 коп.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Соответственно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 969 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 14, 194-198, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о возмещении в порядке суброгации ущерба, взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» сумму ущерба в порядке суброгации в размере 276 902 руб. 64 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 969 руб. 00 коп., всего взыскать 282871 руб. 64 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Свердловском областном суде путем подачи жалобы через Первоуральский городской суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Свердловском областном суде путем подачи жалобы через Первоуральский городской суд.

Судья: подпись А.И. Федорец