Дело № 5-221/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 июня 2017 год город Сосногорск Республика Коми

Судья Сосногорского городского суда РК Галимьянова Н.Т., при секретаре Аросланкиной Д.Н., с участием ФИО1, его защитника - адвоката Кондратьевой И.А., лица, составившего протокол об административном правонарушении – старшего оперуполномоченного ГКОН ОМВД России по г. Сосногорску З.К.В. 

рассмотрев поступивший на ФИО1, 

<

данные изъяты>,

материал об административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 20:30, находясь возле 

<

адрес>, оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, в связи с исполнением им служебных обязанностей, а именно: предпринял попытку скрыться, вырваться, не реагируя на неоднократные законные требования сотрудника полиции.

ФИО1 в судебном заседании вину не признал, указал, что его задерживал не З.К.В. сам он не сопротивлялся, выполнил все требования сотрудников полиции.

Защитник Кондратьева И.А. поддержала доводы ФИО1 Полагала, протокол об административном правонарушении составлен неправильно. Поскольку ФИО1 подлежал задержанию в рамках ОРМ, то в отношении него не мог быть составлен протокол об административном правонарушении. 

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, З.К.В. указал, что ДД.ММ.ГГГГ работал по оперативной информации на выявление лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков. Поскольку в отношении ФИО1 имелась оперативная информация, то он представился ему, показал удостоверение, потребовал остановиться. ФИО1 предпринял попытки скрыться, он взял его за запястье. ФИО1 другой рукой что-то делал в кармане своей одежды, пытался вырваться, на его неоднократные требования успокоиться, прекратить такое поведение, не реагировал, в связи с чем, к нему были применены физическая сила и специальные средства. Он не мог допустить, чтобы ФИО1 уничтожил либо выкинул наркотические средства, хранящиеся при себе. Сам ФИО1 при составлении протокола указал, что пытался скрыться, поскольку боялся быть пойманным с наркотическим средством.

Свидетель П.Ю.С. суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ шел вместе с ФИО1 по улице. К ним подошли мужчины, которые сказали: «Стоять, работает наркоконтроль». Он сразу остановился, а ФИО1 попятился назад. З.К.А. взял его за руку, ФИО1 в ответ попытался вырвать руку. Когда ему скрутили руки, он продолжал вырываться до момента, когда на него надели наручники. 

Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

В соответствии со ст.12 Федерального закона РФ от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами, в том числе обязана: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

Согласно п.п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона Российской Федерации от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ГКОН ОМВД России по г. Сосногорску проводились оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление лиц, причастных в незаконному обороту наркотиков. В отношении ФИО1 имелась оперативная информация о хранении при себе наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ в 20:30 возле 

<

адрес> в ходе проведения указанных ОРМ, ФИО1, будучи остановленным сотрудником полиции, поставленным в известность о причине остановки, предпринял попытку скрыться, а затем вырваться, не реагируя на неоднократные законные требования сотрудника полиции прекратить указанные действия, в связи с чем, в отношении него в соответствии со ст.ст.18-24 ФЗ от 07.02.2011г. №3-ФЗ «О полиции» применена физическая сила – прием борьбы «загиб руки за спину при подходе спереди» и специальные средства «наручники». Требование сотрудника полиции было законным и обязательным для выполнения ФИО1

Факт совершения административного правонарушения подтверждается представленными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно: рапортами сотрудников полиции (л.д.№), и зафиксирован в протоколе об административном правонарушении (л.д.№), составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

Усомниться в достоверности исследованных документов и фактах, изложенных в них, у суда не имеется. Все доказательства, а также показания свидетеля П.Ю.С. и лица, составившего протокол об административном правонарушении, полностью подтверждают факт совершения указанного административного правонарушения ФИО1 

Действия ФИО1 повлекли за собой совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3. КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении наказания учитываю изложенные обстоятельства, характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, а также влияние наказания на его исправление, отношение к содеянному. С учетом также того, что в настоящее время в ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, суд назначает ему наказание в виде административного штрафа.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 привлечь к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Штраф перечислять по следующим реквизитам:

<

данные изъяты>

Квитанцию об оплате штрафа предоставить в канцелярию Сосногорского городского суда РК.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

В соответствии с ч. 1. ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии через Сосногорский городской суд Республики Коми.

Судья Н.Т. Галимьянова