П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о.Химки «05» декабря 2019 года

Судья Химкинского городского суда Московской области Федорченко Л.В., с участием государственных обвинителей Химкинской городской прокуратуры Московской области – Гаранько А.В., Саликовой А.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Дорофеева А.Н., представившего удостоверение 

<

№ обезличен> и ордер 

<

№ обезличен>, при секретаре Багинской В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, не имея легального источника дохода, из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения, при неустановленных следствием обстоятельствах, в неустановленный период времени, но не позднее 

<

дата> вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, направленный на незаконный сбыт наркотического средства N-метилэфедрон и психотропного вещества амфетамин в крупном размере на территории 

<

адрес>. 

При этом ФИО2 и неустановленное следствием лицо, осознавая преступный характер своих действий и желая их наступления, распределили между собой роли при совершении преступлений связанных с незаконным сбытом наркотического средства N-метилэфедрон и психотропного вещества амфетамин в крупном размере.

Неустановленное следствием лицо, в соответствии с отведенной ролью должно было приобретать наркотическое средство N-метилэфедрон и психотропное вещество амфетамин в крупном размере у неустановленных следствием лиц, передавать приготовленные для незаконного сбыта вышеуказанные наркотические средства и психотропные вещества через «закладки» ФИО2 для последующего сбыта.

ФИО2 согласно отведенной ему при совершении преступлений роли, должен был получать от неустановленного лица наркотические средства и психотропные вещества, расфасовать в удобную для сбыта упаковку, осуществлять подготовку вышеуказанных наркотических средств и психотропных веществ, с целью последующего незаконного сбыта неустановленному кругу наркозависимых лиц на территории 

<

адрес>, путем оборудования потайных мест - «закладки» с наркотическим средством и психотропным веществом для их обезличенного сбыта, непосредственно потребителям, адреса которых должен был передавать неустановленному соучастнику, а после незаконного сбыта наркотических средств и психотропных веществ потребителям ФИО2 за выполненную работу должен был получить денежные средства. 

Реализуя преступный умысел, выполняя отведенную ему роль в совершении преступления, ФИО2 

<

дата> около 13 часов, более точное время следствием не установлено, незаконно, в нарушение статей 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ (с изменениями и дополнениями) получил от неустановленного соучастника, через тайник «закладку» в лесополосе 

<

адрес>, точное место следствием не установлено, вещество содержащее ?- пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой не менее 13,29г. и вещество содержащее в своем составе психотропное веществом амфетамин массой не менее 8,35г., находясь по адресу: 

<

адрес> вышеуказанные наркотическое средство и психотропное вещество с помощью электронных весов взвесил и расфасовывал в удобную для сбыта упаковку в 22 свертка из полимерного материала в многослойной упаковке, с находящимся внутри каждого свертка веществом содержащим ?- пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон общей массой не менее 13,29г. (каждый соответственно по 0,57г., 0,62г., 0,63г., 0,59г., 0,60г., 0,61г., 0,63г., 0,59г., 0,58г., 0,58г., 0,62г., 0,60г., 0,58г., 0,57г., 0,64г., 0,61г., 0,58г., 0,61г., 0,61г., 0,58г., 0,59г., 0,70г.), а так же в 9 свертков из полимерного материала, с находящимся внутри каждого свертка веществом содержащим в своем составе психотропное вещество амфетамин общей массой не менее 8,35г. (каждый соответственно по 0,95г., 0,93г., 0,90г., 0,92г., 0,94г., 0,90г., 0,93г.,0,92г., 0,96г.) для организации дальнейшего незаконного сбыта наркозависимым лицам на территории 

<

адрес> через «закладки». 

Однако, ФИО2 и неустановленное следствием лицо, довести свой совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вещества содержащего ?- пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон в крупном размере, и вещества содержащего в своем составе психотропное вещество амфетамин в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку, примерно в 04 часа 30 минут 

<

адрес>, в лесополосе по 

<

адрес>, ФИО2 был задержан сотрудниками полиции, после чего в ходе осмотра места происшествия по вышеуказанному адресу в период времени с 05 часов 50 минут до 06 часов 24 минут 

<

дата>, в матерчатой сумке, находящейся в салоне автомобиля, под управлением ФИО2, было обнаружено и изъято из незаконного оборота вещество содержащее ?- пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, расфасованное в 22 свертка из полимерного материала в многослойной упаковке, общей массой 13,29г. (каждый соответственно по 0,57г., 0,62г., 0,63г., 0,59г., 0,60г., 0,61г., 0,63г., 0,59г., 0,58г., 0,58г., 0,62г., 0,60г., 0,58г., 0,57г., 0,64г., 0,61г., 0,58г., 0,61г., 0,61г., 0,58г., 0,59г., 0,70г.), а так же вещество содержащее в своем составе психотропное вещество амфетамин, расфасованное в 9 свертков из полимерного материала, общей массой 8,35г. (каждый соответственно по 0,95г., 0, 93г., 0,90г., 0,92г., 0,94г., 0,90г.., 0,93г.,0,92г., 0,96г.), которое ФИО2 незаконно, получил ранее у неустановленного соучастника и хранил при себе с целью последующего сбыта, действуя при этом в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом. 

Наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные и психотропное вещество амфетамин внесено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. (с изменениями и дополнениями).

Согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) наркотическое средство N-метилэфедрон массой 13,29г., является крупным размером, и психотропное вещество амфетамин массой 8,35г. является крупным размером.

Подсудимый ФИО2 показал, что виновным себя в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, признает полностью. Их подтверждает, и с ними согласен. Более добавить ничего не желает. Искренне раскаивается в содеянном. 

Виновность подсудимого ФИО2 подтверждается следующими доказательствами: показаниями свидетелей, протоколами следственных действий и иными документами.

Свидетель ФИО15 показал, что 

<

дата> от оперативного дежурного УМВД России по г.о.Химки поступило сообщение об обнаружении в автомобиле «Киа Оптима» г.р.з. 

<

№ обезличен>, предположительно наркотических средств. После чего он (ФИО16) в составе СОГ совместно со следователем СУ УМВД России по г.о.Химки ФИО17 экспертом ФИО18 прибыли по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия в присутствии понятых, а также полицейских ОР ППСП ФИО19 ФИО20 и ФИО2 который управлял вышеуказанным автомобилем, в подлокотнике была обнаружена черная матерчатая сумка, в которой находились 9 свертков из полимерного материала, а так же прозрачный полимерный пакет, в котором находилось еще 22 свертка из полимерного материала, мобильный телефон. Все обнаруженное было изъято, упаковано, опечатано, скреплено подписями участвующих лиц. По факту изъятия ФИО2 пояснил, что обнаруженные вещества - амфетамин и «соль» он приобрел для последующего сбыта. По окончании осмотра места происшествия следователем ФИО22 был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица.

Из показаний свидетеля ФИО23 следует, что его показания аналогичны показаниям свидетеля ФИО3

Из показаний свидетеля ФИО24 данных им на стадии досудебного производства по делу, которые оглашались и проверялись в судебном заседании (т.1 л.д. 69-70) следует, что 

<

дата> около 05 часов 40 минут он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого по адресу: 

<

адрес>, где в его присутствии и в присутствии второго понятого, водителя автомашины, который представился как ФИО2, сотрудником полиции был проведен осмотр места происшествия, автомобиля, в ходе которого в подлокотнике была обнаружена черная матерчатая сумка, в которой находились 9 свертков из полимерного материала, а так же прозрачный полимерный пакет, в котором находилось еще 22 свертка из полимерного материала, мобильный телефон. Все обнаруженное было изъято, упаковано, опечатано, скреплено подписями участвующих лиц. По факту изъятия ФИО2 пояснил, что обнаруженные вещества - амфетамин и «соль» он приобрел для последующего сбыта. По окончании осмотра места происшествия сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица.

Из показаний свидетеля ФИО25, данных им на стадии досудебного производства по делу, которые оглашались и проверялись в судебном заседании (т.1 л.д. 71-72) следует, что его показания аналогичны показаниям свидетеля ФИО26. 

-рапортом инспектора ОР ППСП УМВД России по г.о. Химки ФИО27 (т.1л.д.3), из которого следует, что 

<

дата> в 04 часа 30 минут находясь на маршруте патрулирования совместно с полицейским ОР ППСП УМВД России по г.о. Химки ФИО28 по адресу: 

<

адрес>, вблизи лесного массива, ими был замечен неизвестный гражданин, который выйдя из леса сел в припаркованный автомобиль Киа Оптима г.н. 

<

№ обезличен> службы Яндекс такси. Данный гражданин представил паспорт на имя ФИО2 В ходе проведения досмотра указанного автомобиля было обнаружено и изъято в барсетке, находящейся в подлокотнике 9 свертков и 22 свертка, обмотанных изолентой;

-протоколом осмотра места происшествия (т.1л.д.4-13), согласно которому в салоне автомобиля «Киа Оптима» г.р.з. 

<

№ обезличен>, под управлением ФИО2, в подлокотнике в сумке черного цвета были обнаружены и изъяты 22 свертка из полимерного материала и 9 свертков из полимерного материала, а так же мобильный телефон «Самсунг J4», которые были упакованы, опечатаны, осмотрены (т.1л.д.79-89) и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.1л.д. 91);

-справкой об исследовании 

<

№ обезличен> (т.1л.д.15-16), согласно которой предоставленные на исследование вещества массами 0,95г. и 0,93г., содержат в своем составе психотропное вещество амфетамин, исследование остальных объектов общей массой более 6г. возможно при назначении экспертизы;

-протоколом обыска (т.1л.д.27-31), согласно которому по месту жительства ФИО2 по адресу: 

<

адрес> были обнаружены и изъяты электронные весы серебристого цвета которые были упакованы, опечатаны, осмотрены (т.1л.д.79-89) и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.1л.д. 91);

менее 

-заключением эксперта 

<

№ обезличен> (т.1л.д.53-54) подтверждается, что в составе представленных на экспертизу веществ массой: 0,57г., 0,62г., 0,63г., 0,59г., 0,60г., 0,61г., 0,63г., 0,59г., 0,58г., 0,58г., 0,62г., 0,60г., 0,58г., 0,57г., 0,64г., 0,61г., 0,58г., 0,61г., 0,61г., 0,58г., 0,59г., 0,70г., содержится ?- пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона; 

-заключением эксперта 

<

№ обезличен> (т.1л.д.59-60) подтверждается, что на поверхностях представленных на экспертизу электронных весов содержится ?- пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Определить количественное содержание наркотического средства в составе смыва с поверхностей объекта не представляется возможным;

-заключением эксперта 

<

№ обезличен> (т.1л.д.64-67) подтверждается, что предоставленное на экспертизу вещество, содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин массами соответственно по 0,93г., 0, 91г., 0,90г., 0,92г., 0,94г., 0,90г.., 0,93г.,0,92г., 0,96г.; 

Вышеприведенные в приговоре доказательства по уголовному делу, представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, они отвечают положениям ст.ст.74,83,84 УПК РФ, в связи с чем, признаются судом допустимыми доказательствами.

Обвинение ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, оснований для прекращении дела или оправдания подсудимого не имеется

Из представленных стороной обвинения доказательств, следует, что показания свидетелей, последовательны и не противоречивы, их показания подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше, оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, у суда не имеется, суд считает, что у свидетелей, нет оснований для оговора подсудимого. По мнению суда показания приведенных свидетелей, помимо прочих доказательств, полностью отражают фактические обстоятельства дела.

Суд считает вину ФИО2 в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам, полностью установленной и доказанной совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, изложенных выше и квалифицирует действия ФИО2 по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ.

Квалифицируя действия ФИО2 по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ, суд исходит из того, что:

-количество наркотического средства N-метилэфедрон, составляющее 13,29г., и количество психотропного вещества амфетамин, составляющее 8,35г., согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру;

- действия ФИО2 по сговору на совершение преступления, выразившиеся в достигнутой преступной договоренности с неустановленным следствием лицом, которое приобрело необходимое для последующего сбыта количество наркотического средства N-метилэфедрон и психотропного вещества амфетамин, в крупном размере и передало его ФИО2 через тайник (закладку) для дальнейшего сбыта, бесспорно указывают на то, что в данном случае имело место покушение на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, в крупном размере, которое не было доведено до конца по независящим от неустановленного следствием лица и ФИО2 обстоятельствам, поскольку последний был задержан; наркотическое средство N-метилэфедрон и психотропное вещество амфетамин были изъяты из незаконного оборота, в связи с чем, ФИО2 и неустановленное следствием лицо были лишены возможности распорядиться наркотическим средством N-метилэфедрон и психотропным веществом амфетамин, в крупном размере, в своих преступных целях;

-об умысле на сбыт наркотического средства N-метилэфедрон и психотропного вещества амфетамин ФИО2 и неустановленного следствием лица, указывает приобретение указанного наркотического средства и психотропного вещества в крупном размере, а также размещение в удобной для сбыта расфасовке.

Судом установлено, что наличие сговора у ФИО2 и неустановленного следствием лица на незаконный сбыт наркотического средства и психотропного вещества подтверждается согласованностью, последовательностью их действий, направленных на совершение указанного преступления.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных уголовным законом суд не усматривает. 

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО2 суд учитывает его отношение к содеянному, полное признание вины, чистосердечное раскаяние, совершение преступления впервые, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, отнесенного уголовным законом к категории умышленных особо тяжких преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, влияния назначенного наказания на исправление, суд приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты исключительно при условии назначения ФИО2 наказания в виде реального лишения свободы в пределах санкции п. «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ, предусмотренной для данного вида наказания, с соблюдением требований ст.66 УК РФ, регламентирующей порядок назначения наказания за неоконченное преступление.

Оснований для назначения ФИО2 наказания с применением ст.ст.64,73 УК РФ, а также для назначения дополнительного наказания в виде штрафа, изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает.

Учитывая, что совершенное ФИО2 преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228-1 УК РФ не связано с его профессиональной деятельностью, суд не назначает ему наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Совокупность смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, отношение подсудимого к содеянному, его роль в совершении преступления, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, данные о личности виновного, положительно его характеризующие, а также его состояние здоровья, суд учитывает при определении размера наказания.

ФИО2 осуждается за совершение особо тяжкого преступления к реальному лишению свободы, в связи с чем, в соответствии со ст.58 УК РФ, суд считает необходимым назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307, 308 и 309 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 оставить без изменения – заключение под стражу, зачесть ему в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 

<

дата> по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п.п. 3.1-3.4 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 №186-ФЗ).

Вещественные доказательства: наркотическое средство N- метилэфедрон массой 12,85г., психотропное вещество амфетамин массой 8,13г., электронные весы (квитанция 

<

№ обезличен> от 

<

дата>), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. Химки - уничтожить; информация с мобильного телефона на 9 листах бумаги формата А4, хранящихся в материалах уголовного дела – оставить в материалах уголовного дела; мобильный телефон марки «Samsung J4+», матерчатая сумка, хранящиеся при личном деле ФИО2 в ФКУ ИЗ-50/12 УФСИН России по Московской области – вернуть по принадлежности ФИО2 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: