Дело № 1-630/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2020 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи ГРИБЕНЮКА Г.В.

при секретаре судебного заседания ЛЕБЕДЕВОЙ Е.Н., с участием: 

государственного обвинителя пом. прокурора г.Шахты ДЖАЛАВЯНА М.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката БОЛДЫРЕВА В.А.,

подсудимой ФИО2,

защитника - адвоката ЗОЛОТАРЕВА А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ;

ФИО2, 

<

данные изъяты> не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренногоп. «г» ч. 3 ст. 158УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, 17.02.2020 года в период с 03.00 часов до 04.00 часов, управляя автомобилем марки «Рено Логан» с государственным регистрационным знаком № регион, передвигаясь 

<

данные изъяты> осуществляя перевозку пассажиров ФИО9 и ФИО2 вступил в преступный сговор с ФИО2 на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО9 с банковского счета, открытого на имя потерпевшего и привязанного к банковской карте ПАО «Сбербанк России». 

После чего, 17.02.2020 в период с 05.00 часов до 05 часов 30 минут, реализуя совместный преступный умысел на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств, подсудимые ФИО1 и ФИО2 находясь в автомобиле марки «Рено Логан», около здания, расположенного по адресу: 

<

адрес> воспользовавшись тем, что ФИО9 оставил в салоне автомобиля принадлежащий ему мобильный телефон «Wilefoх», в котором установлено приложение «Сбербанк Онлайн» и сим-карта оператора мобильной сети «Билайн», уехали с указанного места, отставив ФИО10 возле вышеуказанного здания. Далее ФИО2, находясь в автомобиле марки «Рено Логан» с государственным регистрационным знаком № регион, под управлением ФИО1, и передвигаясь по 

<

адрес>, используя известные ей графический ключ для включения мобильного телефона ФИО10, а также пароль для входа в приложение «Сбербанк Онлайн», с банковского счета открытого на имя ФИО9 в 

<

данные изъяты> ПАО «Сбербанк России» дополнительного офиса №, привязанного банковской карте ПАО «Сбербанк России», осуществила два денежных перевода на общую сумму 40 000 рублей, на банковский счет, открытый в Новосибирском отделении ПАО «Сбербанк России», привязанный к банковской карте ПАО «Сбербанк России», зарегистрированной на имя ФИО1

После чего, ФИО1 и ФИО2 17.02.2020 около 05 часов 27 минут на вышеуказанном автомобиле под управлением ФИО1 прибыли к банкомату ПАО «Сбербанк России», расположенному по адресу: 

<

адрес> где ФИО1 при помощи вышеуказанной банковской карты через данный банкомат с снял часть похищенных денежных средств в сумме 20 000 рублей, которые в последующем передал ФИО2, оставив на вышеуказанном банковском счете, открытом на его имя, похищенные денежные средства в сумме 20 000 рублей, тем самым ФИО1 и ФИО2 согласно ранее достигнутой договоренности поделили похищенные денежные средства между собой, после чего распорядились ими по своему усмотрению. 

Таким образом, подсудимые ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета, открытого на имя ФИО9, тайно похитили принадлежащие потерпевшему электронные денежные средства в сумме 40 000 рублей, обратив их в свою собственность и распорядившись по собственному усмотрению, чем причинили ФИО9, с учетом его имущественного положения, значительный материальный ущерб на указанную сумму. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ. 

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО2 виновной себя признала полностью, пояснив, что она была знакома с потерпевшим. Она предложила Хачатряну похитить денежные средства потерпевшего и дважды через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» с телефона Шимловского переводила деньги на карту Хачатряна, в содеянном раскаивается ( 

<

данные изъяты>). 

Проверив и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о виновности подсудимых. Помимо признания своей вины подсудимыми, их виновность подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего ФИО9, данными им в судебном заседании о том, что он знает Захаревскую, отношения приятельские, с Хачатряном не был знаком. 17.02.2020г. он находился в 

<

адрес>, где распивал спиртные напитки. Он позвонил ФИО2 и договорился с ней встретиться. На такси он заехал за Захаревской и они поехали в 

<

адрес>, потом вернулись в г. 

<

адрес>. С водителем такси - Хачатряном он договорился о том, что переведет тому на карту деньги в размере 30000 рублей, а он снимет их и отдаст Хачатряну. Он перевел Хачатряну деньги, Хачатрян снял деньги через банкомат и отдал ему. Он не пересчитывал деньги, стал курить, а Хачатрян вместе с ФИО2 уехали, в машине остался его телефон, который находился на зарядке. Спустя некоторое время подсудимые вернулись и сказали, что ездили в аптеку. Потом они вместе ездили по городу искали гостиницу и заезжали в магазин, спустя некоторое время он уехал домой. Захаревская пользовалась его телефоном, она знала его пинкод, видела, как он вводил его. Он разрешил Захаревской перевести деньги на свой счет 4000-5000 рублей. На следующий день он заметил пропажу денег и обратился в полицию с заявлением. В настоящее время материальный ущерб ему возмещен полностью Хачатряном, претензий к нему не имеет ( т

<

данные изъяты>);

- показаниями ФИО1 данными им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого с участием защитника и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 276 УПК РФ о том, что 16.02.2020 года он выехал в ночную смену, проезжая мимо кафе «

<

данные изъяты>» его остановил потерпевший, сказал, что нужно поехать домой в 

<

адрес>, на что он согласился. После чего ФИО9 позвонил Захаревской и они поехали назад в 

<

адрес>. По 

<

адрес> около школы, они забрали Захаревскую и направились в 

<

адрес>. По дороге у ФИО6 и Захаревской возник конфликт и они направились обратно в 

<

адрес>. После чего они приехали к гостинице «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес>, где ФИО6 предложил ему обналичить денежные средства через банковскую карту, после чего ФИО6 перечислил ему деньги в размере 30 000 рублей. Они с ФИО6 вышли из машины и направились к банкомату. Захаревская осталась в машине и телефон ФИО9 также остался в машине. Он снял деньги и отдал ФИО6. Далее ФИО6 завел с прохожим диалог, а он пошел обратно в машину. Захаревская сказала ему, чтобы он поехал в аптеку на 

<

адрес>, на что он согласился, при этом ФИО6 остался около банкомата. По дороге Захаревская предложила таким же образом обналичить деньги, принадлежащие ФИО9 и поделить поровну, на что он согласился. ФИО2 с мобильного телефона ФИО6, перевела на его карту деньги в размере 30000 рублей. После чего они поехали обратно к ФИО6, который их ждал на 

<

адрес>. Они забрали ФИО9 и поехали в гостиницу «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, после чего он подъехал к банкомату и снял с банковской карты 20000 рублей, при этом 10000 рублей он оставил себе, как договаривался с Захаревской. Затем он вернулся в машину и отдал Захаревской 20 000 рублей. (

<

данные изъяты>);

- протоколом очной ставки от 16.04.2020 между потерпевшим ФИО9 и подозреваемым ФИО1, согласно которому подозреваемый ФИО1 показал, что денежные средства в сумме 10 000 рублей, которые у него остались на карте после перевода ФИО9, он потратил на собственные нужды (т

<

данные изъяты>);

- протоколом очной ставки между свидетелем ФИО2 и подозреваемым ФИО1 от 16.03.2020, согласно которому подозреваемый ФИО1 показал, что когда они с ФИО2 поехали в аптеку, оставив ФИО6, то ФИО2 сказала, что перевела ему на мобильный телефон деньги в сумме 30 000 рублей и 10 000 рублей, которые они поделят пополам. После чего они направились к гостинице «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, где он снял денежные средства в сумме 20 000 рублей которые передал ФИО2 (

<

данные изъяты>);

- протоколом очной ставки между подозреваемой ФИО2 и потерпевшим ФИО9 от 04.05.2020 согласно которому потерпевший ФИО9 показал, что ФИО2 были известны графический ключ и пароль на вход в приложение «Сбербанк Онлайн» на его телефоне и ФИО2 имела возможность похитить его денежные средства, используя принадлежащий ему мобильный телефон (

<

данные изъяты>);

- протоколом очной ставки от 05.05.2020 между подозреваемым ФИО1 и подозреваемой ФИО2, согласно которому подозреваемый ФИО1 показал, что между ним и ФИО2 был предварительный сговор на хищение денежных средств с карты Шимловского. ФИО2 знала графический ключ и пароль от входа в приложение «Сбербанк Онлайн» на телефоне ФИО9 и перевела на его карту с карты ФИО9 деньги в сумме 40 000 рублей. Он снял с банкомата 20 000 рублей и отдал их Захаревской (

<

данные изъяты>);

- протоколом устного заявления ФИО9 согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который около 04 часов 55 минут 17.02.2020 похитил денежные средства в сумме 40 000 рублей, с принадлежащей ему банковской карты «Сбербанк России» путем перевода на свою банковскую карту, в результате чего ему причинен значительный материальный ущерб (

<

данные изъяты>

- выпиской из ПАО Сбербанк на имя ФИО9, согласно которой на его имя оформлена банковская карта. Счет открыт в 

<

данные изъяты> № ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес> (

<

данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от 29.02.2020 с участием ФИО1, согласно которому осмотрен кабинет № ОП № УМВД РФ по г

<

адрес>, в ходе которого ФИО1 добровольно выдал банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1 (

<

данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от 01.03.2020 с участием ФИО1, согласно которому осмотрен кабинет № ОП № УМВД РФ по г

<

адрес>, в ходе которого ФИО1 добровольно выдал мобильный телефон «Iphone 6», с установленной в него сим-картой сотовой связи МТС (т. 1 л.д. 60-63);

- протоколом осмотра места происшествия от 01.03.2020 с участием ФИО2, согласно которому осмотрен кабинет № ОП № УМВД РФ по 

<

адрес>, в ходе которого ФИО2 добровольно выдала мобильный телефон «Iphone 5», с установленной в него сим-картой сотовой связи МТС (

<

данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов от 13.03.2020 с участием ФИО1, согласно которому осмотрена банковская карта ПАО «Сбербанк» на имя на имя ФИО1 (

<

данные изъяты>);

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому в качестве вещественного доказательства признана и приобщена к уголовному делу банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО1 ( 

<

данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов от 17.05.2020, согласно которому осмотрена выписка по банковской карте ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1 (

<

данные изъяты>);

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому в качестве вещественного доказательства признана и приобщена к уголовному делу выписка по банковской карте ФИО1 (

<

данные изъяты>);

- протоколом выемки от 28.04.2020, согласно которому у потерпевшего ФИО9 изъят мобильный телефон «Wilefoх», в котором находятся уведомления из ПАО Сбербанк России о переводе с его карты денежных средств на карту ФИО1 (

<

данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов от 28.04.2020, согласно которому осмотрен мобильный телефон «Wilefoх» потерпевшего ФИО9, в котором имеются уведомления из ПАО Сбербанк России о переводе с карты ФИО9 денежных средств на карту ФИО1 (

<

данные изъяты>);

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому в качестве вещественного доказательства признан и приобщен к уголовному делу мобильный телефон «Wilefoх» потерпевшего ФИО9 ( 

<

данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов от 17.05.2020 согласно которому осмотрен CD-R диск с видеозаписью с банкомата расположенного по адресу: 

<

адрес> на которой зафиксировано, как ФИО1 снимает денежные средства (

<

данные изъяты>);

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому в качестве вещественного доказательства признан и приобщен к уголовному делу CD-R диск с видеозаписью с банкомата расположенного по адресу: 

<

адрес> ( 

<

данные изъяты>); 

- протоколом осмотра предметов от 16.04.2020, согласно которому осмотрены мобильный телефон iPhone 6 принадлежащий ФИО1, мобильный телефон iPhone 5 принадлежащий ФИО2, 2 диска с информацией с телефонов (

<

данные изъяты>); 

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены к уголовному делу мобильный телефон iPhone 6 принадлежащий ФИО1, мобильный телефон iPhone 5 принадлежащий ФИО2, 2 диска с информацией с телефонов ( 

<

данные изъяты>);

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными. 

Содеянное подсудимым ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств.

Содеянное подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств.

Поскольку подсудимый ФИО1 полностью возместил материальный ущерб потерпевшему ФИО9, способствовал изобличению и уголовному преследованию ФИО2, суд считает необходимым признать обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления,полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не установил.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2, предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд признал полное признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, имеющееся у нее хроническое заболевание..

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не установил.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности каждого из подсудимых.

ФИО1 удовлетворительно характеризуется по месту жительства, ранее не судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит. 

ФИО2 удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, учитывая совокупность изложенных обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.6, ст. 60 УК РФ, суд считает возможным исправление подсудимого ФИО1 без его изоляции от общества с применением к нему в соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ условного осуждения.

Учитывая личность подсудимой ФИО2, в настоящее время находящейся под стражей по другому уголовному делу суд считает необходимым назначить подсудимой ФИО2 наказание в виде лишения свободы реально, считая невозможным ее исправление без изоляции от общества.

Учитывая, что у подсудимого ФИО1 имеются смягчающее наказание обстоятельства, предусмотренные п.п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, суд назначает ФИО1 наказание в соответствии с требованиями ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, при которых могли быть применены положения ст. 64 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО1 и ФИО2 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает, считая достаточным основного вида наказания.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы. 

На основании ч. 3 ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком - 1 (один) год.

Контроль за осужденным возложить на УИИ по месту его жительства, возложив на него следующие обязанности - не менять без уведомления УИИ места жительства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

ФИО2 признать виновной по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 избранную по данному уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Срок к отбытию наказания ФИО2 исчислять с 29.10.2020 года. 

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2 по данному уголовному делу с 29 октября 2020года по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ. 

Взыскать с осужденного ФИО1 процессуальные издержки, связанные с оплатой юридических услуг адвоката в сумме 12 500 рублей в Федеральный бюджет РФ. 

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- выписку из ПАО Сбербанк 

<

данные изъяты> хранить в материалах уголовного дела;

- банковскую карту ПАО «Сбербанк» 

<

данные изъяты> считать возвращенными по принадлежности ФИО1;

- мобильный телефон 

<

данные изъяты> хранящийся у ФИО2 (

<

данные изъяты>) - считать возвращенными по принадлежности ФИО2; 

- мобильный телефон «

<

данные изъяты> хранящийся у потерпевшего ФИО9 (

<

данные изъяты>) - считать возвращенными по принадлежности ФИО9 

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий Г.В. Грибенюк