ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 о возвращении искового заявления 

14 апреля 2017 года гор. Светлогорск

Судья Светлогорского городского суда Калининградской области Ганин В.А., рассмотрев материал по административному иску ФИО1 к Окружному Совету депутатов Пионерского городского округа о признании нормативного правового акта недействующим,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО1 обратился в суд с иском к Окружному Совету депутатов Пионерского городского округа о признании параметром разрешенного строительного изменения объектов недвижимости разделов Ж-5 (зона садоводства и дачных участков), Ж-6 (зона садоводства, дачных участков, индивидуальных жилых домов) Правил землепользования и застройки «муниципального образования «Пионерский городской округ», утвержденных Советом депутатов Пионерского городского округа от 25.11.2010г. №107 в части установления предельных площадей земельных участков для садоводства и дачных домов в размере 400-600 кв.м., противоречащими действующим нормам земельного законодательства и Конституции Российской Федерации и недействующими.

Иск предъявлен в Светлогорский городской суд.

В соответствии с положениями статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 208 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административным исковым заявлением о признании нормативного правового акта не действующим полностью или в части вправе обратиться лица, в отношении которых применен этот акт, а также лица, которые являются субъектами отношений, регулируемых оспариваемым нормативным правовым актом, если они полагают, что этим актом нарушены или нарушаются их права, свободы и законные интересы.

Согласно пункта 2 статьи 20 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации Верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области и суд автономного округа рассматривают в качестве суда первой инстанции административные дела об оспаривании нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, представительных органов муниципальных образований.

В соответствии п.2 ч.1 ст.129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.

Оспариваемые в части Правила землепользования и застройки МО «Пионерский городской округ» создают определенные предписания обязательного поведения для неопределенного круга лиц, т.е. оказывают общерегулирующее воздействие на общественные отношения в сфере использования земельных участков на территории МО «Пионерский городской округ» Калининградской области, рассчитаны на неоднократное применение.

Указанные Правила приняты представительным органом местного самоуправления Пионерского городского округа Калининградской области с соблюдением требований законодательства к форме нормативного правового акта, порядку принятия и введения его в действие.

В связи с чем, считаю данный спор подлежащим рассмотрению по правилам подсудности, установленной пункта 2 статьи 20 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, из которых следует, что административное исковое заявление о признании нормативного правового акта недействующим полностью или в части подсудно областному суду (в данном случае Калининградскому областному суду).

При таких обстоятельствах, на основании п.2 ч.1 ст.129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, нахожу, что данное административное исковое заявление не может быть принято к рассмотрению Светлогорским городским судом и подлежит возвращению как неподсудное данному суду. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ч.1 п.2 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить ФИО1 административное исковое заявление к Окружному Совету депутатов Пионерского городского округа о признании нормативного правового акта недействующим, за его неподсудностью Светлогорскому городскому суду.

Возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Светлогорский городской суд в течение 15 дней.

СУДЬЯ ГАНИН В.А.