№2-1796/2025 (№2-10399/2024)

10RS0011-01-2024-015245-25

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2025 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Саврук Ю.Л., 

при секретаре Костевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Иск заявлен по тем основаниям, что 08.09.2005 между ЗАО Банк Русский Стандарт и ФИО заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО. предоставлен кредит, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, в сроки и условиях кредитного договора. ФИО4 обязательства по возврату кредита не исполнила, в связи с чем у нее образовалась задолженность за период с 08.09.2005 по 23.09.2022 в размере 48866,46 руб. 18.02.2010 ЗАО Банк Русский Стандарт уступил право требования задолженности по указанному договору ООО «ЭОС». 23.09.2022 ООО «ЭОС» уступило право требования задолженности по указанному договору истцу. Истец указывает, что ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного, истец просит взыскать с наследников ФИО4 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 08.09.2005 в размере 48866,46 руб., из которых 47974,75 руб. – основной долг, 891,71 руб. – проценты на непросроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Определением судьи от 28.01.2025 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО2

Определением судьи от 28.02.2025 к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО3

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела, представили заявления, в которых просили применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.

Суд, исследовав письменные материалы дела, материалы наследственного дела к имуществу ФИО приходит к следующим выводам. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно ст.ст. 809, 810, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом установлено, что 08.09.2005 между ЗАО Банк Русский Стандарт и ФИО заключен кредитный договор № (оформлена кредитная карта на условиях тарифного плана), согласно которому ФИО предоставлен кредит, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, в сроки и условиях кредитного договора. 

18.02.2010 между ЗАО Банк Русский Стандарт и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования №, согласно которому права требования по указанному кредитному договору перешли к ООО «ЭОС».

23.09.2022 ООО «ЭОС» и ООО ПКО «Феникс» заключили договор цессии №, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО ПКО «Феникс».

Суд считает, что кредитный договор заключен сторонами в соответствии с требованиями ст.ст. 807, 808, 809 ГК РФ.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом.

В нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору заемщик допустил возникновение просроченной задолженности. 

Заемщик ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем обязательства по кредитному договору исполнены не были.

Пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания.

В силу статьи 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.

Согласно пункту 1 статьи 1130 ГК РФ завещатель вправе отменить или изменить составленное им завещание в любое время после его совершения, не указывая при этом причины его отмены или изменения.

Последующее завещание, не содержащее прямых указаний об отмене прежнего завещания или отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений, отменяет это прежнее завещание полностью или в части, в которой оно противоречит последующему завещанию (абзац 2 пункта 2 статьи 1130 ГК РФ).

По смыслу положений статей 1119 и 1149 ГК РФ ограничение свободы завещания допускается лишь правилами об обязательной доле.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1131 ГК РФ при нарушении положений данного кодекса, влекущем за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание). Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как разъяснено в пункте 59 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ, смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Согласно материалам наследственного дела к имуществу ФИО с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО обратился ФИО1 (сын), указав, что наследниками по закону являются: ФИО1 (сын), ФИО5, а наследственное имущество состоит из квартиры по адресу: 

<

адрес>.

Вместе с тем, оформление наследства ФИО1 не завершил, свидетельство о праве на наследство не выдавалось, сведения о фактическом принятии наследства в материалах дела отсутствуют.

Ответчик ФИО2 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО не обращалась.

Судом также установлено, подтверждается материалами дела, что 08.06.2012 ФИО было оформлено завещание №, удостоверенное нотариусом ФИО6, согласно которому все имущество, какое ко дню смерти будет принадлежать ФИО., она завещает внучке ФИО3

Из ответа нотариуса ФИО6 следует, что указанное завещание не отменялось и не изменялось.

Иных завещаний от имени ФИО материалы дела не содержат.

Иных наследников после смерти ФИО судом не установлено.

Судом также установлено, что на момент смерти ФИО принадлежала квартира по адресу: 

<

адрес>.

Из представленных ответов на запросы суда Инспекцией Гостехнадзора, МРЭО ГИБДД МВД по РК отсутствует движимое имущество, зарегистрированное за ФИО

Судом также установлено, что на момент смерти у ФИО4 оставались денежные средства на счетах: ПАО «Сбербанк» № в размере 20,35 руб.; № в размере 246,57 руб.; № в размере 46,01 руб.

Сведения о наличии иного имущества, подлежащего включению в наследственную массу, оставшуюся после смерти 

<

данные изъяты>., судом не установлено.

Таким образом, судом установлено, что наследником после смерти ФИО является ФИО3

Согласно представленному истцом расчету задолженность по договору кредитной карты № от 08.09.2005 составляет 48866,46 руб., из которых 47974,75 руб. – основной долг, 891,71 руб. – проценты на непросроченный основной долг.

Расчет задолженности истцом подтвержден выписками по счету, основан на условиях заключенного договора.

Ответчиками по делу заявлено о пропуске истцом сроков исковой давности.

В силу ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого было нарушено.

Согласно ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ч.2 ст.200 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. 1 и п. 3 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснений п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что по срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В п.п. 17, 18 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Спорный кредитный договор № заключен 08.09.2005.

Согласно представленной выписке последняя оплата по договору произведена 03.06.2008. ФИО умерла №. 

Первоначальный кредитор с требованием о взыскании с заемщика задолженности при его жизни не обращался, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что первоначальный кредитор узнал о нарушении своего права 03.06.2008 (с даты, последней оплаты по договору), трехлетний срок исковой давности, установленный ст. 196 ГК РФ, по заявленным истцом требованиям следует исчислять с указанной даты. Таким образом, срок исковой давности истек 03.06.2011. Истец обратился в суд с настоящим иском 08.12.2024.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности по исковым требованиям по данному делу истек.

Учитывая изложенное, истцу в удовлетворении иска надлежит отказать, ввиду пропуска истцом срока исковой давности.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

В удовлетворении иска ООО «ПКО «Феникс» (ИНН 

<

***>) отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Петрозаводский городской суд.

Судья Ю.Л. Саврук

Мотивированное решение составлено 28.03.2025.