Дело № 1-85/2025 КОПИЯ

УИД № 59RS0040-01-2025-000552-36

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 октября 2025 года город Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Лагно Н.А.,

при секретарях судебного заседания Бурнышевой Д.Г., Борисовой Е.В.,

помощнике судьи Красноперовой Т.В.,

с участием государственных обвинителей Стерлядевой Л.А., Курникова С.А., Федорова А.Ю., Кунгурова С.Б.,

представителя потерпевшего ФИО1,

подсудимых ФИО2, ФИО3, ФИО4,

представителей обвиняемого 

<

данные изъяты> – ФИО5, ФИО6,

защитников Михалева Д.И., Антоновой Н.И., Ластович М.С., Сунцова А.В., Кузьминых С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, женатого, военнообязанного, работающего стропальщиком в 

<

адрес>», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

находящегося под избранной мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

задержанного в порядке ст. 91 УПК РФ с 23 октября 2023 года по 28 октября 2023 года; находящегося под мерой пресечения в виде домашнего ареста с 28 октября 2023 года по 8 февраля 2024 года; находящегося под мерой пресечения в виде запрета определенных действий, в том числе, предусмотренного п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ, с 8 февраля 2024 года по 21 мая 2024 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ,

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, не женатого, военнообязанного, работающего у ИП ФИО22 трелевщиком леса, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, не судимого,

мера пресечения в отношении которого не избрана

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 158, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, имеющего детей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, военнообязанного, работающего у ИП ФИО23 монтажником, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

находящегося под избранной мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

задержанного в порядке ст. 91 УПК РФ с 13 ноября 2023 года по 14 ноября 2023 года; находящегося под мерой пресечения в виде домашнего ареста с 14 ноября 2023 года по 10 февраля 2024 года; находящегося под мерой пресечения в виде запрета определенных действий, в том числе, предусмотренного п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ, с 10 февраля 2024 года по 7 мая 2024 года;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 158, ч. 1 ст. 285 УК РФ,

установил:

ФИО2, ФИО3, ФИО4 совершили кражу из нефтепродуктопровода группой лиц по предварительному сговору, а ФИО3 также совершил незаконное хранение взрывчатых веществ, при следующих обстоятельствах.

ФИО3, ФИО2 и ФИО4 не позднее 25 мая 2023 года вступили между собой и с лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено, в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества – дизельного топлива из нефтепродуктопровода, принадлежащего ООО «Лукойл-Транс», а именно из емкости (географические координаты 56 36"47.47"" северной широты, 54 29"48.70"" восточной долготы), вкопанной в землю, предназначенную для сбора дизельного топлива, от которой по траншее был проложен шланг высокого давления до самовольного подключения, осуществленного неустановленным лицом, на 217,475 километре магистрального нефтепродуктопровода «Пермь-Андреевка» в 500 метрах от с. Зипуново Чайковского городского округа Пермского края (географические координаты 56 36"38.418"" северной широты, 54 30"9.726"" восточной долготы).

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – дизельного топлива, ФИО3, в период времени с 25 мая 2023 года по 19 июня 2023 года, находясь в 500 метрах от с. Зипуново Чайковского городского округа Пермского края, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО4, ФИО2 и лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено, заведомо зная о том, что дизельное топливо в трубопроводе подается под постоянным давлением, не менее 3 раз прибыл к месту нахождения шарового крана, заранее установленного неустановленным лицом на 217,475 километре магистрального нефтепродуктопровода «Пермь-Андреевка» в 500 метрах от с. Зипуново Чайковского городского округа Пермского края (географические координаты 56 36"38.418"" северной широты, 54 30"9.726"" восточной долготы), где не менее 3 раз произвел открытие/закрытие указанного шарового крана, тем самым произвел отток дизельного топлива в объеме не менее 1600 л, стоимостью 69650 рублей из нефтепродуктопровода в заранее приготовленную, вкопанную в землю емкость, дважды наполнив емкость, тем самым похитив дизельное топливо. После чего, указанное количество похищенного дизельного топлива ФИО4, ФИО2 и лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, действовавшие в составе группы лиц по предварительному сговору, с целью реализации совместного преступного умысла, в период времени с 8 июня 2023 года по 19 июня 2023 года дважды перекачали в цистерну автомобиля марки «УАЗ» под управлением лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, транспортировавшего похищенное дизельное топливо к дому по адресу: 

<

адрес>, тем самым тайно похитив его, после чего распорядились им по своему усмотрению, причинив ООО «Лукойл-Транс» имущественный ущерб на общую сумму 69650 рублей.

Кроме того ФИО3 в один из дней с 1 сентября 2016 года по 10 сентября 2016 года находясь на территории с. Зипуново Чайковского городского округа Пермского края, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение взрывчатого вещества, без цели сбыта, не имея соответствующего разрешения на приобретение, хранение и ношение оружия, в нарушение требования абз. 12 ст. 18 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», согласно которому запрещается продавать инициирующие и воспламеняющие вещества и материалы (порох, капсюли) для самостоятельного снаряжения патронов к гражданскому огнестрельному длинноствольному оружию либо для заряжания оружия, имеющего культурную ценность, копий старинного (антикварного) огнестрельного оружия и реплик старинного (антикварного) огнестрельного оружия гражданам, не представившим разрешение на хранение и ношение гражданского огнестрельного длинноствольного оружия, не имея разрешения на приобретение, хранение и ношение оружия, незаконно приобрел у ранее знакомого ему 

<

данные изъяты>. а затем, в нарушение ст. 22 ФЗ «Об оружии», согласно которой хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется гражданами Российской Федерации, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия, хранил в квартире по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, до момента изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции, то есть по 23 октября 2023 года, вещество, являющееся в соответствии с заключением эксперта № 705 от 30 октября 2023 года, веществом метательного действия – промышленно изготовленным пластинчатым бездымным порохом в количестве 543,9 г, относящимся к взрывоопасным и легковоспламеняющимся веществам, пригодным для производства взрыва, свободная реализация которого запрещена Указом Президента Российской Федерации от 22 февраля 1992 года № 179 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена».

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал частично. Не признает наличие организованной преступной группы и хищение из нефтепродуктопровода. Подтвердил показания, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым в период с 25 мая 2023 года по 10 июня 2023 года в дневное время в с. Фоки Чайковского городского округа Пермского края он встретил 

<

данные изъяты>, который сообщил, что в лесном массиве с. Зипуново Чайковского городского округа Пермского края он (

<

данные изъяты>) обнаружил вкопанный еврокуб. 

<

данные изъяты> сделал вывод, что в данной емкости находится дизельное топливо, слитое из нефтепродуктопровода, который проходит вблизи еврокуба. 

<

данные изъяты> предложил ему слить дизельное топливо, чтобы в последующем его продать. На предложение 

<

данные изъяты> он согласился. В дальнейшем 

<

данные изъяты> сообщил, что вдвоем они не справятся, предложил позвать их общего знакомого ФИО4 После чего он, 

<

данные изъяты> и ФИО4 на автомобиле УАЗ «Буханка» темно-зеленого цвета, принадлежащем 

<

данные изъяты>, приехали к месту расположения еврокуба в лесной массив с. Зипуново Чайковского городского округа Пермского края. По дороге они договорились, что будут похищать топливо в несколько сливов, объем топлива не обсуждали, договорились, что будут похищать его, пока имеется такая возможность. За рулем автомобиля был 

<

данные изъяты> Приехав на место, он увидел, что еврокуб закидан ветками. После этого, используя помпу (насос) и шланги, которые находились внутри автомобиля 

<

данные изъяты>, они перелили дизельное топливо в еврокуб, находящийся в автомобиле 

<

данные изъяты> После чего они поехали в с. Фоки Чайковского городского округа Пермского края, где оставили автомобиль по просьбе 

<

данные изъяты> во дворе дома ФИО4, так как на тот момент у 

<

данные изъяты> не было покупателя. На следующий день они встретились возле автомобиля, 

<

данные изъяты> сообщил, что нашел покупателя топлива по цене 40 рублей за 1 литр. 

<

данные изъяты> сказал, что ему (ФИО2) и ФИО4 необходимо проехать за ним (

<

данные изъяты>). На что ФИО4 отказался, поэтому он (ФИО2) поехал на автомобиле 

<

данные изъяты> марки «Судзуки», а 

<

данные изъяты> поехал на автомобиле УАЗ «Буханка» с похищенным топливом в д. Русалевка Чайковского городского округа Пермского края. Он остановился при въезде в деревню, а 

<

данные изъяты> уехал дальше. Примерно через час-полтора он и 

<

данные изъяты> вернулись в с. Фоки Чайковского городского округа Пермского края к дому ФИО4, где 

<

данные изъяты> сообщил им, что продал топливо в д. Русалевка на пилораме. За помощь 

<

данные изъяты> передал ему 10000 рублей наличными денежными средствами, полученными от продажи топлива. Со слов 

<

данные изъяты> ему известно, что ФИО3 помогал тому сливать с врезки трубопровода дизельное топливо. На следующий день они вновь приехали в лесной массив к емкости и перелили, со слов 

<

данные изъяты>, 600 литров дизельного топлива в емкость, расположенную в автомобиле 

<

данные изъяты> и приехали в с. Фоки Чайковского городского округа Пермского края, где оставили автомобиль. На следующий день он и 

<

данные изъяты> поехали на двух автомобилях в с. Букор Чайковского городского округа Пермского края, где на повороте в село он остановился на автомобиле «Судзуки», а 

<

данные изъяты> поехал дальше на автомобиле УАЗ «Буханка». После чего он и 

<

данные изъяты> вернулись в с. Фоки Чайковского городского округа Пермского края к дому ФИО4 

<

данные изъяты> сообщил, что продал все топливо, передал ФИО4 денежные средства. Также он передал ему (ФИО2) 7000 рублей, полученные от продажи дизельного топлива. После этого он осознал, что осуществлял кражу чужого имущества, решил, что больше этим заниматься не будет. Предложений продолжить осуществлять хищение ему больше не поступало. ФИО4 для охраны с ними не ездил. Ездил лишь для оказания физической помощи. Допускает, что период хищения топлива мог быть с 25 мая 2023 года по 29 июня 2023 года. Между ним, ФИО4, 

<

данные изъяты> и ФИО3 не было распределения ролей, разработки плана совершения преступления, общей кассы, в моменты хищений они были в равных условиях. 

<

данные изъяты> не обладал лидерскими качествами и не являлся для него авторитетом, не распределял между ними какие-либо роли. Он сам определял какие именно действия им будут осуществляться при сливе топлива. Им частично возмещен вред, причиненный преступлением ООО «Лукойл-Транс» (т. 3 л.д. 170-173; т. 4 л.д. 57-63; т. 6 л.д. 119-121; т. 9 л.д. 163-165).

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении преступлений признал частично. Не признал наличие организованной преступной группы, а также незаконное хранение пороха. Пояснил, что в мае 2023 года к нему домой приехал 

<

данные изъяты> с ФИО2, которые предложили ему заработать, а именно помочь им в хищении дизельного топлива из нефтепродуктопровода. Разведкой расположения объектов, путей подхода и отхода он не занимался. Наблюдением за объектом и его маскировкой не занимался. Изначально он проверял только объем слитого топлива, потом его просили 2-3 раза закрыть кран, один раз он кран открывал. До места расположения емкости он ходил по заброшенной дороге, так как ранее в том месте осуществлялась добыча торфа. Его привлекли к совершению хищения, так как живет рядом. Сбытом топлива он не занимался. Топливо у себя дома не хранил, при нем топливо не перекачивалось. Свою деятельность он прекратил в июне 2023 года. О причастности к хищению ФИО4 ему стало известно со слов 

<

данные изъяты> Сколько было продано топлива ему неизвестно. Все денежные средства, которые он получил от хищения, он возвратил ООО «Лукойл-Транс». На проверку показаний на месте ездили в сумерках. Место ему знакомо, так как он местный житель. В июле 2023 года его попросили снять фотоловушку, так как ему ранее сообщили, что он попал на фотоловушку, он понял, где она расположена. Данную фотоловушку он снял.

О том, что в шкафу хранился порох, он забыл, вспомнил об этом при разговоре с оперативным сотрудником, о чем ему сообщил. Полагает, что у него отсутствовала фактическая возможность добровольно выдать порох. Если бы после того как он выдал оружие, он вернулся домой, то вспомнил бы про порох и выдал его. Умысла его скрывать у него не было. При изъятии пороха он не присутствовал. В ходе обыска у него изъяли порох, фотоловушку, 2 бочки дизельного топлива по 100 литров и одну бочку 50 литров, данное топливо приобретено им для личных нужд за наличные денежные средства. Также нашли шланг с запахом топлива, данный шланг он нашел в лесу. Также изъяли насос, которым он заправлял свою технику, а также манометр.

Порох он приобрел у соседа, так как тот злоупотреблял алкоголем, с целью, чтобы тот не смог причинить вреда себе или иным лицам. Своевременно не сдал оружие и порох, так как живет отдаленно. Оружие и порох он не использовал, разрешение на хранение оружия не получал. Порох хранил в свободном доступе.

Из оглашенных в связи с первоначальным отказом ФИО3 от дачи показаний, показаний ФИО3, данных им в ходе предварительного расследования следует, что в мае 2023 года к нему домой приехал 

<

данные изъяты> с ФИО2, которые предложили ему заработать, а именно помочь им в хищении дизельного топлива из нефтепродуктопровода, что ему нужно периодически открывать и закрывать кран, который расположен на шланге, ведущем от трубы, по которой идет дизельное топливо, труба вела в закопанную в землю емкость, а именно пластиковый еврокуб, объемом 1 куб.м. 

<

данные изъяты> и ФИО2 показали место расположения крана и емкости, которые находились в лесу недалеко от с. Зипуново Чайковского городского округа Пермского края, недалеко от озера, где раньше добывали торф. К емкости к нижней части был присоединен шланг, который уходил в землю. Кран был под землей около 50-70 метрах от емкости. 

<

данные изъяты> объяснил ему, что ему (ФИО3) необходимо будет по его (

<

данные изъяты>) указанию приезжать на это место, открывать кран, чтобы дизельное топливо набиралось в емкость. Далее по указанию 

<

данные изъяты>, которые он получал по телефону, он ходил и набирал дизельное топливо в указанную емкость путем открывания и закрывания крана, визуально проверял количество набранного топлива. Для конспирации по инициативе ФИО2 они использовали различные понятия, так под фразой «открыл магазин» подразумевалось открытие крана и слив топлива; под фразой «закрыл магазин» подразумевалось закрытие крана и прекращение слива топлива. В августе 2023 года 

<

данные изъяты> сообщил ему что врезку, с которой они осуществляли хищение топлива, ликвидировали, 

<

данные изъяты> сказал снять установленную фотоловувшку, что он и сделал. Указанная фотоловушка была у него изъята в ходе обыска 23 октября 2023 года. Больше ни 

<

данные изъяты> ни ФИО2 ему заработать не предлагали. Приготовления к новому хищения топлива, не осуществляли. Всего ему заплатили 17500 рублей, которые наличными денежными средствами ему передавал 

<

данные изъяты> двумя суммами – в июне 2023 года в размере 8000 рублей и в июле 2023 года в размере 9500 рублей (т. 1 л.д. 173-175, 178-181; т. 4 л.д. 80-86).

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в совершении преступления признал частично. Не согласен с квалифицирующими признаками совершение хищения из нефтепродуктопровода в составе организованной преступной группы. Полагает, что его действия должны быть квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Пояснил, что в конце мая начале июня 2023 года, но не позднее 10 июня 2023 года, к нему приехали ФИО2 и 

<

данные изъяты> Последний сообщил ему, что в районе с. Зипуново тот обнаружил врезку в нефтепродуктопровод, сопряженную с еврокубом. 

<

данные изъяты> и ФИО2 предложили ему осуществить хищение дизельного топлива, на что он согласился в силу тяжелого материального положения. На автомобиле 

<

данные изъяты> УАЗ «Буханка» зеленого цвета они по полевым дорогам через лес доехали до места расположения еврокуба, которое им указал 

<

данные изъяты> Ранее по данным дорогам он не ездил. К месту расположения врезки он не ходил, где она находится, он не знал, с места нахождения еврокуба нефтепродуктопровод не просматривается. На месте они достали из автомобиля насос, шланги и с их помощью перекачали топливо из еврокуба, который был закидан ветками, в емкость, которая находилась в автомобиле УАЗ 

<

данные изъяты>, они слили около 1000 литров топлива. После этого они поехали в с. Фоки Чайковского городского округа Пермского края, где во дворе дома его бабушки оставили автомобиль с топливом. На следующий день 

<

данные изъяты> нашел покупателя топлива. 

<

данные изъяты> предложил ехать на сбыт топлива вместе, но он отказался, 

<

данные изъяты> уехал вместе с ФИО2 Кому именно сбыли топливо, он узнал позднее. Топливо 

<

данные изъяты> продал за 40000 рублей за 1000 литров. За указанное топливо он от 

<

данные изъяты> наличными получил 10000 рублей. Спустя непродолжительное время, не более нескольких дней, они поехали второй раз, чтобы слить топливо. Второй раз они слили чуть больше половины еврокуба. Сбыли топливо аналогичным способом, за данное топливо он получил от 

<

данные изъяты> 7000 рублей. О том, кто сливал топливо, ему не было известно, о роли ФИО3 он узнал позднее, после чего решил, что больше не будет заниматься хищением топлива, так как понял, что хищение осуществляется из нефтепродуктопровода, а не у третьих лиц. 

<

данные изъяты> ему ранее не говорил, как наполняется еврокуб. Позднее 

<

данные изъяты> ему сообщил, что ФИО3 открывал и закрывал кран на врезке, чтобы наполнять еврокуб. Более ему никто не предлагал осуществлять хищение топлива. О своей деятельности он никому не сообщал. Ему известно, что ФИО2 передал ФИО3 фотоловушку, чтобы зафиксировать лиц, причастных к хищению имущества ФИО3 Фотоловушка была установлена в другой стороне от емкости, из которой они сливали топливо. 

<

данные изъяты> не является лидером или руководителем. Заранее план хищения не разрабатывали, подчиненности между ними никакой не было. Общих денежных средств у них не было. Лично он никаких средств для хищения не предоставлял. Его роль заключалась только в оказании содействия в перекачке топлива, в сбыте топлива он участия не принимал. В счет возмещения вреда, причиненного преступлением, он выплатил 15000 рублей.

Из оглашенных в связи с наличием противоречий показаний ФИО4, данных им в ходе предварительного расследования, следует, что в период с 25 мая 2023 года по 10 июня 2023 года к нему в с. Фоки приехали 

<

данные изъяты> и ФИО2 на автомобиле УАЗ «Буханка» темно-зеленого цвета. 

<

данные изъяты> сказал, что нашел в лесном массиве в районе с. Зипуново Чайковского городского округа Пермского края врезку в нефтепровод, сообщил, что с помощью этой врезки можно тайно похитить дизельное топливо. Также 

<

данные изъяты> сообщил, что на тот момент они с ФИО2 уже перелили дизельное топливо в тару-еврокуб, который находится в лесном массиве в замаскированном виде, что необходимо съездить в указанный район, чтобы перелить дизель в тару, находящуюся в автомобиле УАЗ «Буханка», принадлежащем 

<

данные изъяты> (т. 3 л.д. 157-160).

Из показаний 

<

данные изъяты>, оглашенных в связи с его смертью, следует, что летом 2022 года к нему обратились ФИО4 и ФИО2 с просьбой сделать врезку в магистральный нефтепродуктопровод, по которому транспортируют дизельное топливо, с целью хищения дизельного топлива. Изначально он отказался от их предложения. Весной 2023 года в лесу за с. Зипуново Чайковского городского округа Пермского края он издалека увидел двух незнакомых ему людей, которые что-то копали в лесу. Через два дня он из любопытства решил проверить то место и обнаружил прикопанный кран. После включения крана он понял, что обнаружил кран от врезки в магистральный нефтепродуктопровод. Через некоторое время, весной 2023 года, к нему вновь приехали ФИО2 и ФИО4, которые вновь просили его сделать незаконную врезку. Он им рассказал, что нашел врезку, они попросили ее показать, чтобы в дальнейшем осуществлять с нее хищение топлива. Он показал им местонахождение врезки, после чего вернулся домой. На предложение осуществлять хищение топлива через эту врезку согласился. Через некоторое время ФИО2 и ФИО4 вновь к нему приехали, он отдал им имеющийся у него шланг высокого давления. После чего они поехали на место врезки, где он помог им растянуть шланг, больше ничем им не помогал, гулял по лесу. ФИО2 и ФИО4 в это время закапывали шланг от места врезки до емкости. Указанную емкость установили ФИО4 и ФИО2 Емкость располагалась примерно в 300 метрах от врезки. В конце мая 2023 года он, ФИО2 и ФИО4 приезжали к ФИО3, который проживает в с. Зипуново Чайковского городского округа Пермского края, предложили ему заработать денег. Показали ему местонахождение незаконной врезки, и сказали, что ему будет необходимо за ней смотреть. А именно включать и выключать кран, смотреть, чтобы никто из посторонних в месте врезки не ходил и не обнаружил ее. На их предложение ФИО3 согласился. В дальнейшем ему звонил ФИО2 и говорил когда открывать и закрывать кран. Он в свою очередь звонил ФИО3 и говорил открыть или закрыть кран. Указанные действия были осуществлены ФИО3 не менее 10 раз. За проделанную работу он передал ФИО3 денежные средства в сумме около 17500 рублей. И ФИО2 и ФИО4 было известно, откуда в емкость набирается топливо, что она наполняется из нефтепродуктопровода. Примерно в конце мая 2023 года к нему домой на автомобиле УАЗ «Буханка» серого цвета без государственного регистрационного знака, приехали ФИО4 (за рулем) и ФИО2, предложили съездить на место врезки и слить дизельное топливо. На что он согласился. Когда они приехали на место, ФИО2 достал из салона автомобиля мотопомпу, а он вместе с ФИО4 достали из салона автомобиля резиновые шланги. В месте врезки он увидел емкость еврокуб, объемом 1 куб.м. белого цвета, которая была сверху прикрыта сучьями деревьев. ФИО2 подключил к емкости мотопомпу, и топливо стало перекачиваться в пластиковую емкость объемом 1 куб.м., установленную в салоне автомобиля УАЗ «Буханка». После того как емкость заполнилась ФИО2 забрал обратно мотопомпу, а он и ФИО4 собрали резиновые шланги. Потом они поехали к дому бабушки ФИО4 по адресу: Пермский край, Чайковский городской округ, с. Фоки. ФИО4 сразу же загнал автомобиль за ограждение участка, после чего он ушел домой. В дальнейшем он нашел покупателя, чтобы сбыть дизельное топливо. Данное топливо он предложил ФИО7 по цене 40 рублей за 1 л. ФИО7 он не сообщал, что топливо было украдено. На следующий день к нему приехали ФИО4 и ФИО2, привезли его к дому бабушки ФИО4, где он сел за руль автомобиля УАЗ «Буханка» и поехал в д. Русалевка Чайковского городского округа, чтобы сбыть дизельное топливо. ФИО2 и ФИО4 сопровождали его на автомобиле ИЖ «Котомка» для того, чтобы урегулировать вопрос с сотрудниками ДПС, если его остановят. На пилораме ФИО7 они разлили из емкости объемом 1 куб.м., которая находилась в автомобиле УАЗ «Буханка» дизельное топливо по бочками и канистрам. За топливо работник ФИО7 передал ему 40000 рублей. При передаче денежных средств присутствовали ФИО4 и ФИО2 В дальнейшем денежные средства они разделили пополам между ним, ФИО2, ФИО4, ФИО3 В июне 2023 года они еще раз ездили к месту врезки в районе с. Зипуново, где аналогичным образом из емкости, закопанной в яме, перелили дизельное топливо в емкость объемом 1 куб.м., которая находилась в салоне автомобиля УАЗ «Буханка». За рулем был ФИО4 В тот раз они перелили больше половины объема емкости объемом 1 куб.м., так как емкость, находящаяся в яме в лесу, не полностью заполнилась. В дальнейшем они сбыли похищенное топливо ФИО8, проживающему в с. Б. Букор Чайковского городского округа Пермского края. ФИО8 он продал 600 литров дизельного топлива. ФИО8 передал ему 24000 рублей, которую они поделили пополам. ФИО8 он не сообщал, что топливо похищенное. К ФИО8 он ездил вместе с ФИО2 Во время общения по телефону между ФИО2, ФИО3 и ФИО4 они использовали такие слова как: «открыть магазин», что означало открыть кран; «закрыть магазин», что означало закрыть кран. Какого-либо специального оборудования для хищения топлива, они не использовали. Радиостанции и бинокль он в ходе хищения дизельного топлива не использовал. Со слов ФИО2 ему известно, что на месте врезки они установили фотоловушку, примерно в 400 метрах от емкости. В сентябре 2023 года от ФИО2 или ФИО4 ему стало известно, что сотрудники полиции обнаружили врезку. После чего он позвонил ФИО3 и попросил, чтобы тот демонтировал фотоловушку с места незаконной врезки. В период с весны 2023 года по сентябрь 2023 года от продажи похищенного дизельного топлива он заработал около 17500 рублей. Распределения ролей между ними и иерархии не было. Из полученного от продажи топлива дохода они никакого специального снаряжения не приобретали, бензин и транспорт не оплачивали, общего бюджета у них не было, отчет о деятельности они не вели. Они планировали осуществлять хищение топлива, пока у них есть такая возможность. В ходе телефонных переговоров под словами «опер», «мусорок» он подразумевал ФИО4 Указывает, что они действовали группой лиц по предварительному сговору, а не организованной преступной группой (т. 1 л.д. 214-215, 218-220, 224-228; т. 2 л.д. 9-11, 68-71, 107-110; т. 4 л.д. 87-93; т. 5 л.д. 240-245; т. 6 л.д. 21-30, 40-56, 134-137).

Помимо показаний подсудимых, их вина в совершении хищения из нефтепродуктопровода группой лиц по предварительному сговору подтверждается совокупностью представленных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Представитель потерпевшего ФИО1 пояснил, что в мае 2023 года ему поступила информация, что в с. Зипуново Чайковского городского округа Пермского края имеется незаконная врезка в нефтепродуктопровод. Сообщили примерное место осуществления незаконной врезки, недалеко от пруда, рядом с речкой. При выезде на место 4 июля 2023 года при помощи специального оборудования им было установлено конкретное место осуществления врезки, возле речки на правом берегу в лесу. На трубе был обнаружен шаровой кран высокого давления, который был прикрыт ветками. От крана отходил резино-кордовый шланг высокого давления. На другом конце резино-кордового шланга, примерно в 700 метрах, возле пруда был обнаружен еще один кран, от которого отходил ПВХ шланг, прикрытый хвоей, длиной около 200 метров, на конце шланга была обнаружена емкость объемом 1000 литров. Емкость была также сокрыта ветками, порубочными остатками. На момент обнаружения емкость была полностью заполнена. Об обнаружении врезки он лично сообщил начальнику уголовного розыска Отдела МВД России по Чайковскому городскому округу ФИО9 Было принято решение о проведении мероприятий для установления лиц, причастных к осуществлению врезки. Для чего он и его напарник с 5 июля 2023 года по 11 июля 2023 года осуществляли наблюдение за местом врезки. В дневное время они осуществляли наблюдение с правой стороны реки, автомобиль оставляли возле д. Некрасово. В ходе осуществления наблюдения он видел 

<

данные изъяты>, который приезжал на автомобиле Suzuki Vitara, не доезжая до с. Зипуново выходил на возвышенности, осматривал местность, после чего уезжал. Ранее в отношении него осуществлялась проверка на предмет причастности к врезкам, поэтому он его узнал. Также он видел его недалеко от д. Некрасово, он (ФИО1) следовал за его автомобилем. Он не видел, чтобы 

<

данные изъяты> подходил к месту врезки или к емкости. Также в ходе наблюдения он видел, как он потом узнал, ФИО3, который направлялся в сторону емкости, а через некоторое время вернулся. Саму емкость не было видно, так как она спрятана в овраге. Потом они с напарником переместились на левый берег, где осуществляли наблюдение в период с 13 июля 2023 года по 15 июля 2023 года. 15 июля 2023 года они увидели отблески на деревьях, посмотрев через бинокль, он увидел камеру, в дальнейшем он понял, что это были фотоловушки, не менее 2. Об этом он также сообщил ФИО9 На следующий день, они прибыли на место установки фотоловушек, но их на месте уже не было, от одной из них остались крепежные ремни. Фотоловушки были установлены в районе пруда, где проходит дорога, по ходу движения ближе к емкости и второму крану. После чего было принято решение о прекращении наблюдения за врезкой в связи с нецелесообразностью. С 15 июля 2023 года оперативно розыскные мероприятия проводились оперуполномоченными ГУ МВД России по Пермскому краю. В дальнейшем ему стало известно, что фотоловушка зафиксировала его и напарника, а также ФИО4 и ФИО2, которые шли с лопатами от емкости. 

Саму врезку они не устраняли около 1,5 месяцев, по просьбе оперативных сотрудников ГУ МВД России по Пермскому краю для установления всех причастных к хищению лиц и сбора доказательств их причастности. Фактически врезка была обнаружена 4 июля 2023 года после использования металлодетектора, поскольку при исследовании 24 июня 2023 года дефектоскопом врезка не была обнаружена. Устранили ее только 12 сентября 2023 года, после чего сообщили в дежурную часть для возбуждения уголовного дела. 14 сентября 2023 года сообщил о нахождении емкости. 27 мая 2023 года на 218 км нефтепродуктопровода также была обнаружена врезка, которая устранена 27 июня 2023 года. 14 июня 2023 года была обнаружена врезка на 216,5 км нефтепродуктопровода, устранена в тот же день. На трубопроводе имеется система оповещения утечки, которая срабатывает в случае резкого падения давления. В период с мая 2023 года по сентябрь 2023 года система на участке врезки срабатывала только один раз 6 июня 2023 года, так как в период с 6 по 8 июня 2023 года осуществлялись регламентные работы с прекращением перекачки топлива на участке врезки, поэтому система зафиксировала падение давления. Порывов на трубопроводе не было, следовательно, в этот день осуществлялся слив топлива из нефтепродуктопровода. В дальнейшем система оповещения не срабатывала. При транспортировке топлива давление постоянно нагнетается, поэтому обнаружить слив топлива, в случае плавного открытия крана, практически невозможно.

Ущерб ООО «Лукойл-Транс» установлен в объеме 1600 литров, сумма ущерба определена исходя из примерных дат осуществления отбора, его объема и закупочных цен, действовавших в даты слива топлива.

Свидетель 

<

данные изъяты>. пояснила, что 23 октября 2023 года по адресу проживания ФИО3 был произведен обыск. От сотрудников полиции ей в дальнейшем стало известно, что обыск проводился в связи с обнаружением возле с. Зипуново врезки в нефтепровод в лесу. Впоследствии ей ФИО3 сообщил, что 

<

данные изъяты>, просил его открывать и закрывать кран. ФИО2 и ФИО4 она видела один раз, когда они приехали в с. Зипуново, оставили автомобиль бордового цвета типа «каблучок» возле дома ФИО3, прошли по участку ФИО3 в сторону леса. Позднее она спросила у ФИО3, кто это был, и тот ей сообщил, что это были знакомые 

<

данные изъяты>

Свидетель 

<

данные изъяты> пояснил, что им поступила информация, что ФИО4, ФИО2, ФИО3 и 

<

данные изъяты> могут заниматься хищением топлива из нефтепродуктопровода. 4 июля 2023 года при обследовании нефтепродуктопровода совместно с ФИО1 при помощи металлоискателя ими был обнаружен резино-кордовый шланг, который был зарыт в землю. Они начали его выкапывать, и в 10 метрах был раскопан шаровой кран. От крана один шланг уходил в сторону речки, второй в сторону трубы. Поэтому они предположили вероятное место расположения врезки. После визуального обследования территории, предположили возможное место нахождения емкости. Кран был справа от речки, а емкость слева от нее. Далее они вернули все, как было, проинформировали о находке начальника уголовного розыска и свое непосредственное начальство, решили начать вести наблюдение. С 5 июля 2023 года по 11 июля 2023 года наблюдение осуществляли в дневное время совместно с сотрудником уголовного розыска ФИО10, с 13 июля 2023 года к ним были направлены другие детективы, наблюдение осуществляли круглосуточно. Наблюдение вели сначала на левой от речки стороне, затем на правой. В районе врезки он дважды видел ФИО3, который приезжал на мотоцикле и на велосипеде, уходил в сторону емкости и места расположения кранов, спустя некоторое время возвращался, чем именно ФИО3 занимался, он не видел. Также в районе врезки он два раза видел 

<

данные изъяты>, который приезжал на автомобиле SUZUKI, находился примерно в 100 метрах от врезки, чем он занимался, видно не было. 15 или 16 июля 2023 года в вечернее время на другом берегу, ближе к емкости, они увидели отблески на дереве, позднее поняли, что это была фотоловушка или камера. Отблесков было более 1. После этого они решили прекратить наблюдение, так как они, вероятно, были обнаружены. В указанный период наблюдения ФИО1 была установлена причастность к хищению топлива ФИО4, ФИО2, ФИО3, 

<

данные изъяты> В дальнейшем ему стало известно, что они все были зафиксированы фотоловушкой. На одном из фотоизображений он по внешнему виду узнал ФИО4, ФИО2, 

<

данные изъяты> После ликвидации врезки они сообщили о ней в дежурную часть, после чего прошли по шлангу до емкости, о чем также сообщили в дежурную часть. Фактически емкость ими была обнаружена ранее.

Свидетель 

<

данные изъяты>. пояснил, что летом 2023 года он приобретал у 

<

данные изъяты> 300 литров дизельного топлива, стоимостью 40 рублей за литр. 

<

данные изъяты> сам обратился к нему с предложением приобрести топливо, на что он согласился. Откуда у него топливо 

<

данные изъяты> не говорил, а он (

<

данные изъяты> не интересовался. Топливо 

<

данные изъяты> привозил сам на автомобиле УАЗ.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля 

<

данные изъяты> следует, что он работает у 

<

данные изъяты>. Летом 2023 года 

<

данные изъяты> сказал ему, что на пилораму должны привезти дизельное топливо объемом 1000 литров (1 куб), и что он должен убедиться, что привезенное топливо является дизельным, показать куда его слить. 

<

данные изъяты>. оставил ему 40000 рублей для расчета с продавцами. В тот же день на территорию приехал автомобиль УАЗ «Буханка», цвет хаки. В автомобиле сидел один человек. Также вместе с автомобилем УАЗ приехала иномарка светлого цвета. Он показал водителю УАЗа куда слить дизельное топливо. Водитель УАЗа открыл задние двери и показал привезенный им объем дизельного топлива, это была кубовая емкость, полностью заполненная дизельным топливом. Показал место слива он ушел. Через некоторое время водитель УАЗа подошел к нему, сказал, что слил дизельное топливо. Он подошел и посмотрел, все было в порядке. Он передал денежные средства в сумме 40000 рублей водителю УАЗа и ушел по своим делам. Водитель УАЗа выглядел около 50 лет, рост около 170 см, худощавого телосложения, волосы седые. Был одет в рубаху и штаны (типа джинс). По представленной ему сотрудниками полиции фотографии в водителе УАЗа опознал 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 153-154).

Из оглашенных с согласия сторон показания свидетеля 

<

данные изъяты> следует, что у него имеется станок по колке дров, работающий на дизельном топливе, на станке работает 

<

данные изъяты>. По роду своей деятельность в сфере дорожных работы он познакомился с 

<

данные изъяты> Летом 2023 года при личной встрече 

<

данные изъяты> поинтересовался у него, нужно ли ему дизельное топливо по цене ниже рыночной, на что он согласился. 

<

данные изъяты> не говорил ему откуда у того дизельное топливо по цене ниже рыночной, он этим не интересовался. Они договорились, что дизельное топливо 

<

данные изъяты> привезет по звонку на территорию пилорамы и выгрузит, а его (

<

данные изъяты>.) рабочий, если его (

<

данные изъяты>.) не будет на месте, передаст ему деньги наличными. Они договорились о покупке 1 тонны за 40000 рублей, то есть 40 рублей за 1 литр, при рыночной цене 50 рублей за 1 литр. В один из дней они договорились о времени, он передал 

<

данные изъяты>. 40000 рублей и сказал, что привезут топливо, чтобы тот его принял и расплатился. Что 

<

данные изъяты> впоследствии было сделано. Это был единственный случай, когда он покупал к 

<

данные изъяты> топливо (т. 1 л.д. 187-188).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля 

<

данные изъяты>., следует, что он работает в 

<

адрес>» в качестве водителя. В его должностные обязанности входит объезд контрольных пунктов, установленных на МНПП (Пермь – Андреевка, контрольный участок от с. Елово до г. Камбарка Удмуртской Республики). В начале лета 2023 года он встретил своего знакомого 

<

данные изъяты>, который в ходе разговора спрашивал у него как дела на Лукойле. Он отвечал, что все нормально. Через некоторое время он звонил на сотовый телефон 

<

данные изъяты> и предупреждал о срабатывании датчиков, установленных на трубопроводе Пермь – Андреевка, предполагая, что он занимается противоправной деятельностью, а именно похищает дизельное топливо из нефтепродуктопровода (т. 2 л.д. 5-7).

Вина подсудимых также подтверждается:

копией рапорта сотрудника дежурной части (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому ФИО1 сообщил, что на участке НПП 217,475 км в с. Зипуново обнаружена незаконная врезка. Обнаружен шланг, кран высокого давления 500 метров в лесополосе, июнь, июль (т. 1 л.д. 4);

протоколом осмотра места происшествия от 12 сентября 2023 года, с прилагаемой фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 500 метрах от с. Зипуново Чайковского городского округа Пермского края. В ходе осмотра установлено, что в лесополосе на участке МНПП «Пермь-Андреевка» 217,475 км обнаружен шаровой кран высокого давления квадратной формы, на момент осмотра находится в открытом состоянии. После проведения земельных работ установлено, что к верхней части скелета трубопровода приварена металлическая трубка высотой 3 см, диаметром 22 мм, к которому прикручен шаровой кран высокого давления квадратной формы, на момент осмотра находится в открытом состоянии. От данного шарового крана идет металлокордовый шланг черного цвета диаметром 22 мм, длина шланга 2 м. На окончании шланга прикручен шаровой кран, от которого идет металлокордовый шланг высокого давления черного цвета диаметром 15 мм. Отвод шланга проходит с правой стороны по ходу движения трубопровода в противоположном направлении от с. Зипуново Чайковского городского округа Пермского края. Координаты широта 56° 36"38.418"N, долгота 54°30"9.726"E. Из металлокордового шланга черного цвета изъято дизельное топливо (т. 1 л.д. 5-7, 8-13);

рапортом сотрудника дежурной части (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому ФИО1 сообщил, что в с. Зипуново в 600 метрах от обнаруженной врезки, найдена заваленная валежником емкость, в которой имеется жидкость, предположительно дизельное топливо, примерно 2 куба (т. 1 л.д. 31);

протоколом осмотра места происшествия от 14 сентября 2023 года, с прилагаемой фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности в лесополосе в 1 километре от с. Зипуново, координаты широта 56°36"47.47"N, долгота 54°29"48.70"Е. В ходе осмотра в овраге под ветками и валежником обнаружена емкость из полимерного материала белого цвета, которая до краев наполнена жидкостью голубоватого цвета с характерным запахом нефтепродукта. Емкость объемом 1 куб.м. С левой стороны в нижней части к сливу прикреплен «рукав» металлокордовый длиной 3 метра. На емкости имеется окончание отвода, которое вставлено в отверстие емкости, прикрыто крышкой красного цвета. На крышке имеются тканевые отрезки. Тканевые отрезки накрыты полимерной пленкой черного цвета. От емкости отвод в сторону с. Зипуново отходит в направлении к с. Зипуново Чайковского городского округа поливочный шланг 11 мм. На окончании которого, на расстоянии 150 метров, прикреплен шаровой кран в закрытом положении. От крана в сторону врезки, расположенной на 217,475 МНПП отходит металлокордовый кран черного цвета 15 мм. Общая длина металлокордового шланга 450 метров, общая длина отвода 600 метров (т. 1 л.д. 33-35, 36-39);

актом замера уровня нефтепродукта в емкости ЕП-2, согласно которому 28 сентября 2023 года был произведен слив нефтепродукта ДТ-Л-К5, привезенного с места несанкционированной врезки на 217,475 км, в емкость ЕП-2, расположенную на узле учета нефтебазы Камбарка МНПП «Пермь-Андреевка». Всего слито 1062 л (882 кг) (т. 1 л.д. 44);

справкой о результатах испытаний № 7 от 18 сентября 2023 года, согласно которому представленный на анализ образец соответствует ГОСТ 32511-2013 Топливо дизельное ЕВРО (т. 1 л.д. 45);

протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе обыска по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> с участием ФИО3, 

<

данные изъяты>., изъято: сотовый телефон Tecno Spark 8C, IMEI 1: №, IMEI 2: №, с двумя сим-картами операторов Мегафон и Билайн; фотоловушка (камера) «НС-940 Pro в корпусе темного цвета с питательным элементом и инструкцией по применению; шланг из твердой обертки синего цвета (т. 1 л.д. 98-100);

детализация соединений абонента 8 №, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ от абонента 8 (№ поступили входящие вызовы в 07:24:57 часов длительностью 7 секунд; в 07:25:36 часов длительностью 20 секунд; в 17:26:39 часов длительностью 21 секунда; в 07:59:41 часов длительностью 35 секунд; в 08:02:19 часов длительностью 44 секунды; в 08:06:43 часов длительностью 55 секунд (т. 1 л.д. 189-193);

протоколом осмотра предметов от 30 октября 2023 года, с прилагаемой фототаблицей, согласно которому с участием специалистов осмотрены:

- мобильный телефон «Tecno spark 8c» IMEI 1: №, IMEI 2: №, в ходе осмотра обнаружено: в кармане чехла-книжки лист бумаги с надписью 8 № Михаил»; в мобильном телефоне установлены две сим-карты. В ходе осмотра контакты сохраненные пользователем, сохранены в файл «Телефонная книга.xlsx»; информация о набранных и полученных вызовах сохранена в файл «Журнал звонков.xlsx»№ СМС-сообщения сохранены в файл «SMS-сообщения.xlsx»; графические файлы, видеофайлы, аудиофайлы скопированы в каталоги «Графические файлы», «Видеофайлы», «Аудиофайлы»; электронная переписка пользователя приложений Telegram, Viber, WhatsApp, сохранена в файлы «Telegram.xlsx», «Viber.xlsx», «WhatsApp.xlsx», файлы вложений были скопированы в каталоги «Telegram.files», «Viber.files», «WhatsApp.files»; контакты с SIM-карты ICCID № сохранены в файл «Контакты SIM 1.xlsx»; контакты с SIM-карты ICCID № сохранены в файл «Контакты SIM 2.xlsx», информация о набранных и полученных вызовах сохранена в файл «Журнал звонков SIM 2.xlsx». Каталоги скопированы в каталог «tecno spark 8c (KG5q)»;

- мобильный телефон «itel», IMEI 1: №, IMEI 2: №. В ходе осмотра контакты с SIM-карты ICCID № сохранены в файл «Телефонная книга Itel.xlsx»; графические файлы, видеофайлы, аудиофайлы сохранены в каталог «Файлы»; электронная переписка пользователя приложений ОК, WhatsApp сохранена в файлы «ОК.xlsx», «WhatsApp.xlsx», файлы вложений были скопированы в каталоги «ОК.files», «WhatsApp.files». Каталоги и файлы скопированы в каталог «Itel»;

- фотоловушка HC-940pro, ID №. В ходе осмотра графические файлы, видеофайлы скопированы в каталог «Фотоловушка».

Каталоги «itel», «tecno spark 8c (KG5q)», «Фотоловушка» и файлы «Телефонная книга Itel.xlsx» записаны на флеш-карты «SMARTBUY 32 GB», общий объем Приложения составляет 25067249807 байта (т. 2 л.д. 22-31, 32-41);

постановлением судьи Пермского краевого суда от 24 мая 2023 года, которым разрешено проведение в отношении 

<

данные изъяты> оперативно-розыскных мероприятий: прослушивание телефонных переговоров, ведущихся с использованием абонентского номера 8 №, а также других идентификаторов в сетях связи; снятие информации с технических каналов связи по абонентскому номеру 8 №, а также иным идентификаторам в сетях связи, используемым указанным лицом. Постановление рассекречено 12 октября 2023 года (т. 2 л.д. 113);

стенограммой содержания телефонных переговоров при проведении оперативно-технического мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» в отношении 

<

данные изъяты> за период с 6 июня 2023 года по 2 июля 2023 года, согласно которому:

- 6 июня 2023 года в 17:19 часов 

<

данные изъяты> и ФИО4 договорились о встрече;

- 7 июня 2023 года в 17:22 часов 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> договорились, что 

<

данные изъяты> привезет 

<

данные изъяты> дизельное топливо объемом 600 литров;

- 7 июня 2023 года в 17:48 часов 

<

данные изъяты> и ФИО2 договорились о встрече и совместной поездке;

- 7 июня 2023 года в 23:24 часов 

<

данные изъяты> и ФИО2 договорились утром 8 июня 2023 года с другим лицом «открыть магазин»;

- 8 июня 2023 года в период с 07:24 часов до 07:58 часов 

<

данные изъяты>. и 

<

данные изъяты> договорились, что 

<

данные изъяты> привезет тонну жидкости, стоимостью 40;

- 8 июня 2023 года в 09:33 часов ФИО2 и 

<

данные изъяты> договорились встретиться на «верхней базе»;

- 8 июня 2023 года в 10:04 часов 

<

данные изъяты> интересовался местонахождением ФИО2;

- 8 июня 2023 года в 12:10 часов разговор следующего содержания:

<

данные изъяты>

Голос 2 (

<

данные изъяты>): «Привет, что-то дождик идет»

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

- 8 июня 2023 года в 16:28 часов 

<

данные изъяты> на вопрос 

<

данные изъяты>. сообщил, что они были маленько, на что 

<

данные изъяты>. сообщил 

<

данные изъяты> об обнаружении врезки в с. Зипуново, о том, что сработали датчики и будут караулить;

- 8 июня 2023 года в 16:30 часов 

<

данные изъяты> сообщил ФИО4, что пока никуда не надо лезть, подробности при личной встрече сообщит;

- 8 июня 2023 года в 16:32 часов 

<

данные изъяты> сказал ФИО3, чтобы тот был аккуратен, закрыл и уходил оттуда, так как в той стороне нашли, будут караулить;

- 8 июня 2023 года в 16:54 часов ФИО3 сообщил 

<

данные изъяты>, что все нормально, 0,2 набежало, закрылся, уходит;

- 8 июня 2023 года в 16:56 часов 

<

данные изъяты> сказал ФИО3, что когда тот дойдет до заправки, чтобы сел в кусты и там сидел, смотрел назад, чтобы за ним никого и ничего;

- 8 июня 2023 года в 16:59 часов ФИО2 позвонил 

<

данные изъяты>, последний сказал, что «

<

данные изъяты>»;

- 8 июня 2023 года в 18:10 часов ФИО2 сообщил, что находится возле 

<

данные изъяты>;

- 9 июня 2023 года в 10:47 часов 

<

данные изъяты> сообщил ФИО3, что там пока тишина, «пасти» собираются, потому что давление где-то сыграло;

- 9 июня 2023 года в 16:05 часов ФИО2 сообщил 

<

данные изъяты>, что у него пока нет информации. Договорились подождать день-два, может что-то проклюнется. ФИО2 сказал, что доедут до «Лехи» и до 

<

данные изъяты>, возможно увезут двигатель на ремонт;

- 12 июня 2023 года в 13:56 часов ФИО2 и 

<

данные изъяты> договорились о встрече;

- 12 июня 2023 года в 15:05 часов ФИО2 и 

<

данные изъяты> договорились о встрече на верхней базе;

- 12 июня 2023 года в 16:24 часов 

<

данные изъяты> сообщил ФИО3, что находится у того в огороде, уйдет один «они» от газопровода идут, чтобы ФИО3 звонил на «тот»;

- 13 июня 2023 года в 12:54 часов ФИО2 и 

<

данные изъяты> договорились встретиться на базе;

- 14 июня 2023 года в 09:01 часов 

<

данные изъяты> сообщил ФИО2 «восемь, восемь с половиной, на одиннадцать сходил закрыл»;

- 14 июня 2023 года в 12:58 часов ФИО3 сообщил 

<

данные изъяты>, что «закрыл магазин», он полный;

- 14 июня 2023 года в 13:58 часов 

<

данные изъяты> сообщил ФИО2, что все закрыто, «напили» полностью, что сейчас обзвонит, может где-то кому-то сразу надо, чтобы убрать;

- 14 июня 2023 года в 15:51 часов ФИО4 и 

<

данные изъяты> договорились о встрече. ФИО11 сообщил, что его «там» высадят;

- 14 июня 2023 года в 15:58 часов ФИО4 сообщил 

<

данные изъяты>, что выезжает с базы, чтобы тот вышел;

- 14 июня 2023 года в 17:01 часов 

<

данные изъяты> сказал ФИО3, чтобы на первую «квартиру» не ходил, а часика через два проехал, посмотрел. ФИО3 сообщил, что сейчас проезжал, ничего не было видно;

- 14 июня 2023 года в 17:16 часов 

<

данные изъяты> попросил ФИО3 если поедет опергруппа, посмотреть куда они поедут, на их или там где-то. Кто-то на мотоцикле сообщил, что проезжал мимо увидел, что нашли шланг или капнули, и кто-то доложил. ФИО3 сообщил, что позже поедет в сторону Бурни, когда ездил в сторону д. Некрасово, то заездов не было. 

<

данные изъяты> сообщил, что опергруппа поедет через час;

- 14 июня 2023 года в 19:35 часов ФИО3 сообщил 

<

данные изъяты>, что никаких заездов нет. Когда он ходил «закрывать магазин», видел трактор, который копал траншею, возможно, что-то задел трактор, у них все чисто;

- 14 июня 2023 года в 20:44 часов ФИО4 сообщил 

<

данные изъяты>, что приедет к нему;

- 14 июня 2023 года в 21:47 часов 

<

данные изъяты> сообщил ФИО3, что приезжал сотрудник полиции, узнать обстановку. 

<

данные изъяты> попросил ФИО3 посмотреть местность с заправки, на предмет специальной техники, просил наблюдать, соблюдая конспирацию;

- 15 июня 2023 года в 09:40 часов ФИО3 сообщил 

<

данные изъяты>, что трое человек на УАЗике ходят по кранам трубы. На вопрос 

<

данные изъяты> «К нашей никакого отношения», ответил, что в эту сторону не было никакого движения. ФИО3 сообщил, что дошел до торфяника, до своей ловушки, везде тишина. 

<

данные изъяты> сообщил, что возьмут вечером;

- 15 июня 2023 года в 09:42 часов 

<

данные изъяты> сообщил ФИО2, что все чисто и вечером поедут забирать;

- 15 июня 2023 года в 12:06 часов 

<

данные изъяты> и ФИО2 обсуждали, что кто-то может остаться наблюдать, поэтому ехать лучше позднее;

- 15 июня 2023 года в 14:42 часов 

<

данные изъяты> и ФИО2 обсуждали, что необходимо еще подождать. Возможно поедут на следующий день;

- 16 июня 2023 года в 13:54 часов ФИО2 и 

<

данные изъяты> договорились встретиться вечером;

- 16 июня 2023 года в 17:23 часов 

<

данные изъяты> высказал ФИО2 претензию, что они не решают вопрос с ремонтом двигателя. ФИО2 сказал, что договаривались только ехать на разведку;

- 16 июня 2023 года в 17:59 часов ФИО2 и 

<

данные изъяты> обсуждали обстоятельства ремонта двигателя, договорились встретиться на «верхней базе»;

- 17 июня 2023 года в 09:36 часов 

<

данные изъяты> предложил 

<

данные изъяты>. топливо;

- 17 июня 2023 года в 09:49 часов 

<

данные изъяты> сообщил ФИО3, что ждет звонка, чтобы сдать в понедельник. Сказал, что в этом случае заберут в воскресенье;

- 17 июня 2023 года в 10:16 часов ФИО7 сказал 

<

данные изъяты>, что ему некуда слить, интересуется у других лиц о необходимости, сообщил, что позвонит в понедельник;

- 17 июня 2023 года в 13:14 часов 

<

данные изъяты> сообщил ФИО2, что сегодня планы отменяются. 

<

данные изъяты> поинтересовался, сколько имеется пустых, ФИО2 сказал, что «единичка» не наберется. 

<

данные изъяты> предложил съездить и разлить. Договорились ехать в воскресенье;

- 18 июня 2023 года в 15:08 часов 

<

данные изъяты> и ФИО3 договорились о встрече вечером;

- 18 июня 2023 года в 15:39 часов 

<

данные изъяты> сообщил ФИО2, что «Леха» ничего не делал по снятию двигателя;

- 18 июня 2023 года в 16:39 часов ФИО4 сообщил 

<

данные изъяты>, что он на базе, без колес. 

<

данные изъяты> сказал, что сейчас подъедет;

- 19 июня 2023 года в 10:51 часов 

<

данные изъяты>. спросил у 

<

данные изъяты>, привезет тот топливо или нет. 

<

данные изъяты> сказал, что привезет через час-два;

- 19 июня 2023 года в 21:09 часов ФИО2 сказал 

<

данные изъяты>, что завтра к десяти будут на верхней;

- 20 июня 2023 года в 16:45 часов 

<

данные изъяты> сказал ФИО3, что в сумочке с биноклем найдет что-то, сказал, что «сегодня мало, восемь с половиной»;

- 21 июня 2023 года в 11:40 часов 

<

данные изъяты> и ФИО2 договорились «забрать товар из магазина»;

- 21 июня 2023 года в 16:14 часов ФИО2 и 

<

данные изъяты> подтвердили планы;

- 22 июня 2023 года в 08:26 часов абонент 8 № сказал 

<

данные изъяты>, чтобы тот передал «Лехе», чтобы тот закрывал магазин;

- 22 июня 2023 года в 08:26 часов ФИО3 сказал 

<

данные изъяты> «шесть с половиной», договорились «закрыть»;

- 23 июня 2023 года в 10:59 часов 

<

данные изъяты> сообщил ФИО2, что там шесть с половиной;

- 23 июня 2023 года в 12:19 часов ФИО2 сообщил 

<

данные изъяты>, что они подъезжают;

- 25 июня 2023 года в 17:50 часов 

<

данные изъяты> и ФИО3 договорились встретиться, 

<

данные изъяты> попросил ФИО3 взять тару на открытие;

- 26 июня 2023 года в 11:00 часов 

<

данные изъяты>. поинтересовался у 

<

данные изъяты>, привезет ли тот 500 литров;

- 26 июня 2023 года в 16:35 часов 

<

данные изъяты> сказал 

<

данные изъяты> чтобы тот привез канистры под топливо, он еще наберет;

- 26 июня 2023 года в 16:37 часов 

<

данные изъяты> передал разговор с 

<

данные изъяты>. абоненту 8 №;

- 26 июня 2023 года в 16:48 часов 

<

данные изъяты> и ФИО4 договорились встретиться;

- 26 июня 2023 года в 18:02 часов ФИО3 сказал 

<

данные изъяты> «один и один где-то, один и два», магазин закрыл. 

<

данные изъяты> сказал, что они едут в Сарапул за двигателем;

- 27 июня 2023 года в 08:54 часов 

<

данные изъяты> сообщил ФИО2, что «магазин под завязочку», сказал, что с человек с Букора уже звонил. ФИО2 сказал, что тару нужно освобождать, для этого возьмет пустые;

- 27 июня 2023 года в 08:57 часов 

<

данные изъяты> спросил у ФИО2 взять «сорокет, Сережу подкормить», на что получил согласие;

- 27 июня 2023 года в 14:28 часов 

<

данные изъяты> сообщил ФИО2, что через 50 минут будут на верхней базе. Договорились встретиться позднее;

- 27 июня в 18:33 часов 

<

данные изъяты> сообщил ФИО3, что «расковыряли их первую»;

- 28 июня 2023 года в 16:34 часов 

<

данные изъяты> сообщил ФИО2, что на его вчерашней точке стоит машина, предложил съездить посмотреть, убедиться. Договорились встретиться у 

<

данные изъяты> около 18:00 часов, съездить на разведку, и если что у них все готово;

- 28 июня 2023 года в 20:16 часов 

<

данные изъяты> сказал ФИО3, что еще стоят охраняют;

- 28 июня 2023 года в 20:24 часов 

<

данные изъяты> и ФИО2 договорились встретиться в 09:00 часов утра на следующий день;

- 29 июня 2023 года в 14:04 часов 

<

данные изъяты> сообщил ФИО2, что «Леха» пойдет на разведку и если все чисто, то они поедут;

- 29 июня 2023 года в 17:11 часов 

<

данные изъяты> сказал ФИО3 сходить проверить, «стоят – не стоят»;

- 29 июня 2023 года в 17:42 часов ФИО3 сообщил 

<

данные изъяты>, что «там» стоят, двое ходят;

- 29 июня 2023 года в 17:43 часов 

<

данные изъяты> сообщил ФИО2, что «там» двое ходят, стоят;

- 29 июня 2023 года в 20:31 часов ФИО2 сообщил 

<

данные изъяты>, что «эти обезьяны попались в сетку», которая у них «там» стоит. Один спускался вниз-вверх;

- 30 июня 2023 в 09:17 часов ФИО2 сообщил 

<

данные изъяты>, что «он» вчера в 20:21 часов спустился и через 7 минут поднялся, поэтому нужно быть аккуратней. 

<

данные изъяты> сказал, что «Леха» проедется вечером;

- 30 июня 2023 года в 17:16 часов 

<

данные изъяты> сказал ФИО3, что нужно проверить. ФИО3 спросил, чей УАЗик № 

<

данные изъяты> сказал, что «их». ФИО3, сказал, что вчера видел этот УАЗик на дороге выше гаража, а потом в деревне. Раньше на поле стоял другой;

- 30 июня 2023 года в 18:03 часов ФИО3 сказал 

<

данные изъяты>, что стоят, не видно, что выкопано, просто огорожено;

- 30 июня 2023 года в 18:05 часов 

<

данные изъяты> сообщил ФИО2, что пока запрет. ФИО2 сказал, что по «их» на сетку не попадался больше никто;

- 1 июля 2023 года в 16:09 часов ФИО2 и 

<

данные изъяты> обсуждали, что пока «там рыбачат» будут ждать;

- 1 июля 2023 года в 16:58 часов ФИО2 и 

<

данные изъяты> обсуждали приобретение двух «кубовиков» под душ;

- 1 июля 2023 года в 17:04 часов ФИО2 и 

<

данные изъяты> договорились съездить забрать «кубовики»;

- 1 июля 2023 года в 18:02 часов 

<

данные изъяты> поинтересовался у ФИО3 на счет «рыбаков, сидят-не сидят»;

- 1 июля 2023 года в 20:59 часов ФИО3 сообщил 

<

данные изъяты>, что стоят «ребятки». 

<

данные изъяты> сообщил, что они взяли две «единички» по пятерке, завтра готов выдать ФИО3 зарплату;

- 1 июля 2023 года в 21:04 часов 

<

данные изъяты> сообщил ФИО2, что «рыбаки» сидят» и что «Вова» отдал «половинку». Завтра съездить до «Коли» узнать, сколько еще будут «рыбачить»;

- 2 июля 2023 года в 14:48 часов 

<

данные изъяты> и ФИО2 договорились встретиться (т. 2 л.д. 114-131);

протоколом предъявления лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение им опознающего от 13 ноября 2023 года, согласно которому ФИО3 опознал ФИО4, как мужчину по имени Алик, который в один из дней мая 2023 года приезжал к нему совместно с ФИО2 (т. 3 л.д. 145-150);

протоколом осмотра предметов от 30 ноября 2023 года, с прилагаемой фототаблицей, согласно которому осмотрен USB флеш-накопитель, на котором сохранено 5 папок с файлами: «Infinix», «itel», «itel2», «tecno spark 8c (RG5q)», «Фотоловушка», и Excel файл «Телефонная книга LG».

При осмотре Excel файла «Телефонная книга Itel» обнаружен абонент «Алик», абонентский № (№.

В ходе осмотра папки «tecno spark 8c (KG5q)» обнаружено 6 папок и 9 Excel файлов. При осмотре папки «Графические файлы», в которой отрыта папка DITmp, в которой обнаружено 10 JPEG файлов, среди которых:

VKUP2023-0705-035505_0№;

VKUP2023-0705-035506_0№;

VKUP2023-0705-035506_0№;

VKUP2023-0705-051111_0№;

VKUP2023-0705-051111_0№;

VKUP2023-0705-051113_0№.

В ходе осмотра папки «Фотоловушка», в ней содержится папка «DCIM», в которой содержится 3 папки: «MOVIE», «MOVIE S», «PHOTO». В папке «PHOTO» обнаружено 4252 JPEG файла, среди которых:

№;

№;

№;

№;

№;

№;

№;

№;

№;

№;

№;

№;

№;

№;

№

№

№;

№;

№;

№

№;

№ (т. 3 л.д. 204-219, 220-226);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с прилагаемой фототаблицей, согласно которому осмотрен мобильный телефон «Tecno spark 8c», изъятый в ходе обыска по адресу: 

<

адрес>, Чайковский 

<

адрес>, в ходе осмотра контакты, сохраненные пользователем, сохранены в файл «Телефонная книга.xlsx»; информация о набранных и полученных вызовах сохранена в файл «Журнал звонков.xlsx»; SMS-сообщения сохранены в файл «SMS-сообщения.xlsx»; электронная переписка пользователя приложения WhatsApp сохранена в файл «WhatsApp.xlsx», файлы вложений были сохранены в каталог «WhatsApp.files»; файлы с расширениями «*.pdf», «*.odt», «*.ods», «*.doc», «*.docx», «*.xls», «*.xlsx», «*.rtf», «*.zip», «*.rar», «*.tif», «*.tiff», «*.jpg», «*.jpeg», «*.heic», «*.png» сохранены в каталог «Файлы»; контакты, сохраненные пользователем на SIM-карте (ICCID №) сохранены в файл «Контакты SIM 1.xlsx» (т. 4 л.д. 40-44, 45-49);

протоколом осмотра предметов от 10 февраля 2024 года, с прилагаемой фототаблицей, согласно которому осмотрен DVD-R диск с гравировкой «mirex», надписью «Рег. №», на котором имеется папка с наименованием «ИНОЕ-

<

данные изъяты>», в которой имеются папки:

- с наименованием «2024-01-05», в которой имеется файл формата «звук wave» с наименованием «№», являющийся аудиозаписью продолжительностью 4 минуты 30 секунд. На аудиозаписи зафиксирован диалог двух лиц, о том, что на врезке нашли очки, а его вызывает ФИО12, спросил, не его ли очки нашли. В ходе разговора уточнили, что речь идет об очках для зрения, увеличивающих;

- с наименованием «2024-01-15» в которой имеется файл формата «звук wave» с наименованием «№-№», являющийся аудиозаписью продолжительностью 4 минуты 1 секунда. В ходе разговора один из собеседников сказал, что возьмет один «эпизодик», что есть 1600 тонн, больше нет. «Борьку» взяли на прослушке, что он ему наговорил. И 

<

данные изъяты>, что он говорил о том, что давление сыграло (т. 4 л.д. 142-145, 146-155);

протоколом осмотра предметов от 15 февраля 2024 года, согласно которому осмотрены:

- шланг синего цвета, изъятый в ходе обыска по адресу: 

<

адрес> длина 91 м, диаметр 10 мм, на конце шланга имеется металлический наконечник; от предметов исходит запах горюче-смазочных материалов (т. 4 л.д. 171-174);

протоколом осмотра предметов от 3 марта 2024 года с прилагаемой фототаблицей, согласно которому осмотрен оптический диск с надписями: «ОД-146с 18.09.2023», «18027с». На диске имеется папка «ПТП-75-1620-2023», в которой находится 25 папок, в которых находятся файлы формата «Звук Wave». На файлах зафиксированы телефонные переговоры, содержание которых соответствует стенограмме, находящейся в т. 2 л.д. 114-131 (т. 5 л.д. 30-66, 67-111);

протоколом осмотра предметов от 27 марта 2024 года, с прилагаемой фототаблицей, согласно которому осмотрена электронная карта «Google» с указанием места расположения с. Зипуново Чайковского городского округа Пермского края. ФИО4 указал, что емкость, подключенная к самовольному подключению к нефтепродуктопроводу «Пермь-Андреевка», принадлежащему ООО «Лукойл-Транс», с которого осуществлялось хищение дизельного топлива им совместно с 

<

данные изъяты>, ФИО2, ФИО3, находилось примерно в 500 м от с. Зипуново Чайковского городского округа Пермского края (т. 5 л.д. 145-146, 147-148);

протоколом осмотра предметов от 27 марта 2024 года, с прилагаемой фототаблицей, согласно которому осмотрена электронная карта «Google» с указанием места расположения с. Зипуново Чайковского городского округа Пермского края. ФИО2 указал, что емкость, подключенная к самовольному подключению к нефтепродуктопроводу «Пермь-Андреевка», принадлежащему ООО «Лукойл-Транс», с которого осуществлялось хищение дизельного топлива им совместно с 

<

данные изъяты>, ФИО4, ФИО3, находилось примерно в 500 м от с. Зипуново Чайковского городского округа Пермского края (т. 5 л.д. 149-150, 151-152);

протоколом осмотра предметов от 20 мая 2024 года, с прилагаемой фототаблицей, согласно которому осмотрено: USB флеш-накопитель «Smartbuy» 32 Gb, на накопителе в папках:

1) «tecno spark 8c (KG5q)» - «Графические файлы» - «Android» - «data» - «com.suntekcam.mykj» - «files» - «DITmp», обнаружены файлы типа «JPG»:

- №0№ – фотоизображение лесного массива, расположенного у с. Зипуново Чайковского городского округа Пермского края. Участвующий при осмотре ФИО3 показал, что имеющаяся в лесном массиве тропа слева направо по отношению к расположению изображения ведет от с. Зипуново до места расположения емкости, в которую сливалось дизельное топливо. На фотоизображении имеется изображение двух мужчин, одетых в камуфляжную форму. Дата создания изображения 5 июля 2023 года в 03:55:05. На фотоизображении запечатлено светлое время суток;

- № – фотоизображение лесного массива, расположенного у с. Зипуново Чайковского городского округа Пермского края. Участвующий при осмотре ФИО3 показал, что имеющаяся в лесном массиве тропа слева направо по отношению к расположению изображения ведет от с. Зипуново до места расположения емкости, в которую сливалось дизельное топливо. На фотоизображении имеется изображение двух мужчин, одетых в камуфляжную форму. Дата создания изображения 5 июля 2023 года в 03:55:05. На фотоизображении запечатлено светлое время суток;

- № – фотоизображение лесного массива, расположенного у с. Зипуново Чайковского городского округа Пермского края. Участвующий при осмотре ФИО3 показал, что имеющаяся в лесном массиве тропа слева направо по отношению к расположению изображения ведет от с. Зипуново до места расположения емкости, в которую сливалось дизельное топливо. На фотоизображении имеется изображение двух мужчин, одетых в камуфляжную форму. Дата создания изображения 5 июля 2023 года в 03:55:06. На фотоизображении запечатлено светлое время суток;

- № – фотоизображение лесного массива, расположенного у с. Зипуново Чайковского городского округа Пермского края. Участвующий при осмотре ФИО3 показал, что имеющаяся в лесном массиве тропа слева направо по отношению к расположению изображения ведет от с. Зипуново до места расположения емкости, в которую сливалось дизельное топливо. На фотоизображении имеется изображение мужчины, одетого в камуфляжную форму. Дата создания изображения 5 июля 2023 года в 05:11:10. На фотоизображении запечатлено светлое время суток;

- № – фотоизображение лесного массива, расположенного у с. Зипуново Чайковского городского округа Пермского края. Участвующий при осмотре ФИО3 показал, что имеющаяся в лесном массиве тропа слева направо по отношению к расположению изображения ведет от с. Зипуново до места расположения емкости, в которую сливалось дизельное топливо. На фотоизображении имеется изображение мужчины, одетого в камуфляжную форму. Дата создания изображения 5 июля 2023 года в 05:11:11. На фотоизображении запечатлено светлое время суток;

- № – фотоизображение лесного массива, расположенного у с. Зипуново Чайковского городского округа Пермского края. Участвующий при осмотре ФИО3 показал, что имеющаяся в лесном массиве тропа слева направо по отношению к расположению изображения ведет от с. Зипуново до места расположения емкости, в которую сливалось дизельное топливо. На фотоизображении имеется изображение двух мужчин, одетых в камуфляжную форму. Дата создания изображения 5 июля 2023 года в 05:11:11. На фотоизображении запечатлено светлое время суток;

2) «Фотоловушка» - «DCIM» - «PHOTO» обнаружены файлы типа «JPG»:

- № – фотоизображение лесного массива, расположенного у с. Зипуново Чайковского городского округа Пермского края. Участвующий при осмотре ФИО3 показал, что имеющаяся в лесном массиве тропа слева направо по отношению к расположению изображения ведет от с. Зипуново до места расположения емкости, в которую сливалось дизельное топливо. На фотоизображении имеется изображение самого ФИО3, одетого в камуфляжную форму. Время создания фотоизображения 1 января 2021 года в 08:00:28. На фотоизображении запечатлено светлое время суток. ФИО3 показал, что установленные дата и время не соответствуют действительности, то есть дате и времени создания фотоизображения. Полагает, что фотоизображение было создано не ранее 19 мая 2023 года;

- № – фотоизображение лесного массива, расположенного у с. Зипуново Чайковского городского округа Пермского края. Участвующий при осмотре ФИО3 показал, что имеющаяся в лесном массиве тропа слева направо по отношению к расположению изображения ведет от с. Зипуново до места расположения емкости, в которую сливалось дизельное топливо. На фотоизображении имеется изображение ФИО4 у самой камеры, одетого в камуфляжную форму. На заднем плане имеется изображение двух мужчин, личность которых, как допускает ФИО3, может быть установлена как 

<

данные изъяты> и ФИО2, но точно ему неизвестно. Время создания фотоизображения 19 мая 2023 года в 18:22:03. На фотоизображении запечатлено светлое время суток. ФИО3 показал, что установленные дата и время соответствуют действительности, то есть дате и времени создания фотоизображения;

- № – фотоизображение лесного массива, расположенного у с. Зипуново Чайковского городского округа Пермского края. Участвующий при осмотре ФИО3 показал, что имеющаяся в лесном массиве тропа слева направо по отношению к расположению изображения ведет от с. Зипуново до места расположения емкости, в которую сливалось дизельное топливо. На фотоизображении имеется изображение мужчины, одетого в камуфляжную форму. Время создания фотоизображения 28 мая 2023 года в 15:16:40. На фотоизображении запечатлено светлое время суток. ФИО3 показал, что установленные дата и время соответствуют действительности, то есть дате и времени создания фотоизображения;

- № – фотоизображение лесного массива, расположенного у с. Зипуново Чайковского городского округа Пермского края. Участвующий при осмотре ФИО3 показал, что имеющаяся в лесном массиве тропа слева направо по отношению к расположению изображения ведет от с. Зипуново до места расположения емкости, в которую сливалось дизельное топливо. На фотоизображении имеется изображение мужчины, одетого в камуфляжную форму. Время создания фотоизображения 29 мая 2023 года в 07:26:21. На фотоизображении запечатлено светлое время суток. ФИО3 показал, что установленные дата и время соответствуют действительности, то есть дате и времени создания фотоизображения;

- № – фотоизображение лесного массива, расположенного у с. Зипуново Чайковского городского округа Пермского края. Участвующий при осмотре ФИО3 показал, что имеющаяся в лесном массиве тропа слева направо по отношению к расположению изображения ведет от с. Зипуново до места расположения емкости, в которую сливалось дизельное топливо. На фотоизображении имеется изображение мужчины, одетого в камуфляжную форму. Время создания фотоизображения 29 мая 2023 года в 07:51:43. На фотоизображении запечатлено светлое время суток. ФИО3 показал, что установленные дата и время соответствуют действительности, то есть дате и времени создания фотоизображения;

- № – фотоизображение лесного массива, расположенного у с. Зипуново Чайковского городского округа Пермского края. Участвующий при осмотре ФИО3 показал, что имеющаяся в лесном массиве тропа слева направо по отношению к расположению изображения ведет от с. Зипуново до места расположения емкости, в которую сливалось дизельное топливо. На фотоизображении имеется изображение мужчины, одетого в камуфляжную форму. Время создания фотоизображения 29 мая 2023 года в 15:21:57. На фотоизображении запечатлено светлое время суток. ФИО3 показал, что установленные дата и время соответствуют действительности, то есть дате и времени создания фотоизображения;

- № – фотоизображение лесного массива, расположенного у с. Зипуново Чайковского городского округа Пермского края. Участвующий при осмотре ФИО3 показал, что имеющаяся в лесном массиве тропа слева направо по отношению к расположению изображения ведет от с. Зипуново до места расположения емкости, в которую сливалось дизельное топливо. На фотоизображении имеется изображение мужчины, одетого в камуфляжную форму. Время создания фотоизображения 30 мая 2023 года в 06:51:13. На фотоизображении запечатлено светлое время суток. ФИО3 показал, что установленные дата и время соответствуют действительности, то есть дате и времени создания фотоизображения;

- № – фотоизображение лесного массива, расположенного у с. Зипуново Чайковского городского округа Пермского края. Участвующий при осмотре ФИО3 показал, что имеющаяся в лесном массиве тропа слева направо по отношению к расположению изображения ведет от с. Зипуново до места расположения емкости, в которую сливалось дизельное топливо. На фотоизображении имеется изображение мужчины, одетого в камуфляжную форму. Время создания фотоизображения 31 мая 2023 года в 15:07:22. На фотоизображении запечатлено светлое время суток. ФИО3 показал, что установленные дата и время соответствуют действительности, то есть дате и времени создания фотоизображения;

- № – фотоизображение лесного массива, расположенного у с. Зипуново Чайковского городского округа Пермского края. Участвующий при осмотре ФИО3 показал, что имеющаяся в лесном массиве тропа слева направо по отношению к расположению изображения ведет от с. Зипуново до места расположения емкости, в которую сливалось дизельное топливо. На фотоизображении имеется изображение мужчины, одетого в камуфляжную форму. Время создания фотоизображения 1 июня 2023 года в 11:28:58. На фотоизображении запечатлено светлое время суток. ФИО3 показал, что установленные дата и время соответствуют действительности, то есть дате и времени создания фотоизображения;

- № – фотоизображение лесного массива, расположенного у с. Зипуново Чайковского городского округа Пермского края. Участвующий при осмотре ФИО3 показал, что имеющаяся в лесном массиве тропа слева направо по отношению к расположению изображения ведет от с. Зипуново до места расположения емкости, в которую сливалось дизельное топливо. На фотоизображении имеется изображение самого ФИО3 Время создания фотоизображения 8 июня 2023 года в 08:41:13. На фотоизображении запечатлено светлое время суток. ФИО3 показал, что установленные дата и время соответствуют действительности, то есть дате и времени создания фотоизображения;

- № – фотоизображение лесного массива, расположенного у с. Зипуново Чайковского городского округа Пермского края. Участвующий при осмотре ФИО3 показал, что имеющаяся в лесном массиве тропа слева направо по отношению к расположению изображения ведет от с. Зипуново до места расположения емкости, в которую сливалось дизельное топливо. На фотоизображении имеется изображение мужчины, одетого в камуфляжную форму, ФИО3 допускает, что это 

<

данные изъяты>, поскольку него имелась в пользовании куртка, подобная той, что имеется на фотоизображении. Время создания фотоизображения 12 июня 2023 года в 15:24:43. На фотоизображении запечатлено светлое время суток. ФИО3 показал, что установленные дата и время соответствуют действительности, то есть дате и времени создания фотоизображения;

- № – фотоизображение лесного массива, расположенного у с. Зипуново Чайковского городского округа Пермского края. Участвующий при осмотре ФИО3 показал, что имеющаяся в лесном массиве тропа слева направо по отношению к расположению изображения ведет от с. Зипуново до места расположения емкости, в которую сливалось дизельное топливо. На фотоизображении имеется изображение трех мужчин, одетых в камуфляжную форму, слева направо: ФИО2, ФИО4, 

<

данные изъяты>, которых ФИО3 узнал по одежде, телосложению. Время создания фотоизображения 20 июня 2023 года в 10:18:49. На фотоизображении запечатлено светлое время суток. ФИО3 показал, что установленные дата и время соответствуют действительности, то есть дате и времени создания фотоизображения;

- № – фотоизображение лесного массива, расположенного у с. Зипуново Чайковского городского округа Пермского края. Участвующий при осмотре ФИО3 показал, что имеющаяся в лесном массиве тропа слева направо по отношению к расположению изображения ведет от с. Зипуново до места расположения емкости, в которую сливалось дизельное топливо. На фотоизображении имеется изображение ФИО4, которого ФИО3 узнал по одежде, телосложению. Время создания фотоизображения 20 июня 2023 года в 10:22:02. На фотоизображении запечатлено светлое время суток. ФИО3 показал, что установленные дата и время соответствуют действительности, то есть дате и времени создания фотоизображения;

- № – фотоизображение лесного массива, расположенного у с. Зипуново Чайковского городского округа Пермского края. Участвующий при осмотре ФИО3 показал, что имеющаяся в лесном массиве тропа слева направо по отношению к расположению изображения ведет от с. Зипуново до места расположения емкости, в которую сливалось дизельное топливо. На фотоизображении имеется изображение ФИО4, которого ФИО3 узнал по одежде, телосложению. Время создания фотоизображения 21 июня 2023 года в 20:18:26. На фотоизображении запечатлено светлое время суток. ФИО3 показал, что установленные дата и время соответствуют действительности, то есть дате и времени создания фотоизображения;

- № – фотоизображение лесного массива, расположенного у с. Зипуново Чайковского городского округа Пермского края. Участвующий при осмотре ФИО3 показал, что имеющаяся в лесном массиве тропа слева направо по отношению к расположению изображения ведет от с. Зипуново до места расположения емкости, в которую сливалось дизельное топливо. На фотоизображении имеется изображение слева-направо: ФИО4, 

<

данные изъяты>, которых ФИО3 узнал по одежде, телосложению. Время создания фотоизображения 21 июня 2023 года в 20:18:27. На фотоизображении запечатлено светлое время суток. ФИО3 показал, что установленные дата и время соответствуют действительности, то есть дате и времени создания фотоизображения;

- № – фотоизображение лесного массива, расположенного у с. Зипуново Чайковского городского округа Пермского края. Участвующий при осмотре ФИО3 показал, что имеющаяся в лесном массиве тропа слева направо по отношению к расположению изображения ведет от с. Зипуново до места расположения емкости, в которую сливалось дизельное топливо. На фотоизображении имеется изображение слева-направо: ФИО4, ФИО2, которых ФИО3 узнал по одежде, телосложению. Время создания фотоизображения 23 июня 2023 года в 15:08:10. На фотоизображении запечатлено светлое время суток. ФИО3 показал, что установленные дата и время соответствуют действительности, то есть дате и времени создания фотоизображения;

- № – фотоизображение лесного массива, расположенного у с. Зипуново Чайковского городского округа Пермского края. Участвующий при осмотре ФИО3 показал, что имеющаяся в лесном массиве тропа слева направо по отношению к расположению изображения ведет от с. Зипуново до места расположения емкости, в которую сливалось дизельное топливо. На фотоизображении имеется изображение ФИО2, которого ФИО3 узнал по одежде, телосложению. Время создания фотоизображения 24 июня 2023 года в 14:49:40. На фотоизображении запечатлено светлое время суток. ФИО3 показал, что установленные дата и время соответствуют действительности, то есть дате и времени создания фотоизображения (т. 5 л.д. 216-222, 223-239);

протоколом осмотра предметов от 21 мая 2024 года, с прилагаемой фототаблицей, согласно которому осмотрен CD-R диск, являющийся приложением к протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, на диске находится 7 файлов: 2 файла типа «Папка с файлами», 5 файлов «Лист Microsoft Office Excel». При осмотре файла «WhatsApp» установлено, что в нем в разделе «Учетная запись» имеется информация об использовании абонентского номера №; а разделе «Контакты» имеется запись с указанием полного имени «

<

данные изъяты> и абонентского номера «+№» (т. 6 л.д. 7-8, 9-13);

справкой ООО «ЛУКОЙЛ-Транс» от 2 июня 2024 года, согласно которой отпускная цена дизельного топлива ЕВРО летнего, сорта С, экологического класса К5 (ДТ-Л-К5) ООО «Лукойл-Пермнефтеоргсинтез», транспортируемого по МНПП «Пермь-Андреевка» в период с 25 мая 2023 года по 29 июня 2023 года с учетом НДС составила: на 23 мая 2023 года – 51100 рублей; на 25 мая 2023 года – 51300 рублей; на 27 мая 2023 года – 50700 рублей; на 1 июня 2023 года – 50500 рублей; на 7 июня 2023 года – 50600 рублей; на 10 июня 2023 года – 50500 рублей; на 15 июня 2023 года – 51000 рублей; на 17 июня 2023 года – 51500 рублей; на 21 июня 2023 года – 51400 рублей; на 24 июня 2023 года – 51800 рублей; на 29 июня 2023 года – 51800 рублей. Стоимость 1600 л топлива в период с 25 мая 2023 года по 29 июня 2023 года составит в пределах от 69650 рублей до 71443 рублей (т. 6 л.д. 58-59);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому во внутренней памяти предоставленного на исследование мобильного телефона «TECNO SPARK» (значения IMEI: №, №) имеются аудиофайлы, видеофайлы («Атрибуты файлов.xlsx», каталоги «Аудиофайлы», «Видеофайлы»). Во внутренней памяти предоставленного на исследование мобильного телефона «TECNO SPARK» (значения IMEI: №, №) имеется электронная переписка пользователя приложений «Avito», «Gmail», «Telegram», «Viber», «WhatsApp», «Почта Mail.ru», в том числе SMS-сообщения приложения «Сообщения». Avito условное имя пользователя «максим», адрес электронной почты «

<

адрес>», ID пользователя «№» («

<

адрес>»). Gmail условное имя пользователя «Максим Красноперов», адрес электронной почты «

<

адрес>» («Gmail.xlsx», «Gmail.files»). Telegram условное имя пользователя «максим», телефонный номер «+№», ID пользователя «№» («Telegram.xlsx», «Telegram.files»). Viber условное имя пользователя «Максим», телефонный номер «+№» («Viber.xlsx», «Viber.mp4», «Viber.files»). WhatsApp условное имя пользователя «Максим», телефонный номер «+№» («WhatsApp.xlsx», «WhatsApp.files»). Почта Mail.ru адрес электронной почты «

<

адрес>» («Почта Mail.ru.xlsx», «Почта Mail.ru.files.files»). Сообщения условное имя пользователя «Максим Красноперов», адрес электронной почты «№» («SMS-сообщения.xlsx»). На SIM-карте с маркировочным обозначением №, имеются SMS-сообщения («Сообщения SIM 2.xlsx») (т. 6 л.д. 169-173).

Вина ФИО3 в хранении взрывчатого вещества помимо его показаний, также подтверждается совокупностью представленных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Свидетель 

<

данные изъяты> пояснила, что проживает с ФИО3 с 2014 года. В ходе обыска 23 октября 2023 года в спальне в шкафу в нижнем ящике в присутствии ее и понятых сотрудником полиции был обнаружен черный пакет, в котором было 3 банки, как сообщил сотрудник полиции, с порохом, гильзы. До начала обыска ФИО3 выдал ружье, затем он вышел во двор, про порох он просто забыл. Порох был обнаружен без его участия. Ружье и порох ФИО3 приобрел в 2016 году у одного из жителей с. Зипуново. Ни порох, ни ружье ФИО3 не использовались.

Представитель потерпевшего ФИО1 пояснил, что 23 октября 2023 года он присутствовал при обыске в жилище у ФИО3 В ходе обыска участвовали понятые, 

<

данные изъяты>. Порох был изъят из шкафа в комнате также в присутствии двоих понятых и 

<

данные изъяты>

Свидетель 

<

данные изъяты>. пояснил, что 23 октября 2023 года он участвовал в качестве понятого при обыске жилища в с. Зипуново. На месте сотрудники полиции разъяснили всем их права, сообщили, что будет проводиться обыск, вроде бы, спросили, есть ли оружие, ФИО3, сказал, что нет. Начали проводить обыск. В комнате в шкафу обнаружили порох, который был изъят в присутствии двоих понятых и сожительницы ФИО3 Где в этот момент находился ФИО3, точно не помнит, возможно, сидел на диване или на кухне.

Свидетель 

<

данные изъяты> пояснил, что является заместителем начальника отдела уголовного розыска Отдела МВД России по Чайковскому городскому округу. 23 октября 2023 года он участвовал при обыске в жилище у ФИО3 Какой-либо заинтересованности в результатах обыска у него не имелось. На проведение обыска было получено поручение следователя. При прибытии на место обыска в с. Зипуново, ФИО3 было предъявлено постановление о производстве обыска, ему было предложено выдать предметы, запрещенные в обороте. ФИО3 ничего не выдал. До начала обыска всем участвующим лицам были разъяснены их права. В ходе обыска в комнате в шкафу был обнаружен порох и патроны. После чего ФИО3 также выдал ружье. В ходе обыска принимали участие понятые, ФИО3, в том числе при изъятии пороха. В машину ФИО3 во время обыска никто не уводил. Какого-либо физического или психического воздействия на ФИО3 он не оказывал, при нем также никто на ФИО3 какого-либо воздействия не оказывал.

Свидетель 

<

данные изъяты> пояснил, что является врио начальника отдела уголовного розыска Отдела МВД России по Чайковскому городскому округу. 23 октября 2023 года он участвовал при обыске в жилище у ФИО3 До начала обыска всем участвующим лицам были разъяснены их права. ФИО3 было предложено выдать предметы имеющие значение для уголовного дела, а также запрещенные к обороту. ФИО3 ничего не выдал. В ходе обыска в шкафу был обнаружен порох, после чего ФИО3, также выдал ружье. При обнаружении пороха присутствовали понятые и ФИО3 В машину с ФИО3 сели только после окончания обыска. Какого-либо физического или психического воздействия на ФИО3 он не оказывал.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля 

<

данные изъяты> следует, что у него есть знакомый ФИО3 В период с 1 по 10 сентября 2016 года он предложил ФИО3 приобрести у него ружье, порох, который у него хранился в трех металлических банках светло-серого цвета, а также гильзы, капсюли, взамен на спиртные напитки, на что ФИО3 согласился (т. 5 л.д. 113-114).

А также письменными доказательствами:

протоколом обыска от 23 октября 2023 года, согласно которому в ходе обыска по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> с участием ФИО3, 

<

данные изъяты>., в мебельном шкафу, расположенном в помещении жилой комнаты, изъято: 2 банки металлические с надписями «порох охотничий бездымный «Сокол», банка бело-желтого цвета, без надписей, в которых находится сыпучее вещество серого цвета; стеклянная банка без надписей, в которой находятся шарики темного цвета; пластиковая упаковка с наименованием «Муром капсюль-воспламенитель Жевело-Н», в котором находятся металлические предметы золотистого цвета в количестве 99 штук; пластиковая упаковка с наименованием «Муром ЦБО Капсюли» в которой имеются металлические предметы в количестве 13 штук; желтый пакет, в котором находятся гильзы и пыжи (т. 1 л.д. 98-100);

протоколом осмотра предметов от 20 февраля 2024 года, согласно которому осмотрены: три банки с порохом; две коробки с капсюлями-воспламенителями; банки с дробью; пакеты с пыжами. Внутри которых: 17 металлических гильз 16 калибра, внутри которых вещество отсутствует; 2 полимерные гильзы с металлическим основанием 16 калибра и фрагмент полимерной гильзы с металлическим основанием 16 калибра, внутри которых вещество отсутствует; полимерные и металлические предметы, похожие на устройства для самостоятельного снаряжения патронов; бумажные, войлочные, полимерные пыжи; металлическая дробь; капсюли-воспламенители в количестве 12 шт с диаметром 6,5 мм, высотой 2,7 мм; капсюли-воспламенители в количестве 98 штук с диаметром 5,7 мм; металлическая банка цилиндрической формы, выполненная из серебристо-серого металла, внутри которой находится мелкозернистое вещество серо-зеленого цвета; металлическая банка цилиндрической формы, выполненная из серебристо-серого металла, имеющая этикетку с надписью «Порох охотничий бездымный СОКОЛ», внутри которой находится мелкозернистое вещество серо-зеленого цвета; металлическая банка цилиндрической формы, выполненная из серебристо-серого металла, имеющая этикетку из листа бумаги белого цвета, внутри которой находится мелкозернистое вещество серо-зеленого цвета (т. 4 л.д. 178-180);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на экспертизу вещества серо-зеленого цвета, помещенные в три металлических банки, являются одной из разновидностей промышленно изготовленного пластинчатого бездымного пороха – взрывчатыми веществами метательного действия. Масса пороха составляет 244,4 г, 116 г, 183,5 г. Пороха относятся к взрывоопасным и легковоспламеняющимся веществам. Принимая во внимание способность предоставленных на исследование порохов к вспышке при температурном воздействии, они пригодны к производству взрыва при условии заключения пороха в прочный замкнутый объем и использования средства воспламенения и детонирования (т. 6 л.д. 152-156);

Оценив и проанализировав представленные доказательства с точки зрения их допустимости, относимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит вину подсудимых доказанной.

Вина подсудимых в совершении хищения из нефтепродуктопровода группой лиц по предварительному сговору подтверждается совокупностью исследованных доказательств, в том числе показаниями самих подсудимых об обстоятельствах хищения дизельного топлива.

Приведенные показания достаточно подробны и последовательны, согласуются и дополняют друг друга, подтверждаются иными приведенными выше письменными доказательствами.

Оснований сомневаться в достоверности приведенных показаний у суда не имеется.

Доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, сомнений не вызывают, их совокупность не находится в противоречии по отношению друг к другу, поэтому признаются судом допустимыми и достоверными.

Данных об оговоре либо о самооговоре подсудимых не установлено.

Судом установлено, что ФИО2, ФИО4, ФИО3, а также лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, действуя умышленно из корыстных побуждений, осуществили хищение дизельного топлива из нефтепродуктопровода на общую сумму 69650 рублей. 

Довод защиты о том, что ФИО4 и ФИО2 не осознавали, что осуществляют хищение из нефтепродуктопровода, а осуществляют хищение топлива у третьих лиц, которые уже осуществили слив топлива, суд считает несостоятельным. 

Об осведомлённости указанных лиц о том, что они осуществляют хищение именно из нефтепродуктопровода, свидетельствуют фактические обстоятельства дела и показания подсудимых. ФИО2, ФИО4, ФИО3, а также лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, безусловно, осознавали, что емкость, в котором находится дизельное топливо, находящаяся в лесном участке недалеко от с. Зипуново, к которому подсоединен шланг высокого давления и запорные краны, наполняется за счет дизельного топлива, которое транспортируется по нефтепродуктопроводу, о чем лицо, в отношении которого производство прекращено, сообщил как ФИО2, так и ФИО4 Последние в свою очередь в виду возраста, интеллектуального развития и уровня образования не могли не осознавать, что емкость, из которой в дальнейшем было осуществлено хищение дизельного топлива, наполняется из нефтепродуктопровода. Для заполнения емкости ФИО3, по договоренности с иными соучастниками, открывал и закрывал запорные краны. О том, что ФИО3 осуществляет открытие и закрытие кранов, 

<

данные изъяты> уведомлялся ФИО2

Изменение показаний ФИО4 в части неосведомленности хищения именно из нефтепродуктопровода, суд связывает с намерением подсудимого снизить степень общественной опасности совершенного преступления.

Оснований не доверять показаниям 

<

данные изъяты>, данным им в ходе предварительного расследования, у суда не имеется, поскольку они соотносятся с иными доказательствами по делу, в том числе с записью телефонных переговоров 

<

данные изъяты>, а также показаниями ФИО3, ФИО4, данных ими в ходе предварительного расследования.

Объем похищенного дизельного топлива, принадлежащего ООО «Лукойл Транс», определен на основании показаний подсудимых об объеме сбытого ими топлива. Его стоимость определена на основании справки ООО «Лукойл Транс».

Мнение защитника о том, что размер причиненного преступлением ущерба не определен, что является основанием для возвращения дела прокурора в порядке ст. 237 УПК РФ, не мотивирован. В обвинительном заключении указана конкретная сумма, причиненного преступлением ущерба. В ходе предварительного расследования размер ущерба защитниками в установленном законом порядке не оспаривался, ходатайств о проведении экспертизы причиненного ущерба и доводов о необходимости снижения ущерба не заявлялось. В связи с чем оснований для возвращения уголовного дела прокурору по данному основанию не имеется.

Государственным обвинителем размер ущерба снижен до 69650 рублей, до минимального размера, указанного в справке ООО «Лукойл-Транс». Сведений о том, что ущерб должен быть снижен до суммы ниже минимальной, суду не представлено, конкретные данные, которые бы свидетельствовали о необходимости снизить размер причиненного ущерба, стороной защиты не сообщались. Вопреки доводам жалобы имеющаяся в материалах уголовного дела справка содержит сведения, необходимые для установления размера причиненного ущерба, в частности в справке указаны тип топлива, транспортируемого по нефтепродуктопроводу «Пермь-Андреевка», его стоимость в конкретные даты периода вменяемого следствием преступления. Также указана минимальная и максимальная стоимость 1600 л дизельного топлива исходя из указанных выше данных. В размер ущерба помимо расходов, связанных с производством топлива, также подлежат включению расходы по транспортировке топлива, налоги, подлежащие уплате, поскольку в случае хищения общество лишается возможности получить возмещение этих расходов.

Вопреки доводам защитника Ластович М.С. наличие существенного вреда не является обязательным признаком по преступлениям, связанным с хищением чужого имущества. Оснований для признания действий подсудимых малозначительными, в соответствии с ч. 2 ст. 14 УК РФ, суд не находит, поскольку, вопреки мнению защитника, хищение топлива из нефтепродуктопровода нельзя признать не представляющим общественную опасность деянием.

Период преступления установлен судом исходя из показаний подсудимых, а также на основании записи телефонных переговоров, согласно которым сбыт топлива 

<

данные изъяты>. осуществлен 8 июня 2023 года, а 

<

данные изъяты> 19 июня 2023 года. В связи с чем изъятие топлива из нефтепродуктопровода осуществлялось в период с 25 мая 2023 года по 8 июня 2023 года, а затем в период с 8 июня 2023 года по 19 июня 2023 года.

Защитником Ластович М.С. заявлено ходатайство об исключении из числа доказательств, как не относимых к существу предъявленного обвинения, протокола осмотра предметов от 30 ноября 2023 года в части исследования аудиофайлов телефонных переговоров, поскольку они осуществлены не в период, который вменен подсудимым. Данный довод стороной обвинения не опровергнут, в связи с чем ходатайство защитника подлежит удовлетворению, из числа доказательств исключен осмотр папки «itel» на USB флеш-накопителе, осуществленный 30 ноября 2023 года, поскольку указанные аудиозаписи осуществлены в 2022 году, то есть до вменяемого подсудимым периода преступления.

Защитником Ластович М.С. заявлено ходатайство о признании недопустимыми доказательствами протоколов допросов свидетелей 

<

данные изъяты> (т. 5 л.д. 153-157), 

<

данные изъяты>. (т. 5 л.д. 152-166), 

<

данные изъяты>. (т. 5 л.д. 167-169). Между тем указанные свидетели были допрошены в судебном заседании, протоколы допросов свидетелей 

<

данные изъяты>. и 

<

данные изъяты> в судебном заседании не исследовались, в связи с чем оснований для их оценки у суда не имеется, кроме того, показания указанных свидетелей стороной обвинения представлены в качестве доказательств причастности ФИО4 к совершению преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ. Однако по постановлению суда от 26 сентября 2025 года уголовное преследование ФИО4 по ч. 1 ст. 285 УК РФ прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения, что препятствует дальнейшей оценке доказательств обвинения в этой части.

Защитником Кузьминых С.В. заявлено ходатайство о признании недопустимым доказательством протокола обыска жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Вопреки доводам защитника оснований для признания протокола обыска незаконным не имеется. Обыск проведен оперуполномоченным отдела уголовного розыска Отдела МВД России по Чайковскому городскому округу на основания поручения следователя в случае, не терпящем отлагательств, в рамках возбужденного уголовного дела. Обыск произведен в присутствии двоих понятых с участием лиц, проживающих в жилом помещении. Показания свидетеля 

<

данные изъяты>., данные ею при повторном допросе в судебном заседании об отсутствии понятых при изъятии пороха, судом признаются недостоверными, направленными на оказание содействия ФИО3 избежать уголовной ответственности за совершенное преступление. Указанные показания опровергаются как показаниями самой 

<

данные изъяты>., которые она давала в ходе предварительного расследования и при первоначальном допросе в суде, так и показаниями свидетелей 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>., 

<

данные изъяты>., которые последовательно указывали, что при изъятии пороха участвовали оба понятых и проживающие в жилом помещении лица, а также протоколом обыска, который подписан участниками следственного действия без замечаний, каких-либо заявлений от них, в том числе ФИО3 и 

<

данные изъяты>., не поступало. Таким образом, показания свидетелей согласуются с письменными доказательствами. Вопреки доводам защитника знакомство понятых и оперативного сотрудника, в том числе нахождение понятых в списке друзей 

<

данные изъяты>. в социальной сети, не свидетельствует о какой-либо заинтересованности понятых в исходе следственного действия. Сведений о том, что понятые являются лицами, перечисленным в ч. 2 ст. 60 УПК РФ суду не представлено. 

Некоторые несоответствия в показаниях свидетеля 

<

данные изъяты>. суд связывает с тем, что после следственного действия прошло продолжительное время, детали его производства могли забыться. Свидетель 

<

данные изъяты>. в судебном заседании соответствие содержания протокола обыска фактическим обстоятельствам проведения обыска подтвердил. Его показания согласуются с показаниями свидетелей 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>., согласно которым ФИО3 на вопрос о наличии запрещенных предметов, ответил, что таких предметов у него нет. Каких-либо объективных фактов, свидетельствующих о том, что свидетели заблаговременно согласовывали свои показания, суду не представлено.

Допрошенные по ходатайству защиты свидетели 

<

данные изъяты>., 

<

данные изъяты>., 

<

данные изъяты>. при обыске не участвовали, очевидцами его не являлись, объективных данных свидетельствующих о том, что ФИО3 и понятые не присутствовали при обыске и изъятии пороха суду не сообщили. Так свидетель 

<

данные изъяты> пояснил, что пришел к дому ФИО3 около 07:40 часов, тогда как обыск в жилище ФИО3 начат в 06:55 часов. Также указал, что ФИО3 в машине он не видел, слышал только, крики в его адрес, голос ФИО3 также не слышал. Свидетель 

<

данные изъяты> сообщила, что узнала о том, что ФИО3 находится в автомобиле, от 

<

данные изъяты> которая, в свою очередь, суду пояснила, что не видела, чтобы кто-то садился в автомобиль. Кроме того, вопреки доводам защитника, 

<

данные изъяты>. является надлежащим лицом, в присутствии которого возможно проводить обыск, поскольку постоянно проживает по месту жительства с ФИО3

Доводы об оказании на ФИО3 физического и психического воздействия в ходе предварительного расследования, судом проверялись, своего подтверждения не нашли. До поступления дела в суд ФИО3 о данных фактах не сообщал, в правоохранительные органы и медицинские организации не обращался. Данные в ходе предварительного расследования показания фактически подтвердил в ходе судебного заседания.

ФИО4 органом предварительного расследования обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ.

По постановлению суда от 26 сентября 2025 года уголовное преследование в этой части прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения.

Органами предварительного следствия действия ФИО2, ФИО4, ФИО3, а также лица, уголовное дело в отношении которого прекращено, квалифицированы по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ как кража из нефтепродуктопровода, совершенная организованной преступной группой.

Государственным обвинителем в ходе судебного заседания обвинение изменено в сторону смягчения, путем исключения квалифицирующего признака совершение преступления в составе организованной группы.

В соответствии с п. 3 ч. 8 ст. 246 УПК РФ государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может также изменить обвинение в сторону смягчения путем: переквалификации деяния в соответствии с нормой Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей более мягкое наказание.

Согласно ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению (ч. 1). Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту (ч. 2).

Поскольку переквалификация действий подсудимых государственным обвинителем мотивирована на основании исследованных в ходе судебного следствия доказательствах, изменением обвинения положение подсудимых не ухудшается, право на защиту не нарушено, оснований для квалификации действий по более тяжкому составу суд не усматривает.

Квалифицирующий признак – совершение преступления организованной группой, не нашел своего подтверждения, сам по себе сговор указанных лиц на совершение хищения дизельного топлива из нефтепродуктопровода не свидетельствует об их организованном характере. Предложение осуществлять преступную деятельность не свидетельствует об организации преступной группы. Сведений о том, что ФИО2, ФИО4, ФИО3 и лицо, производство в отношении которого прекращено в связи со смертью, заранее разработали план совместной преступной деятельности, распределили между собой роли, что кем-либо из участников осуществлялась техническая подготовка к совершению преступления, материалы уголовного дела содержат. Доказательств высокой степени организации их действий, строгого распределения ролей, также не добыто.

В части хранения пороха ФИО3 в силу возраста, интеллектуального развития, не мог не осознавать, что порох является взрывчатым веществом и его оборот в Российской Федерации ограничен, а для его хранения необходимо иметь действующее разрешение на хранение оружия. Каких-либо активных действий для добровольной выдачи пороха с даты его приобретения до даты изъятия в ходе обыска не предпринял. До начала обыска ФИО3 было предложено выдать запрещенные к обороту предметы, при этом ФИО3 не сообщил о наличии у него пороха. Тот факт, что ФИО3 забыл о том, что у него на хранении находится порох, не освобождает его от уголовной ответственности, поскольку в отсутствие разрешения, он был обязан сообщить о порохе в правоохранительные органы немедленно после приобретения, чего им сделано не было. Доводы ФИО3 о том, что он не мог обратиться в правоохранительные органы, так как проживает удаленно от г. Чайковского, а участкового он не встречал, судом отклоняются, поскольку о факте наличия у него пороха он мог сообщить по телефону.

При установленных обстоятельствах, действия ФИО2, ФИО4, ФИО3 суд квалифицирует по п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору из нефтепродуктопровода; а действия ФИО3 по событию 23 октября 2023 года по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ как незаконное хранение взрывчатых веществ.

При назначении подсудимым наказания в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновных, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

ФИО2 совершил преступление относящееся к категории тяжких, не судим, характеризуется по месту работы и месту жительства положительно, к административной ответственности не привлекался, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ частичное признание вины и раскаяние в содеянном; наличие ведомственных наград и благодарностей; спортивные достижения.

Оснований для признания в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной и активное способствование расследованию преступления, не имеется, поскольку явка с повинной дана подсудимым после того, как на него указал соучастник, до написания явки с повинной причастность к совершению преступления отрицал, какой-либо новой информации, имеющей существенное значение для расследования уголовного дела не сообщил.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Решая вопрос о наказании, суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, в том числе добровольное возмещение ущерба, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, положительных данных о личности подсудимого в целом, который имеет легальный источник дохода, не судим, его отношения к содеянному, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений и исправление ФИО2 возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

При этом, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно без реального отбывания наказания с применением положений ст. 73 УК РФ.

Несмотря на наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений ст. 64, ч. 6 ст. 15, ст. 53.1 УК РФ, исходя из характера совершенного преступления и личности ФИО2, который на дату совершения преступления являлся сотрудником МЧС. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью ФИО2, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления не установлено. Имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства таковыми не являются.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

ФИО4 совершил преступление относящееся к категории тяжких, не судим, характеризуется по месту работы и месту жительства положительно, к административной ответственности не привлекался, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного; в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ частичное признание вины и раскаяние в содеянном; неудовлетворительное состояние здоровья близких родственников; наличие ведомственных наград и благодарностей; наличие наград за службу на Кавказе.

Оснований для признания в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной и активное способствование расследованию преступления, не имеется, поскольку явка с повинной дана подсудимым после того, как на него указал соучастник, до написания явки с повинной причастность к совершению преступления отрицал, какой-либо новой информации, имеющей существенное значение для расследования уголовного дела не сообщил.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Решая вопрос о наказании, суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, в том числе добровольное возмещение ущерба, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, положительных данных о личности подсудимого в целом, который имеет легальный источник дохода, не судим, его отношения к содеянному, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений и исправление ФИО4 возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

При этом, суд приходит к выводу, что исправление ФИО4 возможно без реального отбывания наказания с применением положений ст. 73 УК РФ.

Несмотря на наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений ст. 64, ч. 6 ст. 15, ст. 53.1 УК РФ, исходя из характера совершенного преступления и личности ФИО4, который на дату совершения преступления являлся сотрудником МВД. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью ФИО4, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено. Имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства таковыми не являются.

При назначении ФИО4 наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

ФИО3 совершил два преступления, относящихся к категории тяжких, не судим, характеризуется по месту работы и месту жительства положительно, к административной ответственности не привлекался, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает по преступлению, предусмотренному п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной и активное способствование расследованию преступления, в качестве которых судом признается участие в проверке показаний на месте; в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном. По преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 222.1 УК РФ в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ частичное признание вины, раскаяние в содеянном. По обоим преступлениям в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ оказание благотворительной помощи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Решая вопрос о наказании, суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств дела, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, положительных данных о личности подсудимого в целом, который имеет легальный источник дохода, не судим, его отношения к содеянному, роли в совершенных преступлениях, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений и исправление ФИО3 возможно при назначении ему наказания по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ в виде лишения свободы со штрафом. По преступлению, предусмотренному п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд учитывает совокупность смягчающих наказание обстоятельств (явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, возмещение ущерба), которые суд признает исключительными, и приходит к выводу о возможности назначения наказания с применением положений ст. 64 УК РФ в виде штрафа ниже низшего предела.

При этом, суд приходит к выводу, что исправление ФИО3 возможно с применением положений ст. 73 УК РФ без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 53.1 УК РФ суд не находит, исходя из характера совершенных преступлений. Кроме того, санкция ст. 222.1 УК РФ не содержит такого вида наказания как принудительные работы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведения ФИО3 после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

При назначении ФИО3 окончательного наказания, суд учитывает положения ч. 3 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ, наказание в виде штрафа, назначенного за преступление, предусмотренное п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ подлежит самостоятельному исполнению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельными постановлениями.

Руководствуясь ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года условно с испытательным сроком 3 года.

На период испытательного срока возложить на ФИО4 обязанности:

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться один раз в месяц в государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного на регистрацию.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев.

На период испытательного срока возложить на ФИО2 обязанности:

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться один раз в месяц в государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного на регистрацию.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, назначить ему наказание:

по п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 40000 рублей;

по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 лет со штрафом 10000 рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем полного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 6 лет лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей и штрафа в размере 40000 рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 5 лет.

На период испытательного срока возложить на ФИО3 обязанности:

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться один раз в месяц в государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного на регистрацию.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Реквизиты для оплаты штрафа как основного наказания:

Наименование получателя платежа – 

<

данные изъяты>.

Реквизиты для оплаты штрафа как дополнительного наказания:

Наименование получателя платежа – 

<

данные изъяты>

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства:

- 

<

данные изъяты>;

- 

<

данные изъяты>;

- 

<

данные изъяты>; 

- 

<

данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение 15 суток со дня провозглашения. Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Н.А. Лагно

Приговор вступил в законную силу

Подлинный документ подшит в деле № 1-85/2025.

УИД № 59RS0040-01-2025-000552-36

Дело находится в производстве

Чайковского городского суда Пермского края.