Дело ..............

УИД: 26RS0..............-62

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

09 октября 2024 года ..............

Минераловодский городской суд .............. в составе:

председательствующего судьи Казанчева И.Т.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о выпуске и использовании кредитной карты,

У С Т А Н О В И Л:

в суд поступило указанное исковое заявление, из содержания которого следует, что на основании анкеты-заявления ФИО1 от .............. между «Тинькофф кредитные системы» Банк (ЗАО) и ФИО1 заключен договор о выпуске и использовании кредитной карты ...............

.............. банк направил ответчику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности по договору о выпуске и использовании кредитной карты .............., образовавшейся за период времени с .............. по .............., в течение 30 дней. 

.............. АО «Тинькофф Банк» уступил права требования задолженности ответчика в пользу ООО «ПК «Феникс», на основании договора уступки прав требования. 

Определением мирового судьи судебного участка .............. .............. и .............. от .............. отменен судебный приказ от .............. .............., которым с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» взыскана задолженность по договору о выпуске и использовании кредитной карты .............., заключенному между «Тинькофф кредитные системы» Банк (ЗАО) и ФИО1, образовавшаяся за период с .............. по .............., в сумме 98 285 рублей 27 копеек. 

После отмены судебного приказа, ООО «ПК «Феникс» обратился в суд с требованием о взыскании в его пользу с ФИО1 задолженности по договору о выпуске и использовании кредитной карты .............., заключенному между «Тинькофф кредитные системы» Банк (ЗАО) и ФИО1, образовавшейся за период с .............. по .............., в сумме 91 868 рублей 27 копеек. 

Также истец просил суд взыскать в его пользу с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 956 рублей 05 копеек. 

Уведомление сторон о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела произведено судом в соответствии с требованиями статей 113 – 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Согласно телефонограммы секретаря судебного заседания, по данным отдела по вопросам миграции Отдела МВД России «Минераловодский» ГУ МВД по СК, сведения о регистрации по месту жительства на территории .............. в отношении ФИО1 отсутствуют. 

Последним известным адресом регистрации места жительства ФИО1 является – ............... 

Судебная корреспонденция, направленная по указанному адресу места жительства ответчика, вернулась обратно в суд с отметками оператора почтовой связи «истек срок хранения». Ответчик в судебное заседание не явилась, по последнему известному адресу регистрации места жительства вручить повестки не представилось возможным, в связи с чем, определением суда ответчику назначен представитель из числа адвокатов Ставропольской коллегии адвокатов.

Интересы ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ представлял адвокат ФИО3, которая ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия, исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать в полном объеме, применив к спорным правоотношениям исковую давность, о чем представила письменное заявление, приобщенное к материалам гражданского дела. 

В порядке ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом уведомленных и не явившихся в судебное заседание ответчика, а также представителей истца и ответчика. 

Изучив материалы дела, оценивая доказательства, по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Подпункт 1 п. 1 ст. 3 ГК РФ в числе оснований возникновения гражданских прав и обязанностей называет гражданско-правовой договор.

Отсутствие в ГК РФ специальных правил о заключении кредитного договора свидетельствует том, что порядок заключения кредитного договора должен подчиняться общим положениям о заключении гражданско-правового договора, содержащимися в гл. 28 ГК РФ (статьи 432-449).

Согласно общим правилам, регламентирующим заключение всякого гражданско-правового договора, договор считается заключенным, если между его сторонами (в данном случае кредитором и заемщиком) в требуемой в подлежащих случаях форме (простой письменной по кредитным договорам) достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться, как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом. 

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

В судебном установлено, подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами, что на основании анкеты-заявления ФИО1 от .............. между «Тинькофф кредитные системы» Банк (ЗАО) и ФИО1 заключен договор о выпуске и использовании кредитной карты ...............

Банк принятые на себя обязательства исполнил в полном объеме. Ответчик принял на себя обязательства возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, однако свою обязанность не исполнила. 

.............. банк направил ответчику заключительный счет, в котором проинформировал о досрочном востребовании всей суммы задолженности по договору о выпуске и использовании кредитной карты .............., образовавшейся по состоянию на .............., в сумме 96 928 рублей 08 копеек, из которых:

52 085 рублей 88 копеек – кредитная задолженность; 

31 727 рублей 11 копеек – задолженность по процентам; 

13 115 рублей 09 копеек – иные платы и штрафы). 

Оплату необходимо было произвести в течение 30 дней с даты получения заключительного счета. 

В июле 2015 года «Тинькофф кредитные системы» Банк (ЗАО) обратился к мировому судье с заявлением о выдаче/вынесении судебного приказа о взыскании в пользу Тинькофф кредитные системы» Банк (ЗАО) с ФИО1 задолженности по договору о выпуске и использовании кредитной карты .............. в сумме 83 812 рублей 99 копеек, которое было возвращено заявителю на основании определения мирового судьи судебного участка .............. .............. и .............. от ............... 

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано иному лицу по сделке (уступка) или перейти к другому лицу на основании закона. 

При этом, не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации .............. от .............. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке прав требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями, суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка передавать право требования по кредитному договору лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Таким образом, по смыслу указанных положений кредитного договора при их толковании согласно ст. 431 ГК РФ, ответчик дал согласие на уступку банком прав по договору с передачей любой информации, касающейся клиента, любому третьему лицу, без дополнительного согласования с клиентом конкретного такого случая, что не противоречит требованиям закона.

.............. АО «Тинькофф Банк» уступил права требования задолженности ответчика в пользу ООО «ПК «Феникс», на основании договора уступки прав требования. 

.............. ООО «ПК «Феникс» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче/вынесении судебного приказа о взыскании в свою пользу с ФИО1 задолженности по договору о выпуске и использовании кредитной карты ...............

На основании указанного заявления мировым судьей судебного участка .............. .............. и .............. выдан/вынесен судебный приказ .............. от .............. о взыскании в пользу ООО «ПК «Феникс» с ФИО1 задолженности по договору о выпуске и использовании кредитной карты .............., заключенному между «Тинькофф кредитные системы» Банк (ЗАО) и ФИО1, образовавшейся за период времени с .............. по .............., в сумме 98 285 рублей 27 копеек. 

Определением мирового судьи судебного участка .............. .............. и .............. от .............. судебный приказ от .............. .............. отменен на основании возражений относительно его исполнения, поступивших от ФИО1

После отмены судебного приказа, ООО «ПК «Феникс» обратился в суд с рассматриваемым исковым заявлением. 

Установленные обстоятельства свидетельствуют о соблюдении истцом обязательного приказного порядка.

По общему правилу, изложенному в статьях 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Представитель ответчика, не оспаривая наличие обязательств по кредитному договору и размер заявленной ко взысканию задолженности по нему, просил суд отказать в удовлетворении исковых требований в виду пропуска срока исковой давности.

В соответствии с положениями ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Частью 1 статьи 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В силу абз. 1 п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения; в абзаце втором закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .............. .............. «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному 

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается с момента отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ). 

В судебном заседании установлено, что определением мирового судьи судебного участка .............. .............. и .............. от .............. отменен судебный приказ от .............. .............., которым с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» взыскана задолженность по договору о выпуске и использовании кредитной карты .............., заключенному между «Тинькофф кредитные системы» Банк (ЗАО) и ФИО1, образовавшаяся за период времени с .............. по .............., в сумме 98 285 рублей 27 копеек. 

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 7 Обзора судебной практики Верховного суда Российской Федерации .............. (2021), утвержденном Президиумом Верховного суда Российской Федерации .............., предъявление банком заявления о выдаче судебного приказа на взыскание всей суммы долга по договору займа (кредита) в связи с неисполнением заемщиком обязательства означает досрочное востребование кредитором суммы займа (кредита) с процентами в соответствии со ст. 811 ГК РФ, что изменяет срок исполнения обязательства заемщиком.

Вместе с тем, в рассматриваемом споре обращение ООО «ПК «Феникс» к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа имело место уже после истечения срока исполнения договорных обязательств, а потому такое обращение не может быть расценено судом как досрочное востребование кредитором суммы займа (кредита) с процентами в соответствии со ст. 811 ГК РФ, позволяющее исчислять срок исковой давности в отношении спорной недоимки с даты обращения с заявлением о вынесении судебного приказа.

Таким образом, на дату обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, срок исковой давности в отношении спорной задолженность, образовавшейся за период времени с .............. по .............., уже истек.

Последующее обращение ООО «ПК «Феникс» обратилось в Минераловодский городской суд .............. с рассматриваемым исковым заявлением, не влияет на вывод суда о пропуске истцом срока исковой давности.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ).

С учетом установленных обстоятельств и приведенных норм права, в удовлетворении исковых требований надлежит отказать в полном объеме в связи с пропуском срока исковой давности. 

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Частью 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме, то также отсутствую правовые основания для возмещения истцу за счет ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлине в размере 2 956 рублей 05 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о выпуске и использовании кредитной карты, отказать в полном объеме. 

В связи с пропуском срока исковой давности, отказать во взыскании в пользу ООО «ПКО «Феникс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) с ФИО1, .............. г.р., уроженки .............., паспорт гражданина Российской Федерации серии 0709 .............., задолженности по договору о выпуске и использовании кредитной карты .............., заключенному между «Тинькофф кредитные системы» Банк (ЗАО) и ФИО1, образовавшейся за период с .............. по .............., в сумме 91 868 рублей 27 копеек. 

Отказать во взыскании в пользу ООО «ПКО «Феникс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) с ФИО1, .............. г.р., уроженки .............., паспорт гражданина Российской Федерации серии 0709 .............., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 956 рублей 05 копеек. 

Решение может быть обжаловано в ..............вой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Минераловодский городской суд ...............

Председательствующий судья И.Т. Казанчев

Решение в окончательной форме изготовлено ...............