№ 2-4661/2018

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2018 года город Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Бочневич Н.Б.,

при секретаре Гумаровой Г.Ф.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № в размере 826 000 рублей под 22,40% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями кредитного договора кредит предоставляется ответчику для потребительских нужд. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита. Поскольку ответчиком допущены нарушения условий кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга, истец потребовал от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов. Задолженность до настоящего времени не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 701 679,80 рублей. В соответствие с ч.2 ст. 91 ГПК РФ цена иска устанавливается истцом, в связи с чем, истец снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/ задолженность по пени), предусмотренные договором до 10% от общей суммы штрафных санкций. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ которая составляет – 684 078,22 рублей и состоит из основного долга – 598 417,50 рублей, плановых процентов за пользование кредитом в размере – 83 704,99 рублей, пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 1 955,73 рублей. 

Также, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № в размере 1 209 964 рублей под 21,70% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями кредитного договора кредит предоставляется ответчику для потребительских нужд. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита. Поскольку ответчиком допущены нарушения условий кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга, истец потребовал от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов. Задолженность до настоящего времени не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 463 488,41 рублей. В соответствие с ч.2 ст. 91 ГПК РФ цена иска устанавливается истцом, в связи с чем, истец снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/ задолженность по пени), предусмотренные договором до 10% от общей суммы штрафных санкций. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ода по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ которая составляет – 1 257 316,13 рублей и состоит из основного долга – 995 609,73 рублей, плановых процентов за пользование кредитом в размере – 238 798,37 рублей, пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 22 908,03 рублей.

Просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 684 078,22 рублей, из которых: основной долг – 598 417,50 рублей, плановые проценты за пользование кредитом в размере – 83 704,99 рублей, пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 1 955,73 рублей; взыскать по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 1 257 316,13 рублей, из которых: основной долг – 995 609,73 рублей, плановые проценты за пользование кредитом в размере – 238 798,37 рублей, пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 22 908,03 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, суду представил письменное заявление, последствия признания иска по ст. 39, 173 ГПК РФ ясны и понятны, о чем указала в письменном заявлении.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В связи с чем, суд считает возможным принять признание иска о взыскании задолженности по кредитному договору ответчиком ФИО1, так как такое признание иска не противоречит закону, не нарушает права и интересы третьих лиц, связано с добровольным волеизъявлением. Требования истца законны и обоснованы, подлежат удовлетворению в силу ст.ст.309,809,810,811 ГК РФ, ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк ВТБ задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в общей сумме 684 078,22 рублей; задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в общей сумме 1 257 316,13 рублей; расходы, связанные с оплатой госпошлины в сумме 17 906,97 рублей, а всего 1 959 301 (один миллион девятьсот пятьдесят девять тысяч триста один) рубль 32 копейки.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение одного месяца с подачей жалобы через Сургутский городской суд.

СУДЬЯ подпись

КОПИЯ ВЕРНА: СУДЬЯ Н.Б.БОЧНЕВИЧ