П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 15 марта 2017 года

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Пухкаловой М.О.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону Чумиковой М.А.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Чихирина В.В.

при секретаре О.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ... не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, реализуя свой преступный умысел, не позднее 22 часов 40 минут ... в районе ... в г.Ростове-на-Дону, на земле нашел, то есть незаконно приобрел полимерный флакон с надписью «Тропикамид» с жидкостью, содержащей в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое рассматривается как производное наркотического средства N-метилэфедрон, с постоянной массой высушенного остатка 1,10г., что является крупным размером, для данного вида наркотических средств, которое он незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления. ... примерно в 22 часа 40 минут ФИО1, будучи в состоянии наркотического опьянения, находясь в районе ... в г.Ростове-на-Дону был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции №1 УМВД России по г.Ростову-на-Дону, расположенный по адресу: 

<

...>, где сотрудником ОП № 1 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, в период времени с 00 часов 45 минут до 01 часа 07 минут ... в ходе личного досмотра, присутствии понятых, в правом кармане толстовки, надетой на ФИО1, был обнаружен и изъят пластмассовый флакон с надписью «Тропикамид» с бесцветной жидкостью, содержащей в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое рассматривается как производное наркотического средства N-метилэфедрон, объемом 5,0 мл., с постоянной массой высушенного остатка 1,10г., что является крупным размером данного вида наркотического средства, которое он незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления. 

Подсудимый ФИО1 просил суд рассмотреть уголовное дело в отношении него в особом порядке, заявив, что полностью признает вину в предъявленном ему обвинении, полностью согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая последствия постановления приговора без проведения разбирательства, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенной с защитником консультации, в содеянном раскаивается.

Ходатайство подсудимого ФИО1 поддержанное его адвокатом, было удовлетворено в судебном заседании, ввиду отсутствия возражения представителя государственного обвинения, настоящее уголовное дело было рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения. 

Суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере. 

Определяя вид и размер наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 судом не установлено. Так, с учетом характера преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего обстоятельства, указанного в обвинительном заключении в качестве такового в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, поскольку исходя из положений ч. 1.1 ст. 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие постоянного места жительства и регистрации, положительную характеристику с места жительства, а также то, что он не судим. Однако, учитывая большую общественную опасность преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, конкретные обстоятельства дела, несмотря на всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств и данные о личности ФИО1, суд считает необходимым, назначить подсудимому ФИО1 наказание, связанное с лишением свободы, считая его исправление невозможным без изоляции от общества.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд не находит оснований для применения требований ст.64 УК РФ предусматривающих назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, а также для назначения подсудимому дополнительных наказаний и применения ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (ТРИ) года, без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней – содержание под стражей.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ..., засчитав ему в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с ... по .... 

Вещественные доказательства по уголовному делу: полимерный флакон с надписью «Тропикамид» с жидкостью, содержащей в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое рассматривается как производное наркотического средства N-метилэфедрон, объемом 1мл., полиэтиленовый пакет с бумажным свертком с надписью «Пешкова 40» – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции №1 Управления МВД России по городу Ростову-на-Дону по квитанции 3147 – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Ростовский Областной суд через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение десяти суток со дня его провозглашения, для осужденного со дня вручения ему копии приговора, с применением ст. 317 УПК РФ. 

Осужденному разъяснено его право ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в случае обжалования приговора, в части меры наказания.

Председательствующий: