Дело № 1-13/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Пущино 14 июня 2018 года

Пущинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Постыко Л.С..,

с участием государственного обвинителя помощника Серпуховского городского прокурора Ильиных И.В., 

защитника адвоката Киселева Д.Ю., представившего удостоверение № 4319 и ордер № 063640,

подсудимой ФИО2,

при секретаре Строевой Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ранее судимой: 

10 декабря 2007 года Пущинским городским судом Московской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы. Постановлением Можайского городского суда Московской области от 01.09.2011 приговор Пущинского городского суда Московской области от 10.12.2007 приведен в соответствие с ФЗ РФ от 07.03.2011 за №26-ФЗ, наказание снижено до 5 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. Освободилась 24.08.2012 по отбытию срока наказания; 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

Подсудимая ФИО2 согласна с предъявленным ей обвинением в том, что она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 20.02.2018 около 16:00 часов, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью наживы, воспользовавшись тем обстоятельством, что находящийся у нее в гостях ФИО1 после совместного распития спиртных напитков уснул, и за ней не наблюдает, тайно похитила, из бумажника, расположенного на тумбочке в комнате вышеуказанной квартиры, принадлежащую ФИО1. банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № не представляющую материальной ценности, после чего, имея единый преступный умысел, используя данную банковскую карту и известный ей пин-код, обналичила, то есть тайно похитила со счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

...>, отделение №9038/01677, принадлежащие ФИО1. денежные средства, а именно:

20.02.2018 в период времени с 19:12 часов по 19:14 часов, посредством банкомата №400703, расположенного по адресу: Московская область, г. Пущино, м-н «Г», Проспект Науки, д. 20/29 обналичила и тайно похитила со счета денежные средства в сумме 10 000 рублей;

20.02.2018 в период времени с 20:55 часов по 21:00 часов, посредством банкомата №400703, расположенного по адресу: Московская область, г.Пущино, м-н «Г», Проспект Науки, д. 20/29 обналичила и тайно похитила со счета денежные средства в сумме 30 000 рублей. Всего похитила денежные средства ФИО1 на общую сумму 40 000 рублей, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО1. значительный материальный ущерб.

Подсудимая ФИО2 в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, после консультации с защитником признала свою вину в полном объёме и заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. 

В судебном заседании ФИО2 подтвердила своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, вину свою признала полностью, в содеянном раскаивается, понимает существо предъявленного ей обвинения, соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства. Заявленный потерпевшим ФИО1 гражданский иск на сумму 41 920 рублей признала в полном объеме за вычетом 14 000 рублей, которые выплатила потерпевшему, подтверждая это расписками. Принесла потерпевшему извинения. 

Указанное ходатайство было поддержано защитником подсудимой адвокатом Кондрахиным Н.В. на стадии предварительного следствия, так и защитником Киселевым Д.Ю. в судебном заседании.

Потерпевший ФИО1. в судебное заседание не явился, не возражал против рассмотрения дела в порядке особого производства, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, наказание оставил на усмотрение суда, иск поддержал за вычетом 14 000 рублей. 

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Подсудимой были разъяснены и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 316-317 УПК РФ. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Необходимые условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, так как ФИО2 тайно похитила банковскую карту, принадлежащую потерпевшему, сняла с неё денежные средства, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, чем причинила потерпевшему значительный материальный ущерб на сумму 40 000 рублей.

Квалифицирующий признак причинение значительного ущерба потерпевшему вменен обоснованно, с учетом материального положения потерпевшего. 

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, личность виновной, которая ранее судима за особо тяжкое преступление, не привлекалась к административной ответственности, на учете у психиатра и нарколога не состоит, характеристику с места жительства, её образ жизни, состояние здоровья подсудимой, не имеющей хронических заболевания, ограничение её в родительских правах в отношении несовершеннолетнего ребенка решением Пущинского суда от 15.05.2018. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, частичное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением.

В качестве отягчающих обстоятельств суд учитывает рецидив преступлений в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, поскольку ФИО2 ранее была осуждена к реальному лишению свободы за особо тяжкое преступление по приговору Пущинского городского суда от 10.12.2007; совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что нашло свое подтверждение в показаниях подсудимой, свидетельствующей о том, что она совершила кражу в результате многодневного запоя, влияние состояния опьянения на её поведение.

Суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ. Суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы, с учетом данных о личности подсудимой.

В соответствии со статьей 73 УК РФ суд считает возможным применить ФИО2 условное осуждение с назначением испытательного срока, в течение которого осужденная своим поведением должна доказать свое исправление, поскольку считает её исправление возможным без изоляции от общества, без реального отбывания наказания, возложив на неё выполнение определенных обязанностей, способствующих её исправлению. 

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ч.1 ст. 62, ст. 64 УК РФ суд не усматривает с учетом фактических обстоятельств преступления, степени их общественной опасности, назначенного наказания.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ заявленный потерпевшим ФИО1 гражданский иск подлежит удовлетворению в полном объеме за вычетом уже выплаченных 14 000 рублей и составит 27 920 рублей (41 920 рублей – 14 000 рублей), поскольку материальный ущерб потерпевшему причинен в результате действий подсудимой.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л : 

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года. 

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, назначив осужденной испытательный срок в 2 (два) года, возложив на неё обязанности: трудоустроиться в двухмесячный срок со дня вступления приговора в законную силу, не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных в дни, установленные указанным органом, не покидать своего места жительства в ночное время с 22 часов до 6 часов утра, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей, в течение четырех месяцев со дня вступления приговора суда в законную силу загладить потерпевшему вред, причиненный преступлением.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 причиненный преступлением ущерб в размере 27 920 рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимой ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: банковскую карту «Сбербанк» VISA №, мобильный телефон «Nokia» - оставить потерпевшему; отчет по счету и DVD-R диск – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в течение 10 дней в Московский областной суд через Пущинский городской суд со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Председательствующий судья: подпись Л.С. Постыко

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела № 1-13/2018 Пущинского городского суда Московской области.